Signo(semiótica)

Prévia do material em texto

Design Gráfico – Imagens, símbolos e sinais. 
Aluno: Willian Silva 2º Período - Noite 
 
 
Signo (semiótica) 
 
Obs.: Dúvida! 
Por mais extensa que seja o inventário sígnico, ele jamais dará conta de seu Objeto de origem, 
pois caso tal se dê, ele perde a característica de ser signo e passa a ser o Objeto em si. 
Não entendi o que ela quis dizer com este “...dar conta...”, seria que nunca deixará de haver 
meios para o devido signo? 
 
1) Se tratando dos signo e seu “objeto”, a relação de representação com o intérprete 
sempre é mantida? Porquê? 
R: Sim. Será quando o interpretante conseguir traduzir o signo com um outro signo, ou 
seja, um pensamento, uma ideia, uma palavra, um gesto e etc. 
R: Não, se ele não mais desse conta de seu objeto de origem, assim, perdendo a 
característica de ser signo e passando a ser objeto em si, neste caso, fora do nosso 
conhecimento. 
 
2) Como são chamadas as relações sígnicas de Peirce? E quais são? 
R: Se chama Tricotomia – O representâmen (nvl sintático), O objeto (nvl semântico) e o 
interpretante (nvl pragmático). 
 
3) No seu ponto de vista, a referência das relações de representação dos signos inclusos 
por Peirce, podem ser consideradas fixas para gerações futuras? 
R: No meu ponto de vista, sim! Pois, trata-se de distinções teóricas lógicas onde um índice 
simbólico depende de outro, logo, o próprio Peirce teve o Grande Platão como referência, 
onde, jamais será possível tal descoberta sem o estudo, a referência, sendo assim, tendo em 
vista aqueles que melhor se sobressaíram na sociedade, afirmo que como se baseiam a 
grande maioria no século atual, Peirce viverá muito mais!!! 
 
 
 
João Pessoa, 20 de Agosto de 2014