CASO CONCRETO 2

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL PENAL I - CCJ0040 
Título 
SEMANA 2 
 
Descrição 
 
CASO 1 
 
Jorginho, jovem de classe média, de 19 anos de idade, foi denunciado pela prática 
da conduta descrita no art. 217-A do CP por manter relações sexuais com sua 
namorada Tininha, menina com 13 anos de idade. A denúncia foi baseada nos 
relatos prestados pela mãe da vítima, que, revoltada quando descobriu a situação, 
noticiou o fato à delegacia de polícia local. Jorginho foi processado e condenado 
sem que tivesse constituído advogado. Á luz do sistema acusatório diga quais são 
os direitos de Jorginho durante o processo penal, mencionando ainda as 
características do nosso sistema processual. 
 
2- FCC-2012-TJ/RJ-Analista 
 
 
No que concerne à estruturação da defesa de acusados em juízo criminal, é correto 
afirmar: 
 
a. se for indicado um Defensor Público ao acusado, este não pode desconstituí-lo 
para nomear um profissional de sua confiança. 
 
b. o acusado que é Advogado pode apresentar defesa “em nome próprio”, sem 
necessidade de constituição de outro profissional 
 
c. apenas nos crimes mais graves o acusado deve obrigatoriamente ser assistido por 
Advogado, podendo articular a própria defesa, mesmo sem habilitação, nos casos 
em que não está em risco sua liberdade. 
 
d. o acusado que não constituir Advogado será obrigatoriamente defendido por 
Procurador Municipal ou Estadual. 
 
e. o Juiz não pode indicar Advogado de forma compulsória a um acusado, que 
sempre tem o direito inalienável de articular a própria defesa, ainda que não seja 
habilitado para tanto. 
 
3- Com referência às características do sistema acusatório, assinale a opção correta. 
 
a- O sistema de provas adotado é o do livre convencimento. 
 
b- As funções de acusar, defender e julgar concentram-se nas mãos de uma única 
pessoa. 
 
c- O processo é regido pelo sigilo. 
d- Não há contraditório nem ampla defesa. 
 
 
 
Desenvolvimento 
 
 
 
Jorginho tem direito de constituir advogado para exercer sua ampla defesa, e ainda, 
deve ter oportunidade para contradizer as acusações da parte autora (princípio do 
contraditório). Dito isso, em análise a o caso em tela, fica claro que a condenação 
foi nula de pleno direito, uma vez que não houve a concessão de ampla defesa e 
contraditório ao acusado, ferindo frontalmente o que dispõe o artigo 5º, LV da CF. 
 
2 – (B) - O acusado que é Advogado pode apresentar defesa “em nome próprio”, 
sem necessidade de constituição de outro profissional. 
3 – (A) - O sistema de provas adotado é o do livre convencimento.