IS_Direito_Penal _Aula02.manhã

Prévia do material em texto

EXAME DE ORDEM 2012.1 
Coordenação Pedagógica OAB 
 
 
 
 
 
EXAME DE ORDEM 
Complexo Educacional Damásio de Jesus 
 
 
CURSO INTENSIVO MODULAR – OAB 2012.1 
 
Disciplina Direito Penal 
Aula 02 
 
EMENTA DA AULA 
1. Teoria do Crime 
2. Conduta 
 
GUIA DE ESTUDO 
1. Teoria do Crime 
� Conceito analítico de crime: prevalece no Brasil o conceito tripartite de crime. 
CRIME = FATO TÍTICO + ILÍCITO + CULPAVEL 
����Fato típico: tem duas estruturas necessárias, presentes em todos os fatos típicos: conduta e 
tipicidade. Há também duas estruturas acidentais que só estão presentes nos crimes materiais: 
nexo de causalidade e resultado. 
2. Conduta 
����Teoria da Conduta: é o movimento corpóreo humano positivo ou negativo, consciente e 
voluntário, dirigido a uma finalidade (Teoria Finalista). 
• Casos de ausência de conduta: 
a) Força física irresistível: é aquela que se impõe sobre o corpo do sujeito 
determinado a um movimento positivo ou negativo. 
b) Movimentos reflexos e inconscientes: movimento durante o sono não é 
conduta. 
� Classificação da conduta: 
a) Comissivo: é a ação positiva, o agir proibido, aquele que o sujeito faz o que é 
proibido. 
b) Omissivo: é o agir negativo, o sujeito não faz o que a lei manda, não faz o que 
deveria fazer. Os crimes omissivos podem ser classificados como: 
1. Crime omissivo próprio: 
a. Dever jurídico de agir 
EXAME DE ORDEM 2012.1 
Coordenação Pedagógica OAB 
 
 
 
 
 
EXAME DE ORDEM 
Complexo Educacional Damásio de Jesus 
 
 
b. Não há resultado naturalístico (não tem resultado previsto ) 
c. Previsão típica direta (a omissão estará expressamente prevista no 
tipo) 
d. Dever genérico de agir 
2. Crime omissivo impróprio: é um crime normalmente comissivo, 
excepcionalmente punido por omissão, comissivo por omissão. 
a. Dever jurídico de agir específico para impedir o resultado 
b. Resultado naturalístico irrelevante 
c. Dever de garante (dever de agir e impedir o resultado)- as 
hipóteses de garante estão previstas no art. 13,§2º, CP: 
i. Dever legal – é aquele a quem a lei impõe o dever de 
guarda, proteção ou vigilância. 
ii. Dever contratual – é aquele que de outra forma assumiu a 
responsabilidade de impedir o resultado. 
iii. Dever de ingerência – é aquele que com a conduta anterior 
gerou o risco da produção do resultado. 
� Teoria do resultado: o resultado pode ser classificado como: 
a) Resultado jurídico: é a afronta a norma jurídica, todo crime tem resultado 
jurídico. 
b) Resultado naturalístico: é a alteração do mundo exterior, diversa da conduta 
e gerada por ela. 
• Classificação dos crimes quanto ao resultado: 
a) Crime material: é aquele em que o tipo faz previsão do resultado e o 
exige para a consumação. 
b) Crime formal: é aquele em que o tipo faz previsão do resultado, mas não 
o exige para a consumação. 
c) Crime de mera conduta: é aquele que não tem previsão de resultado. 
Todo crime de mera conduta é omissivo próprio. 
�Nexo de causalidade: é a relação física, lógica de causa e efeito entre a conduta e o 
resultado. O art. 13, CP, adora para o nexo de causalidade a teoria da equivalência dos 
EXAME DE ORDEM 2012.1 
Coordenação Pedagógica OAB 
 
 
 
 
 
EXAME DE ORDEM 
Complexo Educacional Damásio de Jesus 
 
 
antecedentes causais: causa é tudo o que contribui para gerar o resultado (não há causa 
menos ou mais importante) – “conditio sine qua non”. 
• Para distinguir dentre várias condutas quais poderiam ser consideradas causa 
foi criado o critério de eliminação hipotética: elimine hipoteticamente a 
conduta da cadeia causal, se o resultado permanece nas mesmas 
circunstâncias, não é causa. Se o resultado se altera é causa. O critério de 
eliminação hipotético revela o grande vicio das equivalências dos antecedentes 
que é permitir o regresso ao infinito.