Buscar

IS_Direito_Penal _Aula06

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXAME DE ORDEM 2012.2
 Coordenação Pedagógica OAB 
 
EXAME DE ORDEM 
Complexo Educacional Damásio de Jesus 
 
CURSO INTENSIVO MODULAR – OAB 2012.2 
 
Disciplina Direito Penal 
Aula 06 
 
EMENTA DA AULA 
1. Culpabilidade 
2. Concurso de pessoas 
GUIA DE ESTUDO 
1. Culpabilidade: 
� O conceito analítico de crime: crime é todo fato típico, ilícito e culpável. Dessa forma, a 
culpabilidade não é pressuposto de aplicação da pena, mas sim requisito do crime. É o juízo de 
reprovação pessoal que se faz sobre a conduta ilícita do agente. 
� Elementos da culpabilidade: (IM – PO – EX) 
• IM – IMPUTABILIDADE: imputável é aquele que reúne as capacidades de entendimento 
(significa ter a capacidade de distinguir o certo do errado)e de autodeterminação (o agente 
não tem autocontrole de seus atos). 
ATENÇÃO: art. 26,”caput”, CP – faltando uma dessas duas capacidades mentais, no 
momento da ação ou omissão, o agente será inimputável. O inimputável do art. 26, 
“caput” receberá medida de segurança, através de uma sentença absolutória 
imprópria. Ex. embriaguez patológica, esquizofrênicos, paranoicos, etc. 
PERGUNTA: Para o CP quem mais é inimputável, além dos casos do art. 26, “caput”? 
1. Menores de idade – estarão sujeitos a julgamento pelo Juízo da Vara 
da Infância e Juventude, sofrerão medidas socioeducativas ou 
medidas de proteção (adolescentes) e para as crianças apenas 
medidas de proteção. 
2. Embriaguez acidental completa decorrente de caso fortuito ou força 
maior – o réu será absolvido, por uma sentença absolutória própria. 
NÃO GERA INIMPUTABILIDADE: art. 28, CP 
1. Emoção ou paixão 
2. Embriaguez voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de 
efeitos análogos. 
3. Semi-imputável – art. 26, parágrafo único, CP: neste caso o juiz 
condena o réu com pena diminuída de 1/3 a 2/3 ou irá aplicar 
 EXAME DE ORDEM 2012.2
 Coordenação Pedagógica OAB 
 
EXAME DE ORDEM 
Complexo Educacional Damásio de Jesus 
 
medida de segurança, conforme art. 98, CP. Foi adotado o sistema 
vicariante, pelo qual o juiz aplica pena ou medida de segurança e 
NUNCA as duas conjuntamente, uma vez que não foi adotado o 
sistema do duplo binário. 
4. Embriaguez acidental incompleta proveniente de caso fortuito ou 
força maior – art. 28, §2º, CP: o juiz condena o réu, mas diminui sua 
pena de 1/3 a 2/3. 
CUIDADO: Por fim, a embriaguez pré-ordenada gera uma agravante genérica, 
conforme art. 61, II, “l”, CP - uma vez que nesta o agente se embriagou 
exclusivamente para cometer o crime. 
• PO – POTENCIAL CONHECIMENTO DA ILICITUDE: é a possibilidade de conhecer o caráter 
ilícito do fato, trata-se de uma possibilidade cultural. A defesa, por sua vez, pode alegar que 
o réu não tinha conhecimento do caráter ilícito do ato, isso acontece quando alega erro de 
proibição – agente sabe o que faz, pensa que sua conduta lícita, quando na verdade é 
proibida, ilícita. 
• EX – EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA: examina-se o “livre arbítrio”, isto é, é verificado 
se no caso concreto poderia agir de outra forma. Se ele não tinha outro caminho, outra 
possibilidade de conduta, não há que se falar em consequências negativas. 
Quais são as causas legais que excluem a exigibilidade de conduta diversa, portanto 
também a culpabilidade? 
Art. 22, CP: afastam a culpabilidade, levando à absolvição do réu 
1. Coação moral irresistível 
2. Obediência hierárquica a ordem não manifestamente ilegal 
Existe causa supra legal (que não está na lei) de exclusão da culpabilidade? 
Sim, como por exemplo, a inexigibilidade de conduta diversa traduzida pelas 
dificuldades financeiras comprovadas pelo réu acusado do crime de 
apropriação indébita previdenciária – art. 168-A, CP. 
 
2. Concurso de pessoas: 
� Formas de concurso de agentes: 
• Participação: aquele que não pratica o verbo nuclear do tipo, mas de um modo qualquer 
auxilia na empreitada criminosa. O participe também é conhecido como cúmplice. 
Como ocorre o auxílio do partícipe? 
 EXAME DE ORDEM 2012.2
 Coordenação Pedagógica OAB 
 
EXAME DE ORDEM 
Complexo Educacional Damásio de Jesus 
 
a) Moral – pelo induzimento (dar a idéia inicial do crime) ou pela instigação (reforçar 
uma idéia já existente). 
b) Material – efetivo auxilio material para a prática do crime, como por exemplo, 
quando Tício empresta sua arma para que Mévio mate Simfronésio. 
• Coautoria: coautor é aquele que pratica os atos executórios do crime (aquele que também 
comete o verbo nuclear do tipo). 
� Requisitos do concurso de agentes: (P – R – I – L) 
• P – Pluralidade de agentes / condutas 
• R – Relevância causal das condutas: para o agente ser partícipe sua conduta tem que ser 
relevante, sob pena de não responder pelo crime, como por exemplo, quando o autor dos 
disparos não se utilizou da faca emprestada por seu amigo. 
• I – Identidade de infração para os agentes: o CP adotou a teoria monista, onde todos os 
agentes, sejam coautores ou partícipes, respondem pelo mesmo crime. Salvo algumas 
exceções pluralistas trazidas pelo CP – ex. quando particular oferece propina ao funcionário 
público, em razão de suas funções, comete corrupção ativa (art. 333,CP), ao passo que o 
funcionário público que recebeu essa vantagem, responderá por corrupção passiva (art. 
317,CP). 
• L – Liame subjetivo

Outros materiais