Buscar

Caso Concreto Direito Processual Civil III

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Plano de Aula: Precedentes Judiciais. Modulação temporal. Reclamação. 
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037 
Título 
Precedentes Judiciais. Modulação temporal. Reclamação. 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
10 
Tema 
Precedentes Judiciais. Modulação temporal. Reclamação. 
Objetivos 
- Compreender a força normativa dos precedentes judiciais no CPC/2015. 
 
- Entender estrutura do sistema de precedentes. 
 
- Analisar a distinção entre os precedentes obrigatórios ou vinculativos e precedentes persuasivos. 
 
- Compreender o sistema de aplicação do sistema de precedentes. 
 
- Estudar a Reclamação como forma específica de impugnação 
Estrutura do Conteúdo 
1. Conceito de Precedentes Judiciais. 
 
2. Distinguir precedentes judiciais da jurisprudência, súmulas e ementa. 
 
3. Fundamentos determinantes (ratio decidendi), argumentos periféricos (overruling), distinção 
(distinguish) e modulação temporal dos precedentes judiciais. 
 
4. Superação, revogação e modulação temporal dos precedentes judiciais. 
 
5. Instrumentos processuais de formação dos precedentes judiciais: 
 
5.1. Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas; 
 
5.2. Julgamentos excepcionais repetitivos; 
 
5.3. Incidente de assunção de competência 
 
6. Reclamação 
Aplicação Prática Teórica 
1) Em sessão plenária o Supremo Tribunal Federal alterou o entendimento pacificado através do 
precedente judicial extraído da ADPF 186, no sentido de admitir a constitucionalidade das cotas raciais 
nas universidades públicas, determinando que a partir da data da referida sessão o único critério a ser 
utilizado para ingresso nas universidades deve ter como base a meritocracia. Considerando a sistemática 
de aplicação dos precedentes judiciais podemos afirmar que o Supremo Tribunal Federal agiu 
adequadamente? 
 
2) Com o objetivo de expandir a prestação jurisdicional e aperfeiçoar a legislação outrora em vigor, 
promulgou-se a Lei nº 9.099/95, criando os ?Juizados Especiais Cíveis e Criminais?. A sentença proferida 
em processo seguindo este rito está sujeita a recurso ao próprio Juizado, sendo julgado por turma 
composta por 3 (três) juízes togados, em exercício no primeiro grau de jurisdição. No âmbito civil, o 
acórdão prolatado pela turma recursal está sujeito (XLV Concurso para ingresso na Magistratura do 
TJRJ): 
 
(A) à reclamação ao Superior Tribunal de Justiça, desde que o acórdão contrarie jurisprudência firmada 
na Corte Superior, versando sobre direito material. 
(B) à interposição de recurso extraordinário, dispensando- -se o prequestionamento em razão da 
informalidade e simplicidade que regem a lei. 
(C) à interposição de recurso especial, nas hipóteses constitucionalmente previstas. 
(D) à oposição de embargos infringentes, para casos em que a decisão tenha sido não unânime. 
 
3) A autoridade federal competente para julgar processo administrativo de imposição de multa 
decidiu por aplicar a pena de multa ao administrado, impondo-lhe, ainda, o ônus de depositar o 
respectivo valor como condição de admissibilidade do recurso administrativo cabível. 
 
Sabendo que a exigência da autoridade administrativa contraria teor da súmula vinculante 21 
(segundo a qual é inconstitucional a exigência de depósito ou arrolamento prévios de dinheiro ou 
bens para a admissib ilidade de recurso administrativo), o administrado pretende propor reclamação 
constitucional para que não seja obrigado a depositar o valor da multa como con dição de 
admissibilidade do recurso administrativo. 
 
De acordo com a Constituição Federal, a reclamação constitucional é, em tese, 
 
a) incabível; 
b) cabível, devendo ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal. 
c) cabível, devendo ser proposta perante o Superior Tribunal de Justiça. 
d) cabível, devendo ser proposta perante o Tribunal Regional Federal competente. 
e) cabível, devendo ser proposta perante a autoridade administrativa superior.

Outros materiais