Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO - CCJ0256 Título Caso Concreto 1 Descrição Em reportagem recentemente publicada, importante veículo de comunicação afirmou que, de acordo com especialistas, a Lava-Jato inventou não um novo direito penal, mas sim uma nova maneira de conduzir o processo penal. Entendem tais juristas que as novidades não se limitam apenas à velocidade acelerada dos processos, mas também implementou novidades que são mais comuns no sistema anglo-saxão (o denominado sistema de common law) as não na tradição romano-germânica, na qual se filia o sistema jurídico brasileiro. Cita, então, como tais novidades os acordos de delação e os acordos de leniência. Em http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/11/1936497-lava-jatoacelerou- processos-mas-direito-penal-de-curitiba-e-criticado.shtml. Neste sentido, pesquise e responda: I) Quais as características fundamentais que diferenciam os sistemas romano-germânico do sistema denominado de common law? II) Por que razão o Brasil acabou adotando o sistema jurídico românico- germânico em detrimento do sistema de common law? Desenvolvimento DESENVOLVIMENTO I) A diferença entre o sistema common law e sistema romano- germânico reside na principal fonte de lei. Embora o common law faça uso extensivo de decretos, os casos judiciais são considerados a sua mais importante fonte de direito, o que confere aos juízes um papel ativo no desenvolvimento de leis. Por exemplo, os elementos necessários para provar o crime de homicídio estão contidos na jurisprudência ao invés de estar definido na lei. Para assegurar a coerência, os tribunais respeitam os precedentes estabelecidos pelos tribunais superiores, analisando o mesmo problema. No sistema romano-germânico, pelo contrário, os códigos e as leis são concebidos para cobrir todas as eventualidades, sendo que os juízes têm um papel mais limitado na aplicação da lei para o caso que têm em mãos. Julgamentos anteriores não são mais do que águas passadas. No que toca a casos judiciais, os juízes, no direito romano- germânico, tendem a ser investigadores, enquanto que na lei do common law, os juízes agem como árbitros entre partes oponentes com diferentes argumentos. II) Países como Brasil e Portugal fazem parte do sistema romano- germânico. No caso do direito brasileiro, nota-se uma fusão entre o direito romano-germânico e o direito norte-americano (common law). Assim, no Brasil, o direito utiliza a formalização da teoria da jurisprudência, mas também adota a tradição romano-germânica, que tem a construção do direito conduzida pelo legislador.
Compartilhar