Buscar

Caso concreto 1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

HISTÓRIA DO DIREITO BRASILEIRO - CCJ0256 
Título 
Caso Concreto 1 
Descrição 
Em reportagem recentemente publicada, importante veículo de comunicação 
afirmou que, de acordo com especialistas, a Lava-Jato inventou não um novo 
direito penal, mas sim uma nova maneira de conduzir o processo penal. 
Entendem tais juristas que as novidades não se limitam apenas à velocidade 
acelerada dos processos, mas também implementou novidades que são mais 
comuns no sistema anglo-saxão (o denominado sistema de common law) as não 
na tradição romano-germânica, na qual se filia o sistema jurídico brasileiro. Cita, 
então, como tais novidades os acordos de delação e os acordos de leniência. Em 
http://www1.folha.uol.com.br/poder/2017/11/1936497-lava-jatoacelerou-
processos-mas-direito-penal-de-curitiba-e-criticado.shtml. Neste sentido, 
pesquise e responda: 
 
 
I) Quais as características fundamentais que diferenciam os sistemas 
romano-germânico do sistema denominado de common law? 
 
II) Por que razão o Brasil acabou adotando o sistema jurídico românico-
germânico em detrimento do sistema de common law? 
 
Desenvolvimento 
 
 
DESENVOLVIMENTO 
 
I) A diferença entre o sistema common law e sistema romano-
germânico reside na principal fonte de lei. Embora o common law 
faça uso extensivo de decretos, os casos judiciais são considerados a 
sua mais importante fonte de direito, o que confere aos juízes um 
papel ativo no desenvolvimento de leis. Por exemplo, os elementos 
necessários para provar o crime de homicídio estão contidos na 
jurisprudência ao invés de estar definido na lei. Para assegurar a 
coerência, os tribunais respeitam os precedentes estabelecidos pelos 
tribunais superiores, analisando o mesmo problema. No sistema 
romano-germânico, pelo contrário, os códigos e as leis são 
concebidos para cobrir todas as eventualidades, sendo que os juízes 
têm um papel mais limitado na aplicação da lei para o caso que têm 
em mãos. Julgamentos anteriores não são mais do que águas 
passadas. No que toca a casos judiciais, os juízes, no direito romano-
germânico, tendem a ser investigadores, enquanto que na lei do 
common law, os juízes agem como árbitros entre partes oponentes 
com diferentes argumentos. 
 
 
II) Países como Brasil e Portugal fazem parte do sistema romano-
germânico. No caso do direito brasileiro, nota-se uma fusão entre o 
direito romano-germânico e o direito norte-americano (common law). 
Assim, no Brasil, o direito utiliza a formalização da teoria da 
jurisprudência, mas também adota a tradição romano-germânica, que 
tem a construção do direito conduzida pelo legislador.

Outros materiais