Avaliando Aprend processo civil 2

Prévia do material em texto

Avaliando Aprend.: CCJ0036_SM_201702120848 V.1 
	
	
	1a Questão (Ref.:201702887577)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	João é citado em ação proposta por Pedro e realiza contestação alegando falta de pagamento para não cumprir com sua parte em contrato firmado pelas partes. Além disso, também aproveitou e está cobrando de Pedro determinada soma em dinheiro, oriundo do mesmo negócio jurídico. Marque a opção que indica as respostas apresentadas por João nos autos do processo.
		
	
	contestação e reconvencão em petições distintas.
	
	reconvenção e exceção de contrato não cumprido.
	
	apenas contestação, mas sem reconvenção ou qualquer exceção.
	 
	contestação e reconvenção na mesma peça processual.
	
	impugnação ao valor da causa e exceção .
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201702831031)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	O prazo para a Fazenda Pública oferecer contestação no rito ordinário é de:
		
	 
	30 dias
	
	60 dias
	
	45 dias
	
	15 dias
	
	90 dias
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201702879002)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Acerca das respostas em processo civil, marque a alternativa correta:
		
	
	Pedido contraposto e reconvenção são sinônimos.
	
	A desistência da ação principal também gera a desistência da reconvenção dada a relação de dependência entre os institutos.
	
	O autor da reconvenção é nomeado reconvindo.
	
	Todas as opções são verdadeiras.
	 
	O reconvindo pode ser o autor ou terceiro da relação jurídica processual.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201702901455)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	A respeito dos ritos previstos no NCPC marque a opção correta.
		
	
	Não há mais um procedimento comum.
	 
	O NCPC prevê um procedimento comum único e procedimentos especiais.
	
	O NCPC prevê um procedimento comum e alguns procedimentos especiais, inclusive o procedimento sumário.
	
	Não existem mais procedimentos especiais.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201702879284)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(ENADE) Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula, ¿porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o texto acima, suponha que, em uma ação tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
		
	 
	C) o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
	
	B) o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
	
	D) o juízo de verá julgar improcedente o pedido da parte.
	
	A) o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.