PROC CIVIL 2 SEMANA 1

Prévia do material em texto

DIREITO PROCESSUAL CIVIL II - CCJ0036 
Título Processo de Conhecimento. Procedimento Comum. Disposições Gerais. 
Negócios processuais 
 
Questão Discursiva 
 
 Mario ajuizou ação indenizatória em face da Loja FREE MAGAZINE com o objetivo 
de obter reparação pelos danos decorrentes da aquisição de um condicionador de ar 
defeituoso. A demanda foi ajuizada perante a Vara Cível da Capital, pelo procedimento 
comum, onde o autor pretender obter indenização no valor de 20.000,00 (vinte mil 
reais). Após a citação, a empresa ré propôs a realização de um negócio processual 
atípico, reduzindo todos os prazos processuais para 05 dias e modificando a distribuição 
do ônus da prova, o que foi prontamente aceito pelo autor. O juiz indeferiu o negócio 
processual proposto pelas partes sob o fundamento de que viola o princípio da ampla 
defesa. 
Diante da situação INDAGA-SE: 
 
a) O juiz agiu de acordo com as regras do CPC acerca do procedimento comum? 
 
Resposta: O juiz não agiu conforme as regras do CPC, pois o novo código de processo 
civil trouxe a possibilidade de convenção processual entre as partes em demandas do 
rito comum , podendo as partes negociar prazos, ônus, faculdades e direitos que 
admitem autocomposição antes ou durante o processo. Assim, a possibilidade de 
calendarização do processo, veio como uma medida de adequação de rito por 
consequências do conflito em que se dão , dispondo, os próprios integrantes do feito, 
sobre o tempo necessário para produção de prova, as faculdades que cada parte possui, 
bem como a distribuição de ônus, quando, claro, o direito discutido aceitar a 
autocomposição. Vide art`s.: 190, 191e 373 do Novo CPC. 
 
b) A referida demanda poderia ter sido ajuizada nos Juizados Especiais Cíveis? 
 
Resposta: Sim, desde que o valor da causa não ultrapasse o montante 
correspondente a 40 vezes o salário mínimo, e o direito discutido não tenha 
impedimento, conforme artigo 3º, parágrafo 3º da lei 9.099/95. 
 
1ª Questão. De acordo com o CPC é correto afirmar que: 
 
a) O procedimento comum sumário e ordinário foram transformados em procedimento 
especial. 
b) A petição inicial não pode mais ser emendada. 
Xc) Na petição inicial pode haver indicação de interesse em realizar audiência de 
conciliação ou mediação. Correto: Artigo 319, VII. 
d) Não pode haver mais indeferimento da petição inicial antes da citação do réu. 
 
 A alternativa A está incorreta, pois no novo código, só existem dois tipos de 
procedimentos, sendo o comum e o especial. 
O rito comum antes era ordinário, e o especial anteriormente era rito sumário e 
sumaríssimo. 
 
Já a alternativa B está incorreta, pois, conforme artigo 321, o juiz pode solicitar ao 
autor que emende ou complete sua petição, indicando com precisão o que deve ser 
corrigido ou completado. 
 
Por fim, a alternativa D está incorreta, pois, a petição inicial poderá ser indeferida 
antes da citação do réu. Vide artigos: 330 NCPC. 
 
2ª Questão Com relação ao pedido no processo civil, marque a opção incorreta: 
 
a) O pedido deve ser certo e determinado. 
b) É possível pedido alternativo nos casos em que o direito material permite. 
Xc) A cumulação de pedidos diversos contra o mesmo réu só é possível quando houver 
conexão. ERRADO: Artigo 327 (mesmo não havendo conexão é licito a cumulação de 
pedidos diversos em um único processo, contra o mesmo réu). 
d) A cumulação de pedidos enquanto cumulação de ação gera economia processual.