Buscar

processo civil

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 7 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 6, do total de 7 páginas

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

AGRAVO DE INSTRUMENTO 
 
A 4ª Turma do Superior Tribunal de Justiça, decidiu por unanimidade, no julgamento 
do Recurso Especial nº 1.679.909, da relatoria do Ministro Luis Felipe Salomão, que 
cabe agravo de instrumento contra alegações de incompetência, embora não haja 
esta previsão no rol do artigo 1.015 do Código de Processo Civil, até então, 
considerado taxativo. 
Para o relator os agravos podem questionar decisões relacionadas a arguições de 
incompetência, como a exceção de suspeição, uma vez que o artigo 64, §2º, do 
CPC coloca que estas alegações devem ser resolvidas imediatamente, verbis: "Art. 
64. A incompetência, absoluta ou relativa, será alegada como questão preliminar de 
contestação. [...] § 2o Após manifestação da parte contrária, o juiz decidirá 
imediatamente a alegação de incompetência.". 
Considerando que este tipo de decisão tem natureza de interlocutória, a lista do 
artigo 1.015, do CPC, até então tida por taxativa, deve ser interpretada de forma 
mais ampla, segundo o Ministro, cabendo, portanto, agravo de instrumento da 
interlocutória que decide sobre as alegações de incompetência, uma vez que 
imprescindível o seu julgamento antes da sentença. 
No caso julgado, ocorreu uma exceção de suspeição promovida pela parte contra 
um juiz de primeiro grau, de cuja decisão foi interposto agravo de instrumento que 
não foi conhecido por não se encontrar a hipótese prevista no rol do artigo 1.015, 
CPC. 
O principal argumento foi no sentido de que conforme os ensinamentos do professor 
Freddie Didier Jr., o artigo 1.015, contempla em seu inciso III, a hipótese de agravo 
de instrumento contra a decisão que rejeita a alegação de convenção de arbitragem. 
O doutrinador traz que tal inciso aborda uma questão de competência, no caso, 
arbitral. O Ministro relator conclui que se é possível discutir a competência arbitral 
via agravo de instrumento, seria também possível a discussão de competências de 
juízo, por ambas possuírem a mesma ratio, no sentido de objetivarem o afastamento 
do juízo incompetente para a causa, não se podendo esperar a solução da questão 
apenas em preliminar de apelação. 
 
O agravo de instrumento pode ser utilizado para questionar a competência do juízo, 
mesmo que isso não esteja expressamente previsto no novo Código de Processo 
Civil. Esse foi o entendimento do ministro Luis Felipe Salomão, em um caso no qual 
a primeira instância negou exceção de incompetência. 
Caso concreto 
Com base nesse entendimento, a 4ª Turma do STJ determinou nova apreciação, 
pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul, de agravo de instrumento contra 
decisão de primeira instância que rejeitou exceção de incompetência. 
A exceção de incompetência havia sido arguida com fundamento no CPC de 1973, 
já revogado. Na primeira instância, o incidente foi resolvido, de forma contrária à 
pretensão dos autores da ação, com base no CPC/2015. Submetido o agravo de 
instrumento ao TJ-RS, o recurso não foi conhecido. 
Segundo o TJ-RS, ao caso em análise deveriam ser aplicadas as disposições do 
novo CPC, em que não há previsão expressa de interposição de agravo de 
instrumento para as hipóteses de exceção de incompetência. 
Direito intertemporal 
O ministro Salomão — relator da matéria na 4ª Turma — explicou que o CPC/2015 
concentrou na contestação diversas formas de resposta à petição inicial, inclusive 
questões sobre a incompetência relativa e a incorreção do valor da causa. Todavia, 
o relator lembrou que a lei nova deve respeitar atos processuais já realizados, 
incidindo sobre aqueles que estão pendentes sem retroagir para prejudicar direitos 
processuais adquiridos. 
No caso analisado, o ministro destacou que a exceção de incompetência foi 
apresentada sob a vigência do CPC/1973 e, por isso, as partes mantiveram o direito 
de ver seu incidente decidido nos moldes do código revogado. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 UNINABUCO 
 GABRIELA CASSIA DA SILVA SOUZA 
 01204854 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 PROCESSO CIVIL III 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 RECIFE 
 2017 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
	AGRAVO DE INSTRUMENTO

Outros materiais