CASO 9

Prévia do material em texto

CASO 9 – 
Aristodemo, juiz de direito, em comunhão de desígnios com seu secretário, no dia 20/05/2008, no município de 
Campinas/SP, pratica o delito descrito no art. 312 do CP, tendo restado consumado o delito. Diante do caso 
concreto, indaga-se: a) Qual o Juízo com competência para julgar o fato? b) Caso fosse crime doloso contra a vida, 
como ficaria a competência para o julgamento? 
RESPOSTA: 
a) O juízo competente para julgar é o tribunal de justiça, pois a jurisdição MAIS graduada prevalece sobre a 
jurisdição da primeira instancia. Convém ressaltar que o secretário também será julgado pelo TJ, de acordo 
com a súmula 704 do STF. 
b) Trata-se e uma matéria divergente, sendo que uma primeira corrente entende que irá prevalecer o TJ para o 
Juiz e o coautor seria julgado no tribunal do Júri, pois a prerrogativa de função prevalece como regre (art. 96, 
III da CRFB). Sendo as duas competências previstas da CRFB/88. 
Segunda corrente: Ambos serão julgados no tribunal de justiça em razão da continência (art. 77, I e art. 78, III) 
CPP. 
 2- Tendo como referência a competência ratione personae, assinale a alternativa correta. 
Resposta: . c) Mévio é governador do Distrito Federal e pratica um crime comum. Por uma questão de competência 
originária decorrente da prerrogativa de função, será julgado pelo Superior Tribunal de Justiça. 
 
3- Acerca da competência no âmbito do direito processual penal, assinale a opção correta. 
 a) Caso um policial militar cometa, em uma mesma comarca, dois delitos conexos, um cujo processo e julgamento 
seja de competência da justiça estadual militar e o outro, da justiça comum estadual, haverá cisão processual.