PETIÇAO PRATICA AULA 2

Prévia do material em texto

EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA ------ VARA CÍVEL DA COMARCA DE ITABUNA / BA
JOANA, BRASILEIRA, NATURAL DE ..., SOLTEIRA, TÉCNICO EM CONTABILIDADE, INSCRITA NO REGISTRO GERAL SOB O N° ..., EXPEDIDA PELO ..., INSCRITA NO CADASTRO DE PESSOA FÍSICA SOB O Nº ..., ENDEREÇO ELETRÔNICO..., RESIDENTE E DOMICILIADA NA RUA ..., NESTA COMARCA DE ITABUNA/BA, VEM RESPEITOSAMENTE PERANTE V. EXA., ATRAVÉS DE SEU ADVOGADO QUALIFICADO EM PROCURAÇÃO ACOSTADA NOS AUTOS EM ANEXO, COM REGISTRO NA ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL SOB O Nº..., DOMICILIADO EM..., ENDEREÇO ELETRÔNICO..., PARA FINS DO ARTIGO 77,V,CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL/2015, VEM A ESTE JUÍZO PROPOR
AÇÃO DE ANULAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO,
PELO RITO COMUM, EM FACE DE JOAQUIM, NACIONALIDADE, NATURAL DE..., ESTADO CIVIL..., PROFISSÃO..., INSCRITO NO REGISTRO GERAL SOB O N°..., EXPEDIDA PELO..., INSCRITO NO CADASTRO DE PESSOA FÍSICA SOB O Nº..., ENDEREÇO ELETRÔNICO, RESIDENTE E DOMICILIADO NA RUA..., PELOS FATOS E FUNDAMENTOS A SEGUIR EXPOSTOS.
DOS FATOS
NO DIA 20/12/2016, A AUTORA RECEBEU NOTÍCIA QUE SEU FILHO MARCOS, DE 18 ANOS DE IDADE, TINHA SIDO PRESO DE FORMA ILEGAL E ENCAMINHADO EQUIVOCADAMENTE AO PRESÍDIO XXX. NO MESMO DIA A AUTORA PROCUROU UM ADVOGADO CRIMINALISTA PARA ATUAR NO CASO, SENDO QUE O ADVOGADO COBROU R$ 20.000,00 DE HONORÁRIOS.
A AUTORA, AO CHEGAR EM CASA, COMENTOU COM O RÉU, SEU VIZINHO, QUE NÃO TINHA O VALOR COBRADO PELO ADVOGADO E QUE ESTAVA DESESPERADA. O RÉU, VENDO A NECESSIDADE DA AUTORA DE OBTER DINHEIRO PARA CONTRATAR UM ADVOGADO, APROVEITOU A OPORTUNIDADE PARA OBTER UMA VANTAGEM PATRIMONIAL, PROPÔS À AUTORA COMPRAR SEU CARRO PELO VALOR DE R$ 20.000,00, SENDO QUE O CARRO O PREÇO DE MERCADO NO CALOR DE R$ 50.000,00. DIANTE DA SITUAÇÃO QUE SE ENCONTRAVA, A AUTORA RESOLVEU CELEBRAR O NEGÓCIO JURÍDICO. NO DIA SEGUINTE AO NEGÓCIO JURÍDICO REALIZADO E ANTES DE IR AO ESCRITÓRIO DO ADVOGADO CRIMINALISTA, A MESMA DESCOBRIU QUE A AVÓ PATERNA DE SEU FILHO TINHA CONTRATADO OUTRO ADVOGADO CRIMINALISTA PARA ATUAR NO CASO E QUE TINHA CONSEGUIDO A LIBERDADE DE SEU FILHO ATRAVÉS DE UM HABEAS CORPUS.
DIANTE DESTES NOVOS FATOS, A AUTORA FALOU COM O RÉU PARA DESFAZEREM O NEGÓCIO, ENTRETANTO, O MESMO INFORMOU QUE NÃO PRETENDIA DESFAZER O NEGÓCIO JURÍDICO CELEBRADO.
DO DIREITO
DOS FATOS, RESTOU PROVADO QUE O RÉU, BENEFICIANDO-SE DA PREMENTE NECESSIDADE DA AUTORA EM SOCORRER O FILHO QUE ESTAVA PRESO, INDUZIU-A A VENDER SEU AUTOMÓVEL POR PREÇO MUITO INFERIOR AO VALOR DE MERCADO. AGIU ARDILOSAMENTE E ILICITAMENTE, VICIANDO O NEGÓCIO JURÍDICO CELEBRADO, CAUSANDO LESÃO AO PATRIMÔNIO DA AUTORA.
DISPÕE O CC, ART. 145 QUE: “SÃO OS NEGÓCIOS JURÍDICOS ANULÁVEIS POR DOLO, QUANDO ESTE FOR A SUA CAUSA”. TEM-SE AQUI O DOLO PRINCIPAL, O QUAL, PARA A DOUTRINADORA MARIA HELENA DINIZ, “O DOLO PRINCIPAL É AQUELE QUE DÁ CAUSA AO NEGÓCIO JURÍDICO, SEM O QUAL ELE NÃO SE TERIA CONCLUÍDO (CC, ART. 145), ACARRETANDO, ENTÃO, A ANULABILIDADE DAQUELE NEGÓCIO” (2004, P. 418). PODEMOS CONCLUIR, PORTANTO, QUE O DOLO É ESSENCIAL, SEM O QUAL O NEGÓCIO NÃO SE CONCRETIZARIA, SENDO A ANULAÇÃO DO NEGÓCIO PLENAMENTE VÁLIDA.
TAMBÉM O ART. 171, II, DO CC, VERBIS:
“ART. 171. ALÉM DOS CASOS EXPRESSAMENTE DECLARADOS NA LEI, É ANULÁVEL O NEGÓCIO JURÍDICO:
(...)
II - POR VÍCIO RESULTANTE DE ERRO, DOLO, COAÇÃO, ESTADO DE PERIGO, LESÃO OU FRAUDE CONTRA CREDORES”.
ORA, NÃO HÁ DÚVIDA DE QUE O RÉU AGIU DOLOSAMENTE. APROVEITOU-SE DO DESESPERO DE UMA MÃE AO VER O FILHO PRESO, E OFERTOU-LHE EXATAMENTE O MONTANTE QUE A AUTORA NECESSITAVA PARA CONTRATAR UM ADVOGADO CRIMINALISTA, QUANDO SABEDOR QUE O VEÍCULO DA AUTORA, NO MERCADO, ALCANÇAVA O VALOR DE CERCA DE R$ 50.000,00. HAVENDO O DOLO, NÃO HÁ COMO MANTER O NEGÓCIO JURÍDICO CELEBRADO ENTRE AS PARTES LITIGANTES.
COMO É DE SOBEJO CONHECIMENTO, O CÓDIGO CIVIL NÃO DEFINE DOLO, MAS PARA COMPREENDÊ-LO, TRAZ-SE DEFINIÇÃO DE CLÓVIS BEVILÁQUA: “DOLO É ARTIFÍCIO OU EXPEDIENTE ASTUCIOSO, EMPREGADO PARA INDUZIR ALGUÉM À PRÁTICA DE UM ATO JURÍDICO, QUE O PREJUDICA, APROVEITANDO AO AUTOR DO DOLO OU A TERCEIRO”. PODE-SE DIZER QUE DOLO É QUALQUER MEIO UTILIZADO INTENCIONALMENTE PARA INDUZIR OU MANTER ALGUÉM EM ERRO NA PRÁTICA DE UM ATO JURÍDICO, AMOLDANDO-SE AO CASO SUB JUDICE.
A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Estado do RJ também é pacífica ao determinar:
DES (a). DENISE LEVY TREDLER - JULGAMENTO: 01/12/2010 - DÉCIMA NONA CÂMARA CÍVEL
AÇÃO ANULATÓRIA DE NEGÓCIO JURÍDICO, CUJO PEDIDO É CUMULADO COM OS DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS. ACIDENTE NO INTERIOR DE COLETIVO DE PROPRIEDADE DA RÉ, QUE VITIMOU A AUTORA, PASSAGEIRA DO ÔNIBUS. ACORDO EXTRAJUDICIAL CELEBRADO PELAS PARTES PARA A COMPOSIÇÃO DOS DANOS. TRANSAÇÃO PREJUDICIAL À VÍTIMA, HAJA VISTA O VALOR IRRISÓRIO PAGO A TÍTULO DE INDENIZAÇÃO. EXISTÊNCIA DE LESÃO (...)
ASSIM, ESTÁ CLARO QUE O CONTRATO FOI CELEBRADO COM VÍCIO DE CONSENTIMENTO, CARACTERIZADO PELA “LESÃO”, OU SEJA, O VALOR ERA DESPROPORCIONAL EM RELAÇÃO AO REAL PREÇO DO BEM MÓVEL. ANALISANDO SOB ESSA ÓTICA, O RÉU ESTARIA COLHENDO PARA SI VANTAGEM ILÍCITA, AO PASSO QUE O PATRIMÔNIO DA AUTORIA SOFRERIA PREJUÍZOS EM PROL DA SALVAGUARDA DO SEU FILHO.
DESSA FORMA, É POSSÍVEL A ANULABILIDADE DO CONTRATO PELA INTELIGÊNCIA DOS DISPOSITIVOS TRAZIDOS À COLAÇÃO, DADA A INEFICÁCIA CAUSADA PELO VÍCIO DO ATO ARQUITETADO PELO RÉU, QUE CULMINOU EM DIMINUIÇÃO DO PATRIMÔNIO DA AUTORA. COM A ANULAÇÃO DO NEGÓCIO JURÍDICO EM QUESTÃO, A AUTORA DEVOLVERÁ AO RÉU O VALOR PAGO POR ESTE.
III – DO PEDIDO
EX POSITIS, PEDE E REQUER A AUTORA A V. EXA.:
A) A DESIGNAÇÃO DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO OU MEDIAÇÃO E INTIMAÇÃO DO RÉU PARA O SEU COMPARECIMENTO;
B) CITAÇÃO DO RÉU PARA INTEGRAR A RELAÇÃO PROCESSUAL;
C) A PROCEDÊNCIA DO PEDIDO DA AUTORA PARA ANULAR O NEGÓCIO JURÍDICO ENTABULADO PELAS PARTES;
D) A CONDENAÇÃO DO RÉU NOS ÔNUS SUCUMBÊNCIA.
IV – DAS PROVAS
REQUER A PRODUÇÃO DE TODAS AS PROVAS EM DIREITO ADMITIDAS, NA AMPLITUDE DOS ARTIGOS 369 E SEGUINTES DO CPC, EM ESPECIAL DOCUMENTAL SUPERVENIENTE, TESTEMUNHAL, PERICIAL E DEPOIMENTO PESSOAL DO RÉU.
DÁ–SE À CAUSA O VALOR DE R$ 20.000,00 (VINTE E MIL REAIS), NOS TERMOS DO ART. 292, I, DO CPC/2015.
TERMOS EM QUE
PEDE DEFERIMENTO.
ITABUNA/BA, 25/03/2017
ADVOGADO
OAB