trabalho de direitos fundamentais

Prévia do material em texto

Direitos fundamentais 
Nome: Matheus Augusto Dionisio
Ra: 7270300
Matéria: Direitos Fundamentais
Professor: Leonardo Felipe de Melo Ribeiro Gomes Jorgetto
Campus: Itaim Bibi
Sumario
Introdução
Conceito de direitos fundamentais
Diferença entre direitos e garantias
Diferença entre direitos fundamentais e direitos humanos
As dimensões de direitos fundamentais
Colisão de direitos fundamentais
Eficácia horizontal
Corrupção
Corrupção no Brasil
Tipos de corrupção
Corrupção e direitos fundamentais
Conclusão
Bibliografia
Introdução
O presente trabalho versa sobre os direitos fundamentais, seu conceito deste os primórdios, principais características que fundam os seus princípios, diferenciação de direitos fundamentais e direitos humanos, e uma analise mais profunda no tema, assim como a corrupção política analisando-a como uma das
mais graves ofensas perpetradas aos direitos e garantias fundamentais do homem. Baseia-se numa concepção do homem enquanto ser social e político. Tal perspectiva confere ao homem uma característica impar, que o faz o centro e o fim de qualquer ordenamento jurídico. Nesse contexto, é importantíssimo o papel atribuído ao Estado e suas primazias fundamentais, que surge como um meio através do qual se busca o bem comum, pois em um Estado Democrático de Direito cabe ao Estado garantir o respeito à dignidade humana, protegendo o homem do
próprio homem. Ao cidadão cabe estar sempre vigilante com relação às atitudes de seus governantes, para que estes não se utilizem o Estado para a satisfação de interesses estranhos ao bem comum, pois a atividade política visa por natureza o “viver bem” o bem estar do ser humano, coletivamente considerado. Assim, sendo o homem um ser social e político e cabendo ao Estado Democrático de Direito zelar pelos direitos e garantias individuais de todas as pessoas, independente da condição em que elas se encontrem, não resta dúvida que a corrupção política desvirtua essa filosofia que deve nortear as decisões de um Estado e a
vida em sociedade, deturpando o real significado da atividade política e dando ao Estado traços nitidamente desumanos.·.
Conceito de direitos fundamentais 
Os direitos fundamentais são as liberdades públicas exercidas pelo homem, que visam à proteção do individuo em relação ao poder do Estado, em outras palavras seria a proteção em que o homem possui de seus interesses individuais ou em grupo. 
Dentro da nossa constituição federal, mais especificamente no Artigo 5º e todos os 78 incisos, tratam dos direitos e garantias fundamentais; alguns exemplos dentro do artigo 5º em seu caput, segundo entendimento do STF e da doutrina, são os brasileiros e estrangeiros residentes no País os seus direitos fundamentais garantidos, como inviolabilidade do direito a vida, a segurança, propriedade entre outros.
Outros incisos importantes são os IV “- é livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato;” e V “- é assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem;”, que estão relacionados à liberdade de pensamento.
Qual a diferença entre direitos e garantias?
Direitos são normas que declaram a existência de interesse, portanto, são normas declaratórias. Garantias são normas que asseguram o exercício do interesse, portanto, são normas assecuratórias.
Diferença de direitos fundamentais e direitos humanos 
Direitos humanos e direitos fundamentais são facilmente confundidos, porem não é difícil organiza-los para que se tenha uma diferenciação bem plena, direitos fundamentais referem-se ao direito do ser humano, as normas positivas de uma determinada constituição, então podemos concluir que direitos fundamentais estão limitados ao um espaço temporal, pois estão relacionados à ordem jurídica positivada pelo homem, diferentemente dos direitos humanos que possui uma ordem mais genérica, pois tem uma universalidade, sendo assim, não sendo aplicáveis limites temporais para os direitos humanos, sendo valido em âmbito universal, para todos os povos e todos os tempos; possuem validade independentemente de sua positivação em determinada constituição.
As dimensões de direitos fundamentais
Os direitos fundamentais visam assegurar a todos seus direitos basilares que são a existência digna como cidadão e ser humano, livre e igual. Nas palavras do Ilustríssimo jurista Alexandre de Moraes pode ser definido como “O conjunto institucionalizado de direitos e garantias do ser humano que tem por finalidade básica o respeito a sua dignidade, por meio de sua proteção contra o arbítrio do poder estatal e o estabelecimento de condições mínimas de vida e desenvolvimento da personalidade humana”. 
Os direitos fundamentais possuem características que as definem, são elas as seguintes:
Universalidade, onde elas são respeitadas e reconhecidas no mundo todo, princípios dos direitos fundamentais.
Inalienabilidade são os direitos intransferíveis que não podem ser negociais.
Irrenunciabilidade, nenhum ser humano pode abrir mão desses direitos.
Imprescritibilidade não deixa de ser aplicável e exigido pelo seu não uso.
Limitabilidade não são absolutos, Podem ser limitados quando houver conflitos de direitos fundamentais.
Entre muitas outras características pertencentes aos direitos fundamentais, é importante dizer que esses direitos são modificáveis, dependendo da necessidade e vontade do homem. Essa transformação é explicada no lema revolucionário francês de liberdade, igualdade e fraternidade.
O que podemos resumir nas dimensões do direito, sendo a primeira dimensão convencionada em direitos de liberdade, no que se refere aos direitos políticos e civis. Sendo de ênfases individuais oponíveis ao Estado, tendo um caráter ante Estatal. 
A segunda dimensão se resume nos direitos culturais, sociais, coletivos e econômicos, sendo assim; possuem relação com o principio da igualdade, que devem ser prestados pelo Estado através de politicas de justiça distributiva, atingindo princípios basilares como saúde, educação, trabalho entre outros.
A Terceira dimensão é conhecida como os direitos de fraternidade ou solidariedade, são considerados coletivos, pois estão relacionados com a humanidade como um todo, inclui-se aqui o direito ao desenvolvimento à paz.
A quarta dimensão engloba a democracia o direito a informação, a autodeterminação dos povos e o pluralismo. Sendo assim podemos dizer que a evolução do direito não seguiu uma ordem cronológica e sim foi evoluindo conforme as situações e o espaço tempo.
Colisão de direitos fundamentais
Mesmo sendo possuidor de diversas características fundamentais consagradas em nossa constituição federal, não são ilimitados uma vez que encontram limites nos demais direitos da nossa constituição federal, como o principio da relatividade ou convivência das liberdades publicas, que conforme leciona Alexandre de Morais, estes princípios de baseiam em que os direitos fundamentais não são ilimitados, uma vez que encontram seus limites na Magna Carta. Um exemplo seria a nossa constituição no Artigo 5º inciso ll, que diz “ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei”. 
Levando em consideração que não existe hierarquia entre as normas constitucionais, pode-se em muitos momentos ocorrer uma colisão de direitos fundamentais. Um exemplo seria o direito de imprensa e o direito a privacidade; em que encontramos dois direitos fundamentais que muitas vezes acabam se colidindo por essa esfera ser muito tênue entre esses dois princípios fundamentais, em que o Direito a privacidade visa proteger o homem, proteger a sua privacidade em todos os aspectos, desde seus sentimentos pessoais, até problemas relacionados à família. 
Encontramos tais preceitos no Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade,à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
“X - são invioláveis a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito a indenização pelo dano material ou moral decorrente de sua violação”. 
Porem por outro lado o direito a imprensa não pode ser vetado, em que justamente este direito esta vinculada a mídia ao jornalista, pois também possui função de trazer informações de grande utilidade aos cidadãos, entende-se que a liberdade de imprensa não pode se sobrepor ao direito privado, porem, dizer que a imprensa é totalmente livre, pois ser livre a liberdade de expressão é uma agressão ao Estado democrático.
Então é necessária a justiça harmônica dos direitos, pra solucionar um conflito existente, sendo assim à aplicação da concordância pratica ou harmônica nestes casos.
De que forma?
Procurando coordenar e combinar os direitos, os bens jurídicos em conflito, evitando um sacrifício total de um direito fundamental e favor de outro, buscando sempre o verdadeiro significado da norma e da harmonia da constituição.
Eficácia horizontal 
 A teoria da Eficácia horizontal se baseia de que os direitos fundamentais não podem ser aplicados na relação de particulares. Sendo esta teoria de grande efetividade nos Estados Unidos da América, um dos fatores que beneficia a aplicabilidade desta teoria no país seria a do sistema de leis deles serem mais voltadas para o common Law. Em outras palavras essa teoria se fundamenta apenas nas relações do Estado e particular e não entre particulares.
Nas palavras do constitucionalista Virgílio Afonso da Silva o mesmo afirma que “Tentar afastar a impossibilidade de aplicação definindo, ainda que de forma casuística e assistemática em que situações essa aplicação poderia ocorrer.”; Sendo assim o mesmo explica que esta seria a finalidade da Teoria da Eficácia Horizontal, dentro de sua conceituação ela se divide em duas teorias:
1º teoria – afirma que seus efeitos de modelos indiretos ou mediatos dos direitos fundamentais nas relações entre privados possui um fundamento de que não são apenas garantias do individuo em fase ao Estado, mas também, constitucionalmente, possuindo então uma ordem objetiva de valor, que se fundem ao direito privado por normais gerais.
2º teoria – afirma que seus efeitos de modelos direitos e imediatos dos direitos fundamentais tem efeito absoluto, alguns direitos fundamentais podem ser aplicados diretamente às relações privadas, ou seja, é desnecessária essa “intermediação” para a sua aplicação.
Corrupção 
Conceito
Corrupção é o ato de corromper alguém ou algo, podendo ser de varias formas, com a finalidade de obter vantagens em relação aos outros por meios considerados ilegais ou ilícitos.
A ação de corromper pode ser entendida também como o resultado de subornar, dando dinheiro ou presentes para alguém em troca de benefícios especiais de interesse próprio, em prol de algum beneficio que isso possa lhe fornecer, quase sempre visando formas de ganho individuais ilegais.
A corrupção é um meio ilegal de se conseguir algo, sendo considerado grave crime em alguns países. Normalmente, a pratica da corrupção está relacionado com a baixa instrução política da sociedade, que muitas vezes compactua conscientemente ou não com os sistemas corruptos. 
A corrupção na política pode estar presente em todos os poderes do governo, como o Legislativo, Judiciário e Executivo. No entanto, a corrupção não existe apenas na política, mas também nas relações sociais humanas, como o trabalho, por exemplo, por este motivo que encontramos muitos cidadãos frustrados com a corrupção, porem não admite que os mesmo também sejam, quando furam uma fila ou usam outras artimanhas para beneficio próprio ou de outrem.
Para que se configure a corrupção, são precisos no mínimo dois atores: o corruptor e o corrompido, além do sujeito conivente e o sujeito irresponsável, em alguns casos.
Corruptor: aquele que propõe uma ação ilegal para benefício próprio, de amigos ou familiares, sabendo que está infringindo a lei;
Corrompido: aquele que aceita a execução da ação ilegal em troca de dinheiro, presentes ou outros serviços que lhe beneficiem. Este indivíduo também sabe que está infringindo a lei;
Conivente: é o indivíduo que sabe do ato de corrupção, mas não faz nada para evitá-lo.
Irresponsável: é alguém que normalmente está subordinado ao corrompido ou corruptor e executa ações ilegais por ordens de seus superiores, sem ao menos saber que esses atos são ilegais. O sujeito irresponsável age mais por amizade do que por profissionalismo, porem não é uma regra isto;
Corrupção no Brasil
No Brasil encontramos uma grande “demanda” de casos e denuncias de corrupção em nosso governo; a corrupção só tem a trazer fatores ruins para o cidadão, em todos os âmbitos, educacionais, financeiros, segurança, habitação entre outros princípios basilares tão importantes para o homem, no Brasil a corrupção vem sendo uma das maiores causas do desfalecimento do Estado e miséria da população.
Já nascemos praticamente com este problema atrelado as nossas costas, pois casos de corrupção não são de agora, desde a época do descobrimento do Brasil essa pratica já era exercida, como meros fornecedores de matéria prima aos Portugueses e a troco do que? Realmente algo justo? Não só isso, na época do Brasil colônia era frequente o caso de contrabando, a sonegação de tributos à coroa, e isso foi piorando com o passar do tempo em que com a “revolução” e a tomada de posse dos militares, certa pratica foi aumentando no país, em que nesta época o Brasil cresceu muito, principalmente o numero de empresas e obras estatais, trazendo um grande crescimento de praticas ilícito que seria o modo de agir que consiste em criar dificuldades para vender facilidades, levando a Administração Pública a um descrédito cada vez maior.
Desta forma vemos que a corrupção é algo histórico em nosso país, podendo ser citados inúmeros casos de corrupção e escândalos, porem vou falar apenas alguns mais notáveis, como o do nosso Presidente Fernando Collor de Melo. A falcatrua política ligada diretamente com a figura do presidente do Brasil desviou grande quantidade de dinheiro público e envolveu várias formas de corrupção.
O presidente Fernando Collor de Melo foi eleito em 1989 como o primeiro governante escolhido de forma direta pelo povo brasileiro depois da Ditadura Militar. Durante a campanha eleitoral o ainda candidato prometia caçar os políticos corruptos no país, mas o desenvolvimento de seu mandato mostrou que era ele mesmo que precisava ser caçado.
 O governo de Collor ficou marcado por uma política de recolhimento do dinheiro da população armazenado em suas contas bancárias e também pelo grande esquema de corrupção conhecido como Esquema PC Farias. Com tantas acusações que foram feitas ao seu governo e também com as respectivas provas, o presidente brasileiro Fernando Collor de Melo se tornou o primeiro presidente da América Latina a sofrer o impeachment em 1992.
Outro caso famoso e um mais recente é o caso da corrupção na Petrobras, segundo as acusações, vários partidos políticos estariam envolvidos no esquema, entre eles o Partido dos Trabalhadores (PT), Partido Progressista (PP) e o PMDB.
Tipos de corrupção
Corrupção ativa: quando um indivíduo oferece dinheiro a um funcionário público em troca de benefícios próprios ou de terceiros;
Corrupção passiva: quando um agente público pede dinheiro para alguém, em troca de facilitações para o cidadão. 
Corrupção e direitos fundamentais
Em base a corrupção fere criminalmente a constituição quando amplia a exclusão social e a desigualdade. Os direitos fundamentais representam os direitos civis e políticos do homem, mas também valores como trabalho, instrução, saúde, lazer, etc..., representados pela inserção dos direitos sociais, econômicos e culturais. A corrupção que cria grandes orçamentos, sempre deficitários, auxilia a corrosão de nossa economia e é a causa de grande parte do sofrimentode seus cidadãos.
É a corrupção que faz com que nos presídios e penitenciárias de nosso país só sejam detidos aqueles que não podem pagar pela liberdade, e mesmo aqueles que ficam para poder gozar de certas ‘regalias’, como dormir nas poucas camas que restam, devem pagar; é a corrupção que faz com que um preso custe tão caro aos cofres públicos e sobrevivam em condições subumanas, permanecendo em estado de flagrante violação a um de seus mais importantes direitos que é a inviolabilidade do próprio corpo.
A corrupção é também colaboradora do estado de miséria e fome em que se encontram as famílias nordestinas, pois seria hipocrisia acreditarmos que as forças da natureza são as responsáveis pelo destino dessa gente, enquanto sabemos que desde os primeiros anos da Proclamação da República, a cada novo Governo era previstas obras para o combate à seca, e cada uma delas ficaram conhecidas pelos desvios de verbas, o que fez com que muitas se iniciassem e sequer fossem concluídas.
A corrupção também é a grande responsável pelos problemas da Previdência Social em nosso país, pois bastam termos boa memória e lembrarmo-nos da recente quadrilha formada por uma advogada, um juiz e agentes do INSS, para lembrarmos também dos milhões que eles nos levaram, e das infindáveis filas formadas por nossos idosos para mês a mês receberem a parca aposentadoria, com o qual mal conseguem sobreviver, senão à custa da ajuda e caridade alheia.
Em que por sua vez a corrupção vai totalmente contra os princípios fundamentais presente na constituição federal, no Artigo 1º, 3º, 4º e 5º, assim o estado deve construir uma sociedade livre, justa e solidária, garantir o desenvolvimento da nação, erradicar a pobreza e a marginalização e reduzir as desigualdades sociais e regionais, promovendo o bem de todos, sem preconceitos de origem, raça, sexo, cor, idade e quaisquer outras formas de discriminação. Porem com a corrupção tais princípios são de grosso modo feridos, como pode um estado ser justo, propor o bem estar dos cidadãos com a corrupção? Em que nos leva a apenas um sentimento de impotência e impunidade, pois as questões sociais dentro do Brasil são levas em grande consideração, na qual o possuidor de maior pode aquisitivo é possuidor de maior “direito” que outrem.
Conclusão
Venho concluir o trabalho com as ressalvas finais, em que a nível conceitual os direitos fundamentais tratam de da proteção do homem em relação ao Estado de direito, sendo um mesmo conceito de direitos humanos, porem possuindo diferenças, como citado no trabalho, em que os Direitos Humanos possuem um âmbito mais internacional, trazendo um maior conhecimento para os acadêmicos e operadores do direito, em que é os direitos fundamentais possuidor de características que são comparáveis com o francês, em sua Liberdade, igualdade e fraternidade.
Sendo mencionados também os principais artigos da nossa constituição federal, que servem de segurança ao cidadão, em relação aos seus direitos e obrigações, assim como o Estado é possuidor dos mesmos, nos levando ao assunto previsto no trabalho exposto; Corrupção, em que é tratados diversos aspectos, tanto a sua conceituação que relata o ato de corromper alguém, a casos de corrupção dentro do país, assim como a relação da corrupção com os direitos fundamentais, em que ao mesmo tempo que o cidadão só pode fazer aquilo que não seja contrario a lei, o Estado procura fazer aquilo que esta previsto em lei, devendo assim não permitir a corrupção, sendo algo inconstitucional e de ferimento aos nossos princípios basilares.
Bibliografia
http://www.direitonet.com.br/artigos/exibir/2627/Direitos-Fundamentais
https://pt.wikipedia.org/wiki/Corrup%C3%A7%C3%A3o_no_Brasil
http://nalei.com.br/diferenca-entre-direitos-e-garantias-fundamentais-1873/
http://direitosfundamentais.net/
http://relacoesinternacionais.com.br/2015/04/07/os-efeitos-da-corrupcao-sobre-os-direitos-humanos/
http://www.ambitojuridico.com.br/site/index.php?n_link=revista_artigos_leitura&artigo_id=5575
http://www.unisc.br/portal/pt/editora/e-books/389/as-multiplas-faces-da-corrupcao-e-seus-efeitos-na-democracia-contemporanea.html
http://www.dudh.org.br/definicao/