peças pratica simulada I semana 08

Prévia do material em texto

AO JUÍZO DA 15ª VARA DO TRABALHO DE RECIFE - PE
Processo nº: 1234
TRANSPORTE RÁPIDO LTDA, pessoa jurídica de direito privado inscrito no CNPJ sob o nº..., com endereço na Rua..., Nº..., bairro ..., cidade..., UF..., CEP..., endereço eletrônico..., por seu advogado in fine assina, com endereço para fins de intimações na Av...., Nº..., bairro..., cidade..., UF..., CEP..., endereço eletrônico..., vem perante este douto juízo com base nos artigos 847 da Consolidação das Leis do Trabalho (CLT), combinado com os artigos 336 e 343 do Código de Processo Civil (CPC) apresentar
CONTESTAÇÃO
com base no artigo 847 da Consolidação das Leis do trabalho (CLT), pelas razões de fato e de direito a seguir expostas.
I - DA PRESCRIÇÃO QUINQUENAL
 Deve-se suscitar a prejudicial de prescrição quinquenal, a fim de que sejam consideradas prescritas as parcelas anteriores aos cinco anos do ajuizamento da ação, observando o biênio subsequente à extinção do contrato de trabalho, de acordo com o art. 7º, XXIX, da Constituição Federal (CF), aclarado pela Súmula 308, I, do Superior Tribunal do Trabalho (TST).
II. DA REINTEGRAÇÃO
 O RECLAMANTE apresentou candidatura ao cargo de dirigente sindical da sua categoria durante o período de aviso prévio, tendo informado o fato por e-mail ao seu empregador, o que lhe assegura a garantia de emprego, segundo alegou. Assim, requereu a sua reintegração.
 Ocorre que o RECLAMANTE não se enquadra na situação prescrita no art. 543, §3º da CLT, conforme alegado, pois o registro de sua candidatura ocorreu no período de aviso prévio. Esta situação não lhe garante a estabilidade, mesmo que este aviso fosse indenizado, em face do entendimento do Tribunal Superior do Trabalho, consubstanciado na Súmula 369, V.
 Portanto, o RECLAMANTE não faz jus à reintegração, vez que, quando da sua candidatura à direção do sindicato de sua categoria, já se encontrava cumprindo aviso prévio.
III. DA JORNADA DE TRABALHO/DAS HORAS EXTRAS
 O RECLAMANTE aduziu que trabalhava das 05 às 15 horas, com intervalo de 02 (duas) horas para o almoço, e que tal jornada dava-lhe o direito de requerer o pagamento de horas extras no período trabalhado.
 No entanto, pode-se verificar que a jornada cumprida não excede os limites constitucionais, seja o semanal de 44 (quarenta e quatro) horas ou o diário de 8 (oito) horas, conforme preceitua o art. 7º, XIII, da CF, e o art. 58, caput, da CLT, bem como não está em desacordo com o intervalo intrajornada, que é de no mínimo 1 (uma) hora e, salvo acordo coletivo, no máximo 2 (duas) horas, de acordo com o disposto no art. 71, caput, da CLT.
 Destarte, não prospera a pretensão do RECLAMANTE em pleitear o pagamento de horas extraordinárias e seus respectivos reflexos.
IV. DO ADICIONAL DE TRABALHO NOTURNO
 O RECLAMANTE laborava das 05 às 15 horas, o que o fez requerer o pagamento do adicional de trabalho noturno (ATN).
 Vale destacar que o RECLAMANTE não trabalhava entre 22 horas de um dia e 05 horas do dia seguinte, que é o período legal que caracteriza o ATN, segundo dispõe o art. 73, § 2º, da CLT.
 Dessa forma, requer a RECLAMADA a improcedência do pedido de adicional de trabalho noturno, pelas razões acima expostas.
V. DO INTERVALO INTERJORNADA
 O RECLAMANTE trabalhava das 05 às 15 horas e alegou na inicial que o intervalo interjornada não era observado, desejando ser remunerado nas respectivas horas extraordinárias.
 Relevante esclarecer que o intervalo interjornada deve ser de um período mínimo de onze horas consecutivas para descanso do trabalhador, conforme aduz o art. 66 da CLT. Entretanto, no caso em tela, havia um interregno de catorze horas entre as jornadas, o que não contempla o pagamento de horas extras nem está em consonância com a Orientação Jurisprudencial 355 da Seção de Dissídios Individuais, Subseção I, do TST.
 Portanto, por tais motivos, não pode prosperar o pagamento de horas extraordinárias e de seus reflexos.
VI. DOS REQUERIMENTOS
Pelo exposto, requer:
 A – Seja acolhida a preliminar de prescrição quinquenal;
 B – Requer a improcedência dos pedidos formulados pelo RECLAMANTE;
 C – Seja o RECLAMANTE condenado em honorários advocatícios no percentual de 15% (quinze por cento)
VII – DAS PROVAS
 Protesta por todos os meios de prova admitidos em direito e sua produção em momento oportuno
VIII - DOS REQUERIMENTOS FINAIS
 Requer a IMPROCEDENCIA dos pedidos formulados pelo RECLAMANTE, condenando-a a arcar com os ônus da sucumbência e a pagar os honorários advocatícios.
Nestes termos, pede e espera deferimento.
Local, data 
 Advogado e nº OAB