Buscar

AVALIANDO 2 PROCESSO CIVIL IV

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

19/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
 MARIA SINARA MACIEL DOS SANTOS201308013965 MOREIRA CAMPOS Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
Simulado: CCJ0038_SM_201308013965 V.1 
Aluno(a): MARIA SINARA MACIEL DOS SANTOS Matrícula: 201308013965
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 20/09/2017 14:09:35 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201308230373) Pontos: 0,1 / 0,1
Em ação civil pública, promovida pelo Município X, do Estado Y, o Estado foi citado, como réu, para promover as
obras imprescindíveis de recuperação do solo urbano com a finalidade de eliminar danos causados ao meio
ambiente pela própria administração pública estadual em área geográfica do Município X. Neste caso: tecnicamente
comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental.
o processo deverá ser extinto, sem resolução de mérito, por impossibilidade jurídica do pedido, porque o
Poder Judiciário não pode ordenar a realização de obras pelo Poder Executivo estadual;
 o pedido poderá ser julgado procedente se houver provas concretas dos prejuízos e estiver tecnicamente
comprovado ser imprescindível a realização das obras para proteção ambiental.
o Estado é parte ilegítima passiva para a causa e o processo deve ser extinto sem resolução de mérito
porque não pode a pessoa jurídica de menor grau infirmar o interesse público do Estado;
o Município é carecedor do direito da ação, sendo parte ilegítima ativa para a causa, porque a tutela
pretendida não tem pertinência temática com a competência municipal prevista na CRFB;
 
 2a Questão (Ref.: 201308786178) Pontos: 0,1 / 0,1
O novo devedor poderá ser sujeito passivo na execução desde que com consentimento do credor. II. A execução
poderá ser movida no foro do exequente, sendo desconhecido o foro do executado. III.A morte da parte extingue o
processo pois não há como se proceder habilitação em processo de execução por quantia. IV.A convenção das
partes suspende o processo e não requer autorização, porém depende de ato decisório do magistrado. V.Segundo o
princípio da titularidade toda execução deverá tr por base titulo executivo judicial líquido, certo e exigível
V, V, F, F, V.
 V, V, F, V, F.
V, V, V, V, F.
V, V, V, V, V.
 
 3a Questão (Ref.: 201308800607) Pontos: 0,1 / 0,1
Considerando o NCPC (Lei nº 13.105/15), assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração,
interpostos por determinado Município, para impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado
especial fazendário estadual.
b) estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro.
d) os embargos de declaração são cabíveis da decisão interlocutória proferida no ato do recebimento da
decisão de recebimento da inicial.
19/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
a) estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado.
 c) estes embargos deverão ser interpostos no mesmo prazo da parte autora, pois não há prerrogativa de
prazo em dobro para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.
e) os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por
ausência de previsão legal.
 
 4a Questão (Ref.: 201308830411) Pontos: 0,1 / 0,1
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos por determinado Município, para
impugnar sentença proferida por magistrado lotado em juizado especial fazendário estadual.
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais fazendários estaduais, por
ausência de previsão legal;
estes embargos deverão ser interpostos no prazo de dez dias, em razão de a Fazenda Pública ter a
prerrogativa de praticar atos com o prazo em dobro (art. 183, NCPC);
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão embargada,
em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
 estes embargos deverão ser interpostos no prazo de cinco dias, pois não há prerrogativa de prazo em dobro
para a Fazenda Pública no sistema dos juizados especiais.
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
 
 5a Questão (Ref.: 201308769903) Pontos: 0,1 / 0,1
De acordo com o NCPC, dá-se o cumprimento provisório da sentença que reconhece a exigibilidade de obrigação de
pagar quantia certa quando:
O devedor não for localizado;
O devedor for localizado mas não for encontrado nenhum bem penhorável .
A sentença estiver fundada em título executivo extrajudicial;
 A sentença estiver fundada em sentença impugnada mediante recurso recebido só no efeito devolutivo;
A sentença estiver fundada em sentença impugnada mediante recurso recebido em ambos os efeitos.

Outros materiais