AVALIANDO 1 PROCESSO CIVIL IV

Prévia do material em texto

19/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 1/2
 MARIA SINARA MACIEL DOS SANTOS201308013965 MOREIRA CAMPOS Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL CIVIL IV
Simulado: CCJ0038_SM_201308013965 V.1 
Aluno(a): MARIA SINARA MACIEL DOS SANTOS Matrícula: 201308013965
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 08/09/2017 15:19:51 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201308830405) Pontos: 0,1 / 0,1
(FGV/2010.2 QUESTÃO 35 CADERNO DE PROVA 1) A Lei no 9.099/95 disciplina os chamados Juizados Especiais
Cíveis no âmbito Estadual. Nela é possível encontrar diversas regras especiais, que diferenciam o procedimento dos
Juizados do procedimento comum do CPC. Segundo a Lei no 9.099/95, assinale a alternativa que indique uma
dessas regras específicas.
Se o pedido formulado for genérico, admite-se, excepcionalmente, sentença ilíquida.
 Não é cabível nenhuma forma de intervenção de terceiros nem de assistência, exceto o incidente de
desconsideração da personalidade jurídica.
Nas ações propostas por microempresas, admite-se a reconvenção.
É vedado o litisconsórcio.
 
 2a Questão (Ref.: 201308830408) Pontos: 0,1 / 0,1
Quanto aos processos coletivos, assinale a alternativa correta:
no mandado de segurança coletivo, a improcedência do pedido por falta de provas faz coisa julgada em
relação aos interesses individuais dos substituídos;
 a arguição incidental de constitucionalidade só pode ser admitida com fundamento do pedido, nunca como
objeto da ação principal;
os direitos individuais homogêneos são considerados como direitos difusos.
a ação popular, cuja legitimidade é atribuída aos cidadãos, só pode ser ajuizada em caso de atos ilegais e
lesivos ao patrimônio público;
 
 3a Questão (Ref.: 201308830418) Pontos: 0,1 / 0,1
Assinale a alternativa correta quanto aos embargos de declaração, interpostos para impugnar sentença proferida
por magistrado lotado em JUIZADO ESPECIAL, após a vigência da Lei nº 13.105/15.
estes embargos possuem efeito suspensivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
os embargos de declaração poderão ser empregados para a correção de erro material e nova valoração
sobre as provas produzidas.
os embargos de declaração deverão ser apreciados pelo mesmo magistrado prolator da decisão embargada,
em obediência ao princípio da identidade física do juiz;
 estes embargos possuem efeito interruptivo quanto ao prazo para a interposição de ulterior recurso
inominado;
19/11/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_sava_pres/ 2/2
os embargos de declaração são incabíveis em sede de juizados especiais;
 
 4a Questão (Ref.: 201308768596) Pontos: 0,1 / 0,1
Uma das obrigações implícitas de quem exerce o direito de ação é a de apresentar com clareza o que se postula,
porque a exata compreensão do postulado irá influir decididamente na possibilidade de defesa, dificultando o
contraditório, e a ausência de clareza importa em retardamento da prestação jurisdicional, maculando o princípio
da duração razoável do processo. BRASIL, Tribunal Regional do Trabalho da 3.ª Região, processo n.º 00634-2011-
015-03-00-6 RO, DEJT de 25/06/2012. Considerando a necessidade de clareza da postulação, conforme alude o
texto acima, suponha que, em uma ação trabalhista, tenha sido impossível ao juiz determinar exatamente a
pretensão do autor. Nessa situação, infere-se que
 D o juízo acionado deve declarar inépcia da petição inicial ou do pedido.
B a falha do autor caracteriza falta de interesse processual de sua parte.
C o juízo acionado deve declarar abuso do direito de ação pelo autor.
o autor incorreu em ofensa ao princípio da lealdade processual.
E a parte autora deve ser punida mediante aplicação do instituto da confissão
 
 5a Questão (Ref.: 201308785019) Pontos: 0,1 / 0,1
XV EXAME DE ORDEM UNIFICADO O Ministério Público moveu ação civil pública em face do estado A1 e do
município A2, e em favor dos interesses da criança B, que precisava realizar um procedimento cirúrgico
indispensável à manutenção de sua saúde, ao custo de R$ 8.000,00 (oito mil reais), o qual a família não tinha
como custear. Os réus aduziram em contestação que os recursos públicos não poderiam ser destinados
individualmente, mas, sim, em caráter igualitário e geral a todos os que deles necessitassem. Considere a narrativa
e assinale a única opção correta a seguir.
Não tem cabimento a medida intentada pelo Ministério Público, uma vez que a ação civil pública destina-se
a interesse difusos ou coletivos, não sendo ferramenta jurídica hábil a tutelar os interesses individuais
indisponíveis, como os descritos no enunciado, devendo o processo ser extinto sem resolução do mérito
A causa terá seguimento, visto que cabível ação civil pública na hipótese, mas, no mérito, os argumentos
dos réus merecem acolhimento, já que conferir tratamento desigual à criança B implica violação ao princípio
da isonomia, o que não encontra amparo na norma especial do ECA
Não é cabível ação civil pública na hipótese, por se tratar de direito meramente individual, embora
indisponível, e, como no mérito assiste razão aos interesses da criança B, a ação deverá ser extinta sem
resolução do mérito, a fim de que outra ação judicial, intentada com o uso da ferramenta jurídica
adequada, possa ser processada sem incorrer em litispendência.
 A ação civil pública é perfeitamente cabível no caso e, no mérito, a prioridade legal assiste a criança B no
atendimento a necessidades como vida e saúde, nisso justificando-se a absoluta prioridade na efetivação
dos seus direitos, conferindo-lhe primazia de receber socorro e proteção, e a precedência no atendimento
em serviço público.