Redação Instrumental Aula 10

Prévia do material em texto

Plano de Aula: REDAÇÃO INSTRUMENTAL 
REDAÇÃO INSTRUMENTAL - CCJ0130 
Título 
REDAÇÃO INSTRUMENTAL 
Número de Aulas por Semana 
Número de Semana de Aula 
10 
Tema 
Coesão Textual: Operadores Discursivo-Argumentativos 
 
Objetivos 
· Reconhecer que o papel dos conectores discursivo-argumentativos é precisamente o de orientar 
argumentativamente dois ou mais segmentos discursivos, proporcionando a manutenção ou a ruptura da 
orientação argumentativa. 
· Compreender a relevância dos operadores discursivo-argumentativos como um dos recursos de 
que a língua dispõe no sentido de orientar a argumentação em direção à persuasão. 
· Entender que as relações semânticas (adição, restrição, concessão [concessiva e adversativa], 
causa-consequência, dentre outras), que articulam os segmentos que compõem a tessitura do texto, são 
de extrema importância na construção de um raciocínio coerente, coeso e persuasivo no texto 
argumentativo. 
· Estabelecer não só causas e consequências daquilo que se afirma, mas também causas das 
causas e consequências das consequências, criando-se, assim, um contexto mais amplo e mais 
complexo do raciocínio jurídico. 
· Redigir a argumentação jurídica, organizando-a por nexos lógicos adequados, com a sequência de 
ideias encadeadas logicamente, evitando frases e períodos desconexos. 
 
Estrutura do Conteúdo 
1. Operadores discursivo-argumentativos 
1.1 Análise semântico-retórica dos operadores discursivo- argumentativos no texto jurídico. 
Aplicação Prática Teórica 
 
NADA DE DESCULPAS E MÃOS À OBRA! 
 
 
 
 
 
Nos fragmentos abaixo, evidenciam-se alguns operadores discursivo-argumentativos que colaboram para 
o direcionamento para a defesa do réu. Identifique-os, justificando o valor semântico de cada um deles. 
 
Questão 1 
Nos fragmentos abaixo, evidenciam-se alguns operadores discursivo-argumentativos que colaboram para 
o direcionamento para a defesa do réu. Identifique-os, justificando o valor semântico de cada um deles. 
 
Fragmento 1 
Em seu depoimento, na delegacia, às fls. 15, a ofendida declara o seguinte; "que ainda sob ameaça era 
obrigada a ir até a casa dele". Já no depoimento prestado perante o Exmo. Sr. Dr. Juiz às fls. 96 afirmou o 
seguinte: "que nunca foi à casa do Querelado. 
 
Fragmento 2 
"As declarações da ofendida, além de contraditórias e mentirosas, nos permitem deduzir que somente em 
sua imaginação, poderia correr algum tipo de ameaça, que a forçaria a ceder aos caprichos do 
denunciado, porém, não existem nos Autos nenhuma prova, ou até mesmo indícios que corroborem com 
tal afirmativa. (fls. 210)" 
 
Fragmento 3 
NÃO CARACTERIZADO POR OCASIÃO DO EXAME, ou seja, não havia sequer uma marca, um 
arranhão, um arroxeado, uma pequena ferida, nada, nada, absolutamente nada que pudesse corroborar 
com a tese da relação ou relações terem sido protagonizadas sem a anuência da ofendida. (fls. 189) 
 
Fragmento 4 
Como salienta o ilustre mestre NELSON HUNGRIA, "Na ausência de indícios concludentes, não se deve 
dar fácil crédito às declarações da vítima, notadamente se ela não apresente vestígios de tal violência, 
tais declarações devem ser revestidas de crítica rigorosa." (fls. 191-192).