PROCESSO PENAL AVALIANDO APRENDIZADO

Prévia do material em texto

PROCESSO PENAL II – AVALIANDO APRENDIZADO
	
	
	
	1a Questão (Ref.:201505378054)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(CESPE 2013 TJ PB) No que tange às citações e às intimações no processo penal, assinale a opção correta.
		
	
	Com as ultimas alterações no CPP, visando dar celeridade ao processo, foi permitido a citação via e-mail.
	
	Caso o réu, intimado por hora certa, não compareça ao ato processual nem o faça seu advogado constituído, o processo e o curso do prazo prescricional ficarão suspensos, sendo vedada a produção de provas que não sejam consideradas urgentes
	
	A citação do militar, assim como a do servidor público, deve ser feita por intermédio do chefe do respectivo serviço
	
	O réu que não seja encontrado deve ser citado por hora certa, com intervalo de quinze dias entre as diligências
	 
	O acusado que, citado ou intimado pessoalmente para qualquer ato, deixar de comparecer sem motivo justificado ou não comunicar ao juízo, no caso de mudança de residência, seu novo endereço, sofreará, sem a sua presença, as consequências processuais do prosseguimento do processo.
	
	
	
	2a Questão (Ref.:201504678946)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Com relação às regras de provas do Código de Processo Penal, pode-se afirmar:
		
	
	na inquirição das testemunhas as perguntas das partes serão feitas por intermédio do juiz.
	 
	adotou a teoria ¿dos frutos da árvore envenenada¿ e a teoria da ¿fonte independente¿.
	
	se a infração deixar vestígios, a falta de exame de corpo de delito poderá ser suprida pela confissão do acusado.
	
	a busca domiciliar, por ser medida de natureza cautelar, só se justifica quando fundadas razões a autorizarem e, se realizada para prender pessoas condenadas, poderá ser feita em qualquer momento.
	
	o juiz poderá ordenar, somente quando iniciada a ação penal, a produção antecipada de provas urgentes e relevantes.
	
	
	
	3a Questão (Ref.:201505630143)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Em uma briga de bar, Joaquim feriu Pedro com uma faca, causando- lhe sérias lesões no ombro direito. O promotor de justiça ofereceu denúncia contra Joaquim, imputando-lhe a prática do crime de lesão corporal grave contra Pedro, e arrolou duas testemunhas que presenciaram o fato. A defesa, por sua vez, arrolou outras duas testemunhas que também presenciaram o fato. Na audiência de instrução, as testemunhas de defesa afirrmaram que Pedro tinha apontado uma arma de fogo para Joaquim, que, por sua vez, agrediu Pedro com a faca apenas para desarmá-lo. Já as testemunhas de acusação disseram que não viram nenhuma arma de fogo em poder de Pedro. Nas alegações orais, o Ministério Público pediu a condenação do réu, sustentando que a legítima defesa não havia ficado provada. A Defesa pediu a absolvição do réu, alegando que o mesmo agira em legítima defesa. No momento de prolatar a sentença, o juiz constatou que remanescia fundada dúvida sobre se Joaquim agrediu Pedro em situação de legítima defesa. Considerando tal narrativa, assinale a afirrmativa correta:
		
	 
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. No caso, como o juiz ficou em dúvida sobre a ocorrência de legítima defesa, deve absolver o réu.
	
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da acusação. Assim, como o juiz não se convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu
	
	Permanecendo qualquer dúvida no espírito do juiz, ele está impedido de proferir a sentença. A lei obriga o juiz a esgotar todas as diligências que estiverem a seu alcance para dirimir dúvidas, sob pena de nulidade da sentença que vier a ser prolatada.
	
	Todas as alternativas estão incorretas
	
	O ônus de provar a situação de legítima defesa era da defesa. Assim, como o juiz não se convenceu completamente da ocorrência de legítima defesa, deve condenar o réu.
	
	
	
	4a Questão (Ref.:201505592313)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	Magistratura/MG ¿ 2009 ¿ EJEF) Marque a opção correta. Entendendo o Juiz sentenciante ser possível dar nova definição jurídica ao fato criminoso da qual resultará pena mais grave, ainda que não modifique a descrição do fato contido na denúncia, deverá
		
	
	a) baixar os autos em cartório para as partes se manifestarem.
	
	e) Nenhuma das alternativas anteriores.
	
	d) proceder a mutatio libelli.
	
	b) abrir vista ao Ministério Público para aditamento da denúncia, no prazo de 5 dias.
	 
	c) proceder a emendatio libelli.
	
	
	
	5a Questão (Ref.:201504607644)
	Pontos: 0,1  / 0,1  
	(MPU/MPDFT/Promotor de Justiça Adjunto) No conflito entre o direito à prova e a busca da verdade real, existem normas-dispositivo e normas-princípio que regulam a atividade das partes. A esse respeito, assinale a opção correta.
		
	 
	Já decidiu o STF que não deve haver anulação do processo em que se produziu prova ilícita, se outros elementos de convicção, por si mesmos, forem suficientes para respaldar a condenação do réu.
	
	Em virtude do princípio da proporcionalidade, é válida a apreensão, por mandado judicial, regularmente expedido pela autoridade judicial competente, do produto do crime de roubo, mesmo se, para a localização dessa res furtiva, a polícia tiver empregado tortura contra o suspeito.
	
	É ilícito o uso processual do conteúdo das gravações feitas por familiares das vítimas do crime de extorsão mediante sequestro, sem autorização judicial.
	
	É ilegal a busca e apreensão, sem mandado judicial, realizada em automóvel conduzido por pessoa sobre quem pesem fundadas suspeitas de estar na posse de objetos que constituam corpo de delito.