Buscar

Caso Concreto 11 Direito civil IV

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

DIREITO CIVIL IV - CCJ0015
Título
SEMANA 11
Descrição
Caso Concreto 
Selma, proprietária de uma unidade localizado no Condomínio do Edifício Vivendas do 
Sol, localizado no Recreio dos Bandeirantes, resolveu ocupar parte da área térrea 
contínua a sua área de serviço; a utilização já perdura por mais de 5 (cinco) anos. A área, 
que é utilizada por Selma, pertence a área comum do condomínio edilício. Na qualidade 
de proprietária do imóvel, ela recentemente construiu um muro no local, impedindo que 
os demais condôminos e os respectivos funcionários do condomínio tenham acesso à área 
em questão. O síndico do condomínio, a pedido dos demais condôminos, (decisão em 
Assembleia) ingressa com uma Ação Judicial objetivando a demolição do muro 
construído. Ao tomar conhecimento do fato Selma, imediatamente, ingressa com uma 
Ação Judicial para ver reconhecida a usucapião da respectiva área. INDAGA-SE:
 
A - Diante do caso narrado, a legislação brasileira e/ou a jurisprudência prevê á 
possibilidade jurídica de Selma ter a sua pretensão judicial julgada procedente? Explique 
a sua resposta com a devida fundamentação jurídica
 
B - A legislação brasileira permite que o condômino pode utilizar-se de área comum do 
Condomínio com exclusividade impedindo o uso dos demais? Há exceções previstas na 
legislação vigente? Explique as indagações com as respectivas respostas fundamentadas.
 
Questão objetiva 1 
 
(PC GO 2008) Na tutela dos direitos reais, distingue-se a proteção à posse daquela 
conferida especificamente ao domínio. Entretanto, admite o ordenamento jurídico 
brasileiro a tutela daquela com fundamento neste. Assim, considerando-se a disputa da 
posse com base no domínio, é CORRETO no direito brasileiro: 
a. Não se deve julgar a posse em favor daquele a quem evidentemente não pertencer o 
domínio, em razão de dispositivo expresso de lei.
b. Não provado o domínio por qualquer das partes, não há que se aplicar, em caráter 
absoluto, o favor do domínio evidente.
c. A ação em que o autor pleiteia a posse fundada no domínio tem natureza possessória 
em razão do pedido.
d. O pleito de posse fundado no domínio tem natureza petitória em razão da causa de 
pedir, além do pedido. 
Questão objetiva 2 
(TJAL 2008) Silvana, Teresa e Sandra adquiriram uma casa em região praiana com o 
objetivo de lá se hospedarem em finais de semana, férias e feriados, exceto no período de 
março a agosto, em que nenhuma das três utilizará a casa. Diante dessa situação, assinale 
a opção correta.
a. Se ficar acordado que Silvana passará as férias de janeiro na casa, não é preciso 
autorização das demais condôminas para que ela empreste a casa a uma amiga naquele 
período.
b. Considerando que nenhuma das três utilize a casa no período de março a agosto, se 
Teresa resolver alugá-la temporariamente a uma clínica de estética, cujo imóvel esteja em 
reforma, nada obstará esse comportamento, desde que o lucro obtido seja repartido entre 
as três condôminas.
c. A situação descrita na situação hipotética é exemplo de elisão do princípio da 
exclusividade que se dirige ao domínio, dado o estado de indivisão do bem entre as três 
condôminas.
d. Se Silvana possuir o maior quinhão, terá preferência legal na administração do 
imóvel.
e. Caso Sandra contraia dívida em proveito do condomínio durante sua estada no 
imóvel, só ela ficará obrigada ao pagamento diante do terceiro.
Desenvolvimento

Outros materiais

Materiais relacionados

Perguntas relacionadas

Materiais recentes

Perguntas Recentes