Buscar

CC CCJ003414

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 14
Descrição
Caso concreto
Leia a situação hipotética abaixo e responda às questões formuladas:
JOSIVALDO, no dia 30 de janeiro de 2014, por volta de 12h30, com livre vontade e 
consciência, submeteu a filha adolescente E. A, de 14 anos à época dos fatos, com 
emprego de violência, a intenso sofrimento físico e mental, como forma de aplicar 
castigo pessoal, prevalecendo-se de relações domésticas e familiares. Em tese defensiva 
alegou não ter causado intenso sofrimento físico e mental, mas apenas ter batido na 
vítima com cinto sob o argumento de que a filha só queria ficar na rua, à noite e com más 
companhias, bem como relatou que a filha lhe disse que estava fumando NARGUILÉ, 
razão pela qual teria perdido o controle e batido nela, tendo a filha revidado o arranhando 
no rosto e braços. Dos fatos, JOSIVALDO restou denunciado pela conduta de tortura 
artigo 1º, inciso II c/c §4º, inciso II, da Lei 9.455/97, tendo a defesa suscitado a 
desclassificação para o delito de lesões corporais.
Ante o exposto, com base nos estudos realizados, indaga-se:
a) Caso a tese defensiva seja aceita, qual a correta tipificação da conduta de 
JOSIVALDO? Responda de forma objetiva e fundamentada.
b) Diferencie Violência Discriminatória de Gênero e Violência Doméstica.
 Questão objetiva
Adamastor, em ação baseada no gênero, praticou vias de fato contra sua sogra Carmelita, 
com quem coabitava, razão pela qual foram deferidas pelo juízo competente medidas 
protetivas que obrigaram o agressor a afastar-se do lar e a manter certa distância em 
relação à ofendida. Adamastor, no entanto, manifestou sua irresignação judicialmente, 
pleiteando a revogação das medidas com esteio nos seguintes argumentos: (I) a Lei n° 
11.340 não se aplicaria às relações de parentesco por afinidade; (II) igualmente, o 
diploma não teria incidência sobre as contravenções penais, por força de seu art. 41; e 
(III) a Lei n° 11.340 seria inconstitucional, por criar situação de desigualdade entre os 
gêneros masculino e feminino. Assim, com esteio na jurisprudência dominante nos 
tribunais superiores, a irresignação de Adamastor: 
 a) não merece prosperar.
 b) merece prosperar, com esteio no terceiro argumento.
 c) merece prosperas com esteio nos dois primeiros argumentos. 
 d) merece prosperar, com esteio no primeiro argumento. 
 e) merece prosperas com esteio no segundo argumento
Desenvolvimento

Outros materiais