DIREITO PENAL IV

Prévia do material em texto

DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 1
Descrição
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às questões formuladas:
Em datas e horários diversos, todavia no período compreendido entre meados do mês de fevereiro até o mês de maio do ano de 2014, RONALDO ESPERTO, prevalecendo-se da condição de perito, nomeado pelo juízo da Xª Vara civil da Comarca da Capital, com o fim de obter indevida vantagem econômica solicitou aos advogados de determinado processo, o pagamento de determinada quantia em dinheiro para fins de elaboração de
laudo favorecendo o cliente destes, todavia as vítimas não concordaram em repassar
qualquer montante a RONALDO ESPERTO.
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os Crimes contra a Administração
Pública, responda às questões formuladas:
a) RONALDO ESPERTO é considerado funcionário público para fins penais?
Responda de forma objetiva e fundamentada.
b) Qual a correta tipificação de sua conduta? Ainda, responda se a mesma restou
tentada ou consumada, haja vista as vítimas não terem concordado em repassar qualquer
montante ao agente.
Questão objetiva.
Acerca dos crimes contra a Administração pública, assinale a resposta correta.
a) O crime de denunciação caluniosa (art. 339 do CP), além de outros requisitos de
configuração, exige que a imputação sabidamente falsa recaia sobre vítima determinada,
ou, ao menos, determinável.
b) Para a configuração do crime de peculato-furto (art. 312, § 1°, CP) é suficiente que o
sujeito ativo,funcionário público, subtraia um bem móvel particular que esteja sob a
guarda da Administração pública.
c) Considera-se funcionário público, para efeitos penais, quem exerce múnus público,
assim entendido o ônus ou encargo para com o poder público, como no caso do curador.
d) Nos crimes de inserção de dados falsos em sistemas de informações (art. 313-A do
CP) e modificação ou alteração não autorizada de sistema de informações (art. 313-B do
CP) se exige que figure, como sujeito ativo da conduta, o funcionário público autorizado.
e) Ao contrário do que ocorre na extorsão, o crime de concussão é classificado como
delito material, operando-se quando o agente aufere a vantagem indevida almejada.
Desenvolvimento
DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 2
Descrição
Túlio, Guarda Municipal, encontrava-se em serviço em frente a determinado prédio
público, quando verificou que José iniciava uma pichação naquele prédio. Em razão
disso, ordenou a Flaviano Bom de Tinta que parasse de imediato e entregasse o material
que estava sendo utilizado na pichação. Ocorre que Flaviano Bom de Tinta, para garantir
sua fuga, desferiu chutes na canela do funcionário e, de imediato, empreendeu fuga, não
vindo a ser alcançado.
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os Crimes contra a Administração
Pública, responda às questões formuladas:
a) Diferencie as condutas de desacato, resistência e desobediência. Responda
de forma objetiva e fundamentada.
b) Qual a correta capitulação da conduta de Flaviano Bom de Tinta? Responda
de forma objetiva e fundamentada.
Questão objetiva.
Em relação aos crimes praticados por particulares e funcionários públicos contra a
Administração Pública, analise as assertivas e assinale a alternativa correta:
I – Pode-se afirmar que o crime de prevaricação tipifica-se por retardar ou deixar de
praticar, indevidamente, ato de ofício, ou praticá-lo contra disposição expressa de lei,
para satisfazer interesse ou sentimento pessoal.
II – O descumprimento, por autoridade administrativa, de sentença proferida em
Mandado de Segurança, pode configurar, em tese, o crime de prevaricação.
III – Para configuração do crime de corrupção passiva, na modalidade solicitar vantagem
indevida, é necessário que a solicitação do funcionário seja correspondida pelo particular.
IV – Se o funcionário deixa de praticar ato de ofício, com infração de dever funcional,
cedendo a pedido ou influência de outrem, comete o delito de condescendência
criminosa.
V – No crime de concussão, como o particular é ameaçado, caso ceda à exigência do
funcionário, não incorre em corrupção ativa.
a) Apenas as assertivas I, II e III são verdadeiras.
b) Apenas as assertivas I, II e V são verdadeiras.
c) Apenas as assertivas II, IV e V são verdadeiras.
d) Apenas as assertivas II, III e IV são verdadeiras.
e) Apenas as alternativas II, III e V são verdadeiras.
DesenvolvimentoDIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 3
Descrição
Caso concreto.
ARNALDO, jovem de 17 anos, após praticar o crime de roubo de um veículo automotor,
procura seu amigo LAURO e o solicita que mantenha o carro guardado em sua casa por
um tempo. LAURO aceita a incumbência e age conforme o combinado, unicamente com
a intenção de ajudar ARNALDO. Contudo, a autoria do roubo é descoberta, pois a
Polícia Civil consegue recuperar o veículo que ainda estava com LAURO. Dos fatos,
ARNALDO e LAURO são denunciados em processo-crime pelo delito de roubo, sendo
LAURO, considerado partícipe do delito.
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os delitos contra o Patrimônio e
Administração Pública, responda de forma objetiva e fundamentada às seguintes
questões:
a) A capitulação da conduta de LAURO está correta? Responda de forma objetiva e
fundamentada.
b) O fato de ARNALDO ser inimputável possui alguma relevância para a conduta de
LAURO?
Questão objetiva.
Xisto, Vereador de um determinado município do Estado de Sergipe, com o escopo de
vingar-se do seu desafeto Tácito, também Vereador do mesmo município, faz uma
denúncia escrita de crime eleitoral perante a Autoridade Policial contra Tácito, sabendo
da inocência deste, apresentando-se como Moisés para não ser identificado. O Inquérito
Policial é instaurado pela Autoridade Policial. Neste caso Xisto cometeu crime de
a) denunciação caluniosa com pena de 2 a 8 anos, aumentada de um terço.
b) comunicação falsa de crime, com pena de 1 a 6 meses de detenção e multa,
aumentada de um terço.
c) denunciação caluniosa com pena de 2 a 8 anos e multa, aumentada da sexta parte.
d) comunicação falsa de crime, com pena de 1 a 6 meses de detenção e multa, sem
qualquer majoração.
e) denunciação caluniosa, com pena de 2 a 8 anos, sem qualquer majoração.
DesenvolvimentoDIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 4
Descrição
APLICAÇÃO: ARTICULAÇÃO TEORIA E PRÁTICA
CASO CONCRETO
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas.
Tentativa de roubo de tênis termina com morte de uma adolescente em SP
O criminoso queria roubar o tênis do namorado da vítima. Gabriela dos Santos tinha 17
anos, chegou com vida ao hospital, mas não resistiu.
Disponível em: http://g1.globo.com/hora1/noticia/2016/11/tentativa-de-roubo-de-tenistermina-
com-morte-de-uma-adolescente-em-sp.html (Atualizado em 16/11/2016 08h44)
A polícia de São Paulo procura um motoqueiro suspeito de matar uma adolescente, na
capital. Tudo aconteceu porque o criminoso queria roubar o tênis do namorado dela. O
crime aconteceu por volta das 20h de segunda-feira (14). Uma câmera de segurança
gravou a aproximação de uma moto preta, em baixa velocidade na avenida Arraias do
Araguaia, em Sapopemba. A polícia suspeita que o rapaz que aparece nas imagens, de
capacete preto e blusa vermelha, procurava uma vítima pelo bairro - e encontrou assim
que entrou na travessa Alessandro Tassoni. Era um casal que saiu de uma padaria
caminhando e foi parado quase na porta de casa. O namorado contou à polícia que o
ladrão desceu da moto, apontou uma arma para o casal e exigiu que ele entregasse o tênis.
Quando o rapaz se abaixou para tirar o calçado dos pés, o motoqueiro fez um disparo que
atingiu a cabeça da namorada, que estava ao lado. O bandido fugiu sem levar nada. Os
namorados tinham saído de casa só para trocar dinheiro e já estavam voltando quando
foram abordados. O rapaz contou aos policiais que tudo foi muito rápido e quando ele
pediu calma, o ladrão atirou. Gabriela dos Santos, de17 anos, foi socorrida pelos
parentes. Chegou com vida ao pronto socorro, mas algumas horas depois os médicos
constataram a morte cerebral da adolescente. A vizinhança passou o dia tentando acalmar
a família da jovem. Revoltados, os amigos e os parentes não quiseram falar sobre o
crime. Até agora ninguém foi preso. A polícia disse que o suspeito aparenta ter menos de
20 anos e cerca de um 1,80m de altura.
Com base nos estudos realizados sobre os crimes em espécies e delitos hediondos,
responda às questões formuladas:
a) Qual a correta capitulação da conduta do motoqueiro? Ainda, o delito restou
tentado ou consumado? Responda de forma objetiva e fundamentada.
b) Caso o motoqueiro venha a ser preso e posteriormente condenado pelo delito
praticado, sendo no curso do processo-crime descoberto que o mesmo é reincidente, qual
será o prazo mínimo de cumprimento de pena para a progressão de regimes? Responda de
forma objetiva e fundamentada.
Questão objetiva
A respeito do que dispõe a Constituição Federal de 1988 e a Lei n.º
8.072/1990, assinale a opção correta.
a) O agente que pratica homicídio simples, consumado ou tentado, não
comete crime hediondo.
b) A prática de racismo constitui crime hediondo, inafiançável e
imprescritível.
c) A tortura é crime inafiançável, imprescritível e insuscetível de graça
ou anistia.
d) O crime de lesão corporal dolosa de natureza gravíssima é hediondo
quando praticado contra parente consanguíneo até o quarto grau de agente
da segurança pública, em razão dessa condição.
e) A lei penal e a processual penal retroagem para beneficiar o réu.
DesenvolvimentoDIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 5
Descrição
APLICAÇÃO: ARTICULAÇÃO TEORIA E PRÁTICA
CASO CONCRETO
CASO CONCRETO
Leia a situação hipotética abaixo e responda às questões formuladas:
ROMOALDO, padrasto de L.T, de 11 anos de idade, foi denunciado pelos vizinhos por
ter submetido a criança a intenso sofrimento físico e mental com o fim de castigá-la ao
agredi-la por diversas vezes com a utilização de seu cinto, pois esta estava brincando na
sala de sua casa no momento em que ROMOALDO assistia ao jogo final do campeonato
estadual de futebol e o barulho da brincadeira atrapalhava sua concentração no jogo. Dos
fatos, ROMOALDO restou denunciado pelo delito de maus-tratos, previsto no
art.136,§1º, do Código Penal.
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os crimes em espécie e crimes
hediondos e equiparados, responda de forma objetiva e fundamentada se a capitulação da
conduta de ROMOALDO está correta.
QUESTÃO OBJETIVA
Crisóstomo, policial militar, e Elesbão, agente da Polícia Civil, agindo em comunhão de
esforços e desígnios, buscando a confissão de um crime, provocaram intenso sofrimento
físico a Nicanor. Posteriormente, Vitorino, delegado de polícia, ao saber do ocorrido,
mesmo possuindo atribuição investigativa, opta por não apurar o caso, visando a abafá-lo.
Nesse contexto é correto afirmar que:
a) todos praticaram crimes da Lei nº 9.455, contudo a conduta do delegado não é
equiparada a crime hediondo.
b) o policial militar cometeu crime militar, equiparado a hediondo; o agente cometeu
crime previsto na Lei n° 9.455, também equiparado a hediondo; e o delegado cometeu
crime de prevaricação, não hediondo.
c) O policial militar e o agente cometeram crime previsto na Lei n° 9.455, equiparado a
hediondo; e o delegado cometeu crime de prevaricação, não hediondo.
d) todos praticaram crimes equiparados a hediondo, previstos na Lei n° 9.455.
e) o policial militar cometeu crime militar, não hediondo; o agente cometeu crime
previsto na Lei n° 9.455, equiparado a hediondo; e o delegado cometeu crime de
prevaricação, não hediondo.
DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 6
Descrição
CASO CONCRETO
LEONARDO foi surpreendido por policiais militares, na noite de sábado, 11 de janeiro
de 2014, às 00h30min, próximo a um bar localizado na Asa Norte de Brasília, trazendo
consigo uma porção de cocaína totalizando massa líquida de 26,45g. No carro em que ele
estava foi encontrada a droga em um saco plástico e dinheiro. Dos fatos restou
denunciado e condenado pelo delito de tráfico de drogas, previsto no art.33, caput,da Lei
n.11343/2006. Em sede de apelação criminal suscitou sucessivamente: (i) atipicidade
material da conduta pelo princípio da insignificância; (ii) desclassificação para o delito de
porte de drogas para uso.
Ante o exposto, sendo certo que no momento da abordagem, seus atos não poderiam
qualificar sua conduta como sendo a de vendedor de drogas, analise a possibilidade de
aplicação das teses defensivas. Responda de forma objetiva e fundamentada.
QUESTÃO OBJETIVA
Se determinada pessoa, maior e capaz, estiver portando certa quantidade de droga para
consumo pessoal e for abordada por um agente de polícia, ela
a) estará sujeita à pena privativa de liberdade, se for reincidente por este mesmo fato.
b) estará sujeita à pena privativa de liberdade, se for condenada a prestar serviços à
comunidade e, injustificadamente, recusar a cumprir a referida medida educativa.
c) estará sujeita à pena, imprescritível, de comparecimento a programa ou curso
educativo.
d) poderá ser submetida à pena de advertência sobre os efeitos da droga, de prestação de
serviço à comunidade ou de medida educativa de comparecimento a programa ou curso
educativo.
e) deverá ser presa em flagrante pela autoridade policial.
Desenvolvimento
DesenvolvimentoDIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 7
Descrição
CASO CONCRETO
Leia a situação hipotética abaixo e responda, de forma objetiva e fundamentada, às
questões formuladas:
Astolfo, nascido em 15 de março de 1940, sem qualquer envolvimento pretérito com o
aparato judicial, no dia 22 de março de 2014, estava em sua casa, um barraco na
comunidade conhecida como Favela da Zebra, localizada em Goiânia/GO, quando foi
visitado pelo chefe do tráfico da comunidade, conhecido pelo vulgo de Russo. Russo, que
estava armado, exigiu que Astolfo transportasse 50 g de cocaína para outro traficante, que
o aguardaria em um Posto de Gasolina, sob pena de Astolfo ser expulso de sua residência
e não mais poder morar na Favela da Zebra. Astolfo, então, se viu obrigado a aceitar a
determinação, mas quando estava em seu automóvel, na direção do Posto de Gasolina, foi
abordado por policiais militares, sendo a droga encontrada e apreendida. Astolfo foi
denunciado perante o juízo competente pela prática do crime previsto no Art. 33, caput,
da Lei nº 11.343/06. Em que pese tenha sido preso em flagrante, foi concedida liberdade
provisória ao agente, respondendo ele ao processo em liberdade. Astolfo, em suas
alegações finais, confirmou que fazia o transporte da droga, mas alegou que somente agiu
dessa forma porque foi obrigado pelo chefe do tráfico local a adotar tal conduta, ainda
destacando que residia há mais de 50 anos na comunidade da Favela da Zebra e que, se
fosse de lá expulso, não teria outro lugar para morar, pois sequer possuía familiares e
amigos fora do local. (XX Exame OAB Unificado. PROVA PRÁTICO-PROFISSIONAL
Aplicada em 18/09/2016. MODIFICADA).
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre os delitos previstos na Lei
n.11343/2006, responda de forma objetiva e fundamentada às seguintes questões:
a) A partir da premissa de que Astolfo é primário e não possui antecedentes, apresente
as possíveis teses defensivas.
b) À conduta de Astolfo aplicam-se os institutos repressores da lei de crimes
hediondos?
c) Uma vez condenado, será possível a substituição de pena privativa de liberdade?
QUESTÃO OBJETIVA
Jeremias integra de forma estável e permanente a estrutura da facção criminosa instalada
em determinada comunidade, exercendo dupla função: é responsável por manter droga
em depósito para revenda e, em outras oportunidades, serve como “fogueteiro”, em razão
do que aciona fogos de artifício toda vez que percebe a ação de policiais ou de grupos
rivais naquela localidade, a fim de alertar os demaisintegrantes de sua facção. Nesse
contexto, é correto afirmar que Jeremias pratica o(s) crime(s) previsto(s) no(s)artigo(s):
a) 33, da Lei n° 11.343. de 2006.
b) 33. 35 e 37, da Lei n° 11.343. de 2006
c) 33 e 35, da Lei n° 11.343. de 2006.
d) 33 e 37, da Lei n° 11.343. de 2006.
e) 35, da Lei n° 11.343. de 2006
Desenvolvimento
DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 8
Descrição
CASO CONCRETO
Leia a notícia abaixo e responda às questões formuladas.
Membro de organização criminosa é condenado a 16 anos de prisão no CE.
Acusado foi preso com maconha, crack e uma escopeta calibre 12.
Justiça negou habeas corpus a outro membro de uma quadrilha.
Disponível em: http://g1.globo.com/ceara/noticia/2016/12/membro-de-organizacaocriminosa-
e-condenado-16-anos-de-prisao-no-ce.html (atualizado em 15/12/2016)
A Justiça condenou a 16 anos de prisão um dos integrantes de uma organização criminosa
preso com drogas e uma escopeta em Fortaleza. O acusado foi condenado pelos crimes de
tráfico de drogas, associação para o tráfico e posse ilegal de arma de fogo. O juiz Ernani
Pires Paula Pessoa Júnior, titular da 1ª Vara de Delitos de Tráfico de Drogas de Fortaleza,
estabeleceu o cumprimento da sentença inicialmente em regime fechado. O magistrado
negou ainda o direito de recorrer em liberdade. “A gravidade dos crimes imputados ao
réu e a quantidade dos entorpecentes apreendidos, de patente nocividade à saúde pública,
justificam a segregação antecipada do mesmo, a fim de evitar novos atentados à ordem
pública e a aplicação da lei penal, em caso de confirmação desta condenação”, destacou o
juiz. Segundo os autos do processo, Mayandreson Araújo Albuquerque foi preso em
flagrante no dia 18 de abril de 2016 no Bairro Granja Lisboa. Policiais militares notaram
uma movimentação suspeita em frente a uma residência e abordaram o réu. Com ele foi
apreendido 116.650 gramas de maconha, 910 gramas de crack, uma escopeta calibre 12,
munição e uma balança digital. Em depoimento, o acusado confessou ser responsável por
receber, guardar e distribuir no Ceará os entorpecentes que eram trazidos do estado da
Paraíba. Habeas corpus negado: A Justiça do Ceará também negou habeas corpus para
Marcos Aurélio de Sousa, acusado de corrupção de menores, posse de arma de fogo,
tráfico de entorpecentes, associação ao tráfico. Ele é apontado pela polícia com integrante
de uma outra organização criminosa com atuação no Ceará e em outros estados
brasileiros. O acusado foi preso junto com outros 31 suspeitos em um sítio localizado no
parque Tijuca, em Maracanaú, Região Metropolitana de Fortaleza. No momento da
operação, ele estava em uma moto à frente da residência. A prisão foi realizada por
policiais civis que estavam investigando, há vários meses, a existência e atuação da
organização criminosa no Ceará.
Ante o exposto, com base nos estudos realizados responda de forma objetiva e
fundamentada às seguintes questões:
a) Diferencie as condutas de organização criminosa, associação criminosa e
associação criminosa para fins de tráfico de drogas.
b) Identifique a correta capitulação das condutas de Mayandreson Araújo
Albuquerque.
QUESTÃO OBJETIVA.
O Delegado de Polícia, no ano de 2015, toma conhecimento da existência de organização
criminosa que atua na área da circunscrição de sua Delegacia, razão pela qual instaura
inquérito policial para apurar a prática de delitos considerados de grande gravidade. No
curso das investigações, determinado indiciado procura o Ministério Público,
acompanhado de seu advogado, manifestando interesse em realizar um acordo de
colaboração premiada, de modo a auxiliar na identificação dos demais coautores. Para
tanto, solicita esclarecimentos sobre os requisitos, pressupostos e consequências dessa
colaboração. No caso, o Promotor de Justiça deverá esclarecer, de acordo com as
previsões da Lei nº 12.850/13, que:
a) considerada meio de prova, poderá uma sentença condenatória ser proferida com
fundamento, apenas, nas declarações do agente colaborador;
b) em observância ao princípio da obrigatoriedade, a Lei nº 12.850/13 não admite que o
Ministério Público requeira ao magistrado a concessão de perdão judicial ao colaborador,
apesar de ser possível o requerimento pelo reconhecimento de causa de diminuição de
pena;
c) a colaboração premiada somente pode ser realizada até a publicação da sentença, de
modo que qualquer auxílio após poderá apenas ser considerado como atenuante
inominada;
d) de modo a garantir o contraditório, as negociações para formalização do acordo de
colaboração contarão com a participação do magistrado, do Ministério Público e do
acusado com seu defensor, podendo, ainda, haver contribuição do delegado de polícia;
e) após o acordo de colaboração, nos depoimentos que prestar, o colaborar renunciará,
na presença de seu defensor, ao direito ao silêncio e estará sujeito ao compromisso legal
de dizer a verdade.
DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 9
Descrição
CASO CONCRETO
Mediante denúncia anônima, foi descoberto que ROBERTO possuía no interior de sua
residência, armas de fogo e munições de uso permitido com os respectivos registros
vencidos. Indagado por policiais, informou que tinha conhecimento das regras
estabelecidas pelo Estatuto do Desarmamento, mas que não tinha a intenção de utilizálas,
mas, de tornar-se um colecionador de armas, pois acreditava ser esta conduta
permitida por lei.
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre o Estatuto do Desarmamento,
responda de forma objetiva e fundamentada às questões:
a) Qual a tipificação dada à conduta de ROBERTO?
b) Uma vez denunciado, quais teses defensivas a serem apresentadas?
QUESTÃO OBJETIVA.
Sobre os crimes previstos no Estatuto do Desarmamento, assinale a resposta correta.
a) O crime previsto no art. 14 do Estatuto (porte ilegal de arma de fogo de uso
permitido) versa sobre armas de fogo e munições, não contem plando os acessórios entre
suas elementares.
b) Entende-se como posse de arma de fogo a conduta de possuir ou manter arma em
casa ou local de trabalho, qualquer que seja ele, em desacordo com determinação legal ou
regulamentar.
c) Comete o crime do art. 14 do Estatuto o praticante de tiro esportivo que transporta
arma de fogo municiada, quando a guia de tráfego autoriza apenas o transporte de arma
desmuniciada.
d) Para a consumação da infração penal prevista no art. 13 do Estatuto, basta que o
sujeito ativo omita as cautelas necessárias para impedir que pessoas menores de 18 anos
ou portadores de deficiência mental se apoderem de munições.
e) O porte de simulacro de arma de fogo de uso restrito caracteriza o crime previsto no
art. 16 do Estatuto.
DIREITO PENAL IV - CCJ0034
Título
SEMANA 10
Descrição
CASO CONCRETO
Leia a situação hipotética abaixo e responda às questões formuladas:
No dia 25 de julho de 2014, por volta de 20h30min, em via pública localizada na Estrada
Velha de Búzios, bairro Tangará, NORBERTO, de forma livre e consciente, conduziu o
veículo automotor caminhão VW, placa KXX-0000, cor branca, com capacidade
psicomotora alterada em razão da influência de álcool, conforme laudo de fl. 09. Nas
mesmas condições de tempo e lugar, o denunciado praticou lesão corporal na direção de
veículo automotor, obrando com imperícia e causando lesões em FERDINANDO,
descritas no Boletim de Atendimento Médico e no Auto de Exame de Corpo de Delito.
Momentos após, no mesmo local, NORBERTO, também de forma livre e consciente,
desacatou funcionários públicos no exercício das suas funções. Na ocasião dos fatos, a
vítima FERDINANDO estava trafegando na mesma Estrada quando, ao reduzir a
velocidade para passar por quebra-molas, sentiu um forte impacto na traseira do seu
veículo, qual seja, um FIAT UNO, cor vermelha, placa KYY- 1111, sendo arrastado por
cerca de 200m, vindo a parar na outra pista, quase colidindo com uma motocicleta que
trafegava no sentido contrário. A colisão, que gerou lesões corporais na vítima, foi
provocada pelodenunciado, que dirigia embriagado e de maneira imprudente. Pouco
depois, os policiais militares ora arrolados como testemunhas chegaram ao local dos
fatos, momento em que foram desacatados pelo denunciado que os chamou de "viados",
"policiais de merda", "ladrões", incitando-os a "cair na porrada". Em sede policial, o
denunciado assumiu a prática do fato delituoso afirmando, para tanto, que, no dia dos
fatos, estava embriagado e, conduzindo um caminhão, colidiu na traseira de um veículo e
que não lembrava de ter ofendido os policiais."
Ante o exposto, com base nos estudos realizados sobre a Teoria Geral do Delito e nos
delitos previstos na Lei.9503/1997, indaga-se: qual a correta tipificação da conduta de
NORBERTO? Responda de forma objetiva e fundamentada.
QUESTÃO OBJETIVA.
Ao manobrar veículo automotor no interior de uma garagem particular, Felisberto,
descuidadamente, atropela a amiga Marinalva, que orientava a manobra, a qual sofre
lesões corporais de natureza leve. Durante a investigação do fato, descobre-se que
Felisberto não possuía permissão ou habilitação para dirigir veículos automotores.
Contudo, logo depois, a vítima comparece à Delegacia de Polícia e se retrata da
representação anteriormente oferecida. Passados seis meses, é correto afirmar que
Felisberto:
a) poderá ser criminalmente responsabilizado por lesão corporal culposa na direção de
veículo automotor (art. 303 da Lei n° 9.503).
b) não poderá ser criminalmente responsabilizado.
c) poderá ser criminalmente responsabilizado por contravenção penal de dirigir veículo
sem habilitação (art. 32 do Decreto-Lei n° 3.688).
d) poderá ser criminalmente responsabilizado por dirigir veículo automotor sem
permissão ou habilitação, ou quando cassado o direito de dirigir (art. 309 da Lei n°
9.503).
e) poderá ser criminalmente responsabilizado por lesão corporal culposa na direção de
veículo automotor majorada (art. 303, parágrafo único, da Lei n° 9.503).
Desenvolvimento
Desenvolvimento