jurisdição caso 15

Prévia do material em texto

(FCC – TRT 20ª Região 2016 – ANALISTA JUDICIÁRIO – OJA) 
Bruna, desconfia que seu filho Murilo, 24 anos de idade, começou a p raticar crimes de furtos, b em como 
crimes cibern éticos. Preocupada com a situação, inclusive porque Murilo recebe diversas cartas de 
cobranças de dívidas lícitas, Bruna resolve investigar a si tuação financeira do filho, mas n enhuma ent idade 
Governamental, bem como nenhuma entidade de caráter público lhe fornecem qualquer informação. 
Conversando com sua amiga Soraia, estudante de direito, a mesma sugeriu que Bruna imp etrasse um 
habeas data. Neste caso, Soraia fez a sugestão: 
a) Incorreta p orque não cabe habeas data para o con hecimento de i nformação relativa a terc eiro, mas 
somente relativa ao impetrante. 
b) correta p orque segundo a carta magn a conceder -se-á habeas dat a para assegurar o conhecime nto de 
informações relativas à p essoa do impetrante, bem como de terceiros a ela relacionados constantes de 
registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público. 
c) incorreta porque o h abeas d ata cab e apenas para a retificação de dados, qu ando não se prefira fazê -
lo 
por processo sigiloso, judicial ou administrativo. 
d) correta porque o habeas data cabe exat amente para a retificação de quaisquer d ados referentes a 
qualquer pessoa, em razão da observância do princípio da publicidade. 
e) Correta porque segundo a carta magna conceder -se-á h abeas data exatamente para assegurar o 
conheci-mento de informações relativas a terceiros con stantes d e registros ou bancos de dado s de 
entidades governamentais ou de caráter público.