Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
1a Questão (Ref.:201602855633) Pontos: 0,1 / 0,1 No direito das obrigações: A ação de in rem verso visa compensar as perdas e danos sofridos em razão do enriquecimento sem causa; O pagamento de divida prescrita constituise em verdadeira renúncia do favor da prescrição pelo devedor Tratando-se de cessão de crédito, os créditos impenhoráveis, por si sós, impedem que haja a transferência; A cessão de contrato é também conhecida como novação subjetiva,porque o novo devedor ou o novo credor-, sucede o antigo; 2a Questão (Ref.:201603629408) Pontos: 0,1 / 0,1 De acordo com o conteúdo aplicado em aula, observando as regras e princípios aplicados ao direito obrigacional, analise a questão e marque a alternativa CORRETA. Silas contrata com Tufão o empréstimo de um valor correspondente a R$ 10.000,00 (dez mil reais), que poderá ser pago em moeda nacional corrente ou através da transferência de um bem, do mesmo valor, à escolha do devedor. Nesse caso, estamos diante da seguinte obrigação: simples. instantânea. cumulativa. condicional. alternativa. 3a Questão (Ref.:201603261532) Pontos: 0,0 / 0,1 Quanto a (in)divisibilidade e (uni)multiplicidade de objeto nas obrigações, assinale a alternativa correta. O devedor tem direito ao "Jus Variandi" (direito de escolher ora uma ora outra prestação) nas obrigações alternativas de trato sucessivo. A obrigação facultativa possui multiplicidade objetiva. A obrigação de fazer sempre pode ser divisível. A obrigação de fazer infungível tem sempre objeto único. A obrigação de dar nem sempre pode ser dividida. 4a Questão (Ref.:201603780121) Pontos: 0,1 / 0,1 Vinicius compromete-se com Priscila para construção de uma piscina ou pagar-lhe determinada quantia equivalente, liberando-se do vínculo obrigacional com Priscila se realizar uma dessas prestações. Com bases nessas informações, podemos afirmar que se trata de obrigação: conjuntiva; cumulativa; solidária; facultativa; alternativa; 5a Questão (Ref.:201603732164) Pontos: 0,1 / 0,1 Leandro e Leonardo, pecuaristas de Goainópolis/GO, comprometeram-se a entregar cinco touros de determinada raça para Zezé de Camargo em 25/05/2017, mediante pagamento à vista, em razão da proximidade de realização de um grande rodeio organizado por Zezé de Camargo, previsto para 01/06/2017, na cidade de Pirenópolis/GO, no qual esses animais seriam utilizados. Ocorre que em 15/05/2017, sem que houvesse a concentração (escolha), todos os touros da fazenda de Leandro e Leonardo pereceram em razão de uma enchente de grandes proporções, do qual não tiveram nenhuma culpa. Neste caso, é correto afirmar que: resolve-se a obrigação sem perdas e danos, por se tratar de obrigação de dar coisa certa, cujo objeto pereceu sem culpa Leandro e Leonardo; não subsiste a obrigação de Leandro e Leonardo, pois esta apenas existiria caso tivesse ocorrido a concentração, hipótese em que se trataria de obrigação de dar coisa certa; por se tratar de obrigação pendente de condição resolutiva, qual seja, o pagamento à vista, e não havendo culpa das partes, resolve-se a obrigação sem perdas e danos; subsiste a obrigação de Leandro e Leonardo, pois, mesmo diante de caso fortuito ou força maior, por se tratar de obrigação de dar coisa incerta, não é possível, no caso, a alegação de perecimento do objeto; subsiste a obrigação de Leandro e Leonardo, pois, tratando-se de obrigação de dar coisa certa, a coisa se perca para os donos, tendo em vista que não houve a tradição do objeto;
Compartilhar