Buscar

ESPELHO CIVIL 3 3

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

Prezado (a) Aluno (a),
Seguem alguns esclarecimentos referente a seu caso prático.
	A avaliação é realizada nos moldes estabelecidos na pág. 13 do “Manual do Aluno”,cujos critérios de análise de sua atividade encontram-se discriminados na tabela abaixo.
	Lembre-se: O aluno terá apenas uma tentativa para postar suas atividades. Em caso de envio da atividade com pelo menos 07 dias úteis de antecedência em relação ao prazo final será oportunizado uma 2ª e ÚLTIMA tentativa. Portanto não deixe para a última hora vez que o sistema bloqueia as atividades transcorrido o prazo final estabelecido no cronograma.
	Analise o quadro para aprimoramento dos estudos, atente-se principalmente aos pontos destacados.
	CRITÉRIOS
	CONSIDERAÇÕES
	NOTA
	TIPO DE AÇÃO OU PEÇA (10)
	Afim de resguardar os direitos de seu cliente, deverá apresentar AGRAVO DE INSTRUMENTO, com base no art. 1.015 do CPC..
	10
	ENDEREÇAMENTO CORRETO (10)
	EXMO.  SR.  DESEMBARGADOR  PRESIDENTE  DO  TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO/SP.
	10
	PREÂMBULO / QUALIFICAÇÃO (10)
	EXMO.  SR.  DESEMBARGADOR  PRESIDENTE  DO  TRIBUNAL  DE JUSTIÇA DE SÃO PAULO/SP.
	10
	
	Processo nº ______.
	
	
	VIAÇÃO METEORO LTDA., já qualificada nos autos da AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS C/C PERDAS E DANOS que  lhe  move  CAIPIRA  HORTALIÇAS  LTDA.  ME,  inconformada  com  a  r.  decisão que indeferiu o pedido de denunciação à lide Manifestado na contestação, vem, respeitosamente, por seu Procurador infra-assinado, interpor o presente
	
	
	AGRAVO DE INSTRUMENTO
	
	
	com base no art. 1.015, do Código de Processo Civil, requerendo o seu provimento para reformar a decisão.
	
	
	Para formação do instrumento apresentam as seguintes peças processuais: a) inicial e documentos; b) procurações; c) contestação  e  documentos  juntados  a  ela; d) despacho do juízo determinando a juntada da apólice de seguros original e contrato de seguro; e) petição  justificando a desnecessidade; f) decisão que indeferiu o pedido e certidão de publicação da decisão.
	
	
	Requer ainda a juntada do comprovante de pagamento das custas processuais referentes ao recurso.
	
	
	Seguem abaixo os nomes e dados dos procuradoresque atuam na causa, para fins de intimação:
	
	
	01) Advogado do Autor: Dr....., OAB ......, com endereço na  rua  ......,  n.....,  bairro  ........,  na  cidade  de  ........., CEP
	
	
	02) Advogado do Autor: Dr....., OAB ......, com endereço na  rua  ......,  n.....,  bairro  ........,  na  cidade  de  ........., CEP
	
	
	 
	
	
	Termos em que pede e espera deferimento.
	
	
	Local e data
	
	
	Nome e assinatura do advogado e OAB
	
	
	 
	
	
	AGRAVANTE: VIAÇÃO METEORO LTDA.
	
	
	AGRAVADA: CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA. ME
	
	
	 
	
	
	Autos de origem nº_________.
	
	
	Eméritos Desembargadores
	
	
	 
	
	
	01) Dos Fatos e da Decisão Agravada
	
	
	02) Da Tempestividade
	
	
	03) Preliminarmente
	
	
	3.1) Nulidade da Decisão - Ausência de Fundamentação
	
	
	4) Das Razões p/ o Pedido de Reforma da Decisão
	
	
	5) Pedido de Antecipação da Tutela Recursal / Efeito Suspensivo
	
	
	6) Do Pedido de Reforma da Decisão
	
	DOS FATOS (20)
	Faça um breve relato dos fatos, de acordo com o que foi apresentado no enunciado, mencionado a decisão do juiz que indeferiu o pedido de denunciação da lide por considerar essenciais a apresentação da apolice de seguro original e o contrato de seguro para o deferimento da intervenção de terceiros requerida.
	20
	DOS DIREITO (30)
	Preliminarmente
	25
	
	Nulidade da Decisão - Ausêcia de Fundamentação (Art. 11, CPC / Art. 93, IX, CF / Art. 489, II, CPC-): Afronta aos dispositivos expostos, tendo em vista a ausência de fundamentação na sentença. Requer a V.Excelência o acolhimento da preliminar, para declarar nula a r. decisão, para que o r. juízo de 1º grau seja instado proferir nova decisão de forma fundamentada.
	
	
	Das Razões
	
	
	A) Razões para o Pedido de Reforma da Decisão (Art. 757, 758, CC; e Arts. 411, 422 CPC): A decisão interlocutóri a que indeferiu a denunciação da lide merece reforma, tendo em vista não estar de acordo com a lei e com os princípios processuais aplicáveis à matéria. A apólice de seguro foi juntada confirmando a possibilidade da denunciação da lide, o que prova a relação do seguro, não podendo o juízo exigir o contrato de seguro como condição que nem mesmo a lei exigiu. Além do mais, o r. juízo só poderia determinar a juntada do documento original, caso houvesse questionamento da denunciada.
	
	
	B) Pedido de Antecipação da Tutela Recursal / Efeito Suspensivo (Art. 1.019, CPC):
	
	
	Verossilimhança das Alegações: Como demonstrado a decisão do Juízo ofendeu frontalmente os arts. 757 e 758 do CC e os arts. 411, 412 e 422 do CPC;
	
	
	*Perigo da Demora: Caso não haja o deferimento da medida pleiteada, a agravante corre o risco de ver a marcha processual prosseguir, sem  ter  a  oportunidade de que a denunciada participe da relação processual, o que pode resultar em prejuízos caso seja condenada a ressarcir a agravada no processo. Por outro lado, caso se considere correta a pretensão recursal, os atos processuais seguintes à decisão deverão ser todos anulados e reproduzidos,pois deveriam contar com a denunciada no processo, devendo ser deferida a antecipação da tutela com efeito suspensivo para que não haja prejuízo processual ou prática de atos desnecessários.
 
OBS: transcrições de feedback, os pontos serão descontados
	
	DO PEDIDO (10)
	Por todo o exposto, requer:
	10
	
	a) O acolhimento da preliminar de nulidade da decisão, para que 
o juízo se fundamente da sua decisão;
	
	
	b) Caso ultrapassada a preliminar, requer seja deferida a antecipação da tutela recursal ou o efeito suspensivo, para evitar prejuízos e prática de atos processuais desnecessários.
	
	
	c) A  intimação  da  agravada,  mediante  seu  advogado,  para,  se quiser, apresentar suas contrarrazões ao agravo de instrumento interposto.
	
	
	d) Seja  provido  o  recurso, para reformar a decisão de 1º grau, para considerar suficiente a exibição da fotocópia da apólice de seguros e, assim, deferir a denunciação da lide pleiteada, com o prosseguimento do feito
	
	ENCERRAMENTO (10)
	1.  Local e Data;
	10
	
	2. Assinatura, OAB/__nº__ e endereço: Não fazer qualquer espécie de identificação na assinatura do advogado além do que foi permitido no enunciado para não caracterizar identificação (critério de correção utilizada pelos examinadores da prova do Exame de Ordem). 
	
	
	Ex:
	
	
	Nesses termos, pede provimento.
	
	
	Local e data
	
	
	[Assinatura do Advogado] [OAB...]
	
	 
	NOTA FINAL DO ALUNO:
	95-100
	Att.
	
	Equipe de Tutores / NP

Outros materiais