ROTEIRO PROCESSO DO TRABALHO

Prévia do material em texto

PROCESSO DO TRABALHO - RODRIGO OCTAVIO FERNANDES - PÁGINA 18
PROCESSO DO TRABALHO
PRINCÍPIOS DE PROCESSO DO TRABALHO
1) PRINCÍPIO DO JUS POSTULANDI DA PARTE - CLT, art. 791 – no PT é regra, em outros ramos é exceção.
- O 791 é de 1943 e os Juízes tendem a não aceitar o reclamante sozinho com fundo no 5º, LV c/c 133 da CF.
- Questão dos honorários na JT ainda é majoritário o entendimento das S. 219 e 329 TST (art. 11 da Lei 1060/50 e art. 14 a 16 da lei 5584/70 – só caberá honorários quando o e for beneficiário da justiça gratuita (790, § 3º, da CLT; Lei n. 1.060/50 e o art. 14, da Lei nº 5.584/70 - de acordo com a jurisprudência do TST, tal benefício pode ser requerido em qualquer tempo ou grau de jurisdição, até na fase recursal, desde que no prazo alusivo ao recurso, nos termos da OJ 269 da SDI-I do TST. O TST estabelece ainda na OJ 304, da SDI-I do TST que basta a simples afirmação do declarante ou de seu advogado quanto ao seu estado de miserabilidade para que se configure a situação econômica que justifique a concessão de tal benefício) e estiver assistido pelo sindicato) – fora isso, não tem honorários.
2) PRINCÍPIO DA PROTEÇÃO
- Impulso oficial em 99% das vezes beneficia o e que é o autor
- Não é admitida a eleição de foro na JT (proteção ao e), apenas quando beneficiar o e.
- Lei 5584/70 - art. 14 – assistência judiciária – só beneficia o reclamante (desempregado)
- Arquivamento(CLT 844) – no PT, quando da falta do reclamante em audiência, o processo é arquivado e ele pode ajuizar novamente X já quando a falta é do reclamado, o resultado é revelia e confissão.
- Inversãodo ônus da prova - S. 338/TST – Cartões de Ponto – fato constitutivo do direito do e - são obrigatoriamente juntados pelo E (ele que detém os documentos + não se prestam para prova os registros “britânicos”) + S.212 TST (presunção relativa de CT indeterminado + presunção da dispensa s. j.causa).
- Honorários de perito – 790 – B , CLT – e, quase sempre com Justiça gratuita, é isento (agora,S. 457 TST –> qdo o e, com justiça gratuita, for sucumbente, quem paga o perito é a União)
3) PRINCÍPIO DA INSTRUMENTALIDADE–o processo é meio e não fim – ideia de processo apenas como forma de entrega do D. Material (este sim é o bem da vida a ser preservado). Um exemplo: a própria sistemática de nulidades aplicada para o processo trabalhista (vejamos):
Art. 794 – CLT “Nos processos sujeitos à apreciação da Justiça do Trabalho só haverá nulidade quando resultar dos atos inquinados manifesto prejuízo às partes litigantes.”
......
Art. 796 – CLT “A nulidade não será pronunciada:
a) quando for possível suprir-se a falta ou repetir-se o ato;
Art. 798 - CLT “A nulidade do ato não prejudicará senão os posteriores que dele dependam ou sejam consequência.”
FORMA – SÓ EXCEPCIONALMENTE – art. 195 CLT necessidade da dupla-prova para deferimento da insalubridade – da substância do ato – perícia + agente deve constar das NR do Min. Trab.
4) ORALIDADE, SIMPLICIDADE, CONCENTRAÇÃO DOS ATOS EM AUDIÊNCIA E CELERIDADE:
- Art. 840 – CLT - A reclamação poderá ser escrita ou verbal.
- CLT, 846 – Conciliação
- CLT, 847 – Defesa Oral – 20 minutos
- CLT, 845 - Provas feitas todas no dia da audiência
- CLT, 850 . 10 min de Razões Finais Orais, Conciliação, e Decisão
- CLT, 852 – Publicidade e Intimação
OBS: NÃO SE APLICA O ART 191 CPC (ATUAL 229 NOVO CPC)AO PROCESSO DO TRABALHO (“Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores,desde que integrantes de escritórios distintos, ser-lhes-ão contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer, de modo geral, para falar nos autos.”) - OJ 310/1 - A regra contida no art. 191 do CPC(ATUAL 229 NOVO CPC) é inaplicável ao processo do trabalho, em decorrência da sua incompatibilidade com o princípio da celeridade inerente ao processo trabalhista.
OBS 2: terá preferência em todas as fases processuais a ação executada perante o juízo da falência (768, CLT).
5) IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA DAS DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS: 893, p.1º,CLT + S. 214 TST.
- AS DECISÕES DO JUÍZO, AO LONGO DO PROCESSO, ATÉ A SENTENÇA FINAL, EM REGRA, TÊM NATUREZA JURÍDICA DE DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS QUE, NO PT, NÃO DESAFIAM AGRAVO DE INSTRUMENTO. PORTANTO, DEVE-SE REALIZAR O PROTESTO EM ATA, NO MOMENTO EM QUE SURGE A EVENTUAL NULIDADE, PARA QUE NÃO PRECLUA A POSSIBILIDADE DE SE VENTILAR TAL NULIDADE NO RECURSO QUE COUBER DA DECISÃO FINAL (EXs. INDEFERIMENTO DE RECONVENÇÃO, DE PERÍCIA OU DE TESTEMUNHAS).
6) PRINCÍPIO DA IMEDIATIDADE – maior contato do Juiz com as partes e as provas (olho no olho) - intimidade com 3 outros princípios:concentração dos atos em audiência, oralidade e inquisitivo.
7) PRINCÍPIO DO INQUISITÓRIO OU INQUISITIVO – Verdade Real = Primazia da Realidade
Ampla iniciativa probatória - Art. 765 – CLT “Os Juízos e Tribunais do Trabalho terão ampla liberdade na direção do processo e velarão pelo andamento rápido das causas, podendo determinar qualquer diligência necessária ao esclarecimento delas.”
8) PRINCÍPIO DA INAFASTABILIDADE DA JURISDIÇÃO OU ACESSO A JUSTIÇA (Art. 5º, XXXV – CF/88 “A lei não excluirá da apreciação do Poder Judiciário lesão ou ameaça a direito;”)
- Assistência Judiciária, Custas Gratuitas, etc.
- Questão das CCP - Lei 9958/00 – 625 – A, e SEGUINTES
- Obrigatoriedade da passagem prévia pelas CCP – 625 – D, CLT:
STF -Fere o art. 5º, XXXV CF pois prejudica o acesso do e ao judiciário trabalhista (S.2 TRT/2ª Região e S.35 TRT/4ª Região, consolidam entendimento de serem as CCP inconstitucionais) – apenas a própria CF poderia ter mitigado sua própria aplicação, como o fez com a justiça desportiva (art. 217 CF);
9) DISPOSITIVO:De acordo com o artigo 2º do Código de Processo Civil brasileiro nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, nos casos e formas legais.
10)ULTRAPETIÇÃO OU EXTRAPETIÇÃO
- O juiz pode dar a multa do 467 CLT de ofício – acréscimo de 50% nas verbas incontroversas não pagas.
- O Tribunal pode converter o pedido de reintegração do estável por indenização correspondente – 496 CLT
11) IMPULSO OFICIAL DE OFÍCIO
- O Juiz pode (deve) promover a execução trabalhista de ofício na forma do 878 CLT.
12) JURISDIÇÃO NORMATIVA OU NORMATIZAÇÃO COLETIVA – o judiciário trabalhista é o único a poder criar normas abstratas e genéricas – sentença normativa – fonte formal de Direito (é lei para a categoria).
MECANISMOS PARA SOLUÇÃO DE CONFLITOS COLETIVOS
1) Autocomposição - ocorre quando as partes coletivas contrapostas ajustam suas divergências de modo autônomo, celebrando documento pacificatório, que é o diploma coletivo negociado. CCT e ACT.
2) Heterocomposição - ocorre quando as partes coletivas contrapostas, não conseguindo ajustar, autonomamente, suas divergências, entregam a um terceiro o encargo da resolução do conflito. São a arbitragem, a mediação, a conciliação judiciale a jurisdição (dissídio coletivo).
3) Autotutela - ocorre quando o próprio sujeito coletivo busca afirmar, unilateralmente, seu interesse, impondo-o à parte contestante e à própria comunidade que o cerca (greve).
JURISDIÇÃO
CARACTERISTICAS
. SUBSTITUTIVIDADE - o Estado substitui a vontade das partes para compor o conflito - Monopólio Estatal;
. JUSTACOMPOSIÇÃO DA LIDE– é desejo e objetivo constante do Estado;
. UNIDADE DA JURISDIÇÃO – é una e homogênea qualquer que seja a natureza do conflito que se deva, por meio dela, resolver. Apenas pode ser distribuída (civil, penal, trabalhista, etc), nunca repartida.
IMUNIDADE DE JURISDIÇÃO - “Art. 114. Compete à Justiça do Trabalho processar e julgar: I - as ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos os entes de direito público externo...”
RELATIVIZAÇÃO DA IMUNIDADE - fica restrita aos atos de império (STF) - legislativos; diplomáticos; relativos às forças armadas; administração interna dos Estados X NÃO quanto aos atos de gestão– ação quanto a imóvel privado; direito desucessão; relações de TRABALHO; ações referentes a profissão liberal ou atividade comercial.
	
COMPETÊNCIA
CONCEITO– melhor doutrina – J. Frederico Marques é a forma como a jurisdição é distribuída (não é a repartição nem o limite da jurisdição, pois ela é una e não pode ser limitada).
CLASSIFICAÇÃO – MELHOR DOUTRINA – OVÍDIO BAPTISTA
ABSOLUTA- inderrogável por manifestação das partes (o Juiz pode dar de ofício)
		a.1) matéria –> JT
		a.2) hierárquica ou funcional – conjunto de atribuições de cada órgão jurisdicional
		a.3) pessoa – não interessa para a JT – e X E (comp. antiga)
	b) RELATIVA - derrogável por manifestação das partes (S. 33 STJ - o Juiz não pode dar de ofício)
		b.1)territorial – não é admitida a eleição de foro por vontade das partes na JT (proteção ao e), apenas quando beneficiar o e (aplicação analógica do CDC - ART. 6º, VII c/c art. 101, I)
		b.2) valor – na JT o valor não fixa competência, só fixa rito ou procedimento: 
EX:	- ART. 2º LEI 5.584/70 (ações de alçada – até 2 sal min – recursos só por afronta direta a CRFB) – esta lei só restringiu a competência recursal, não fixou comp pelo valor);
	
- CLT, ART. 852-A (LEI 9.957/00) – rito sumaríssimo – até 40 sal min – fixa um rito muito + célere – se alguém ajuíza ação pelo rito sumaríssimo pedindo dano moral, subentende-se que estará renunciando a valor > que 40 sal min.
			
COMPETÊNCIA JUSTIÇA DO TRABALHO (EC 45/04 – ART. 114 CF/88)
1)RELAÇÃO DE TRABALHO 
ART. 114, I, CF - As ações oriundas da relação de trabalho, abrangidos os entes de direito público externo e da administração pública direta e indireta da união, dos estados, do distrito federal e dos municípios;
toda modalidade de trabalho humano – empregados (celetistas, rurais, domésticos) + trabalhadores eventuais, avulsos, autônomos (DD: S. 363 STJ);
- servidor público – SÓCELETISTA – em relação ao estatutário (ADIN 3.395 AJUFE –> STF)
2) CONFLITOS INTERSINDICAIS
II.as ações que envolvam exercício do direito de greve - declaração de abusividade da greve, ações indenizatórias decorrentes do seu exercício abusivo e ações possessórias (Súmula Vinculante nº 23 do STF dispõe que a Justiça do Trabalho é competente para processar e julgar ação possessória ajuizada em decorrência do exercício do direito de greve pelos trabalhadores da iniciativa privada), no caso de ocupação dos locais de trabalho, durante o movimento paredista.
III.as ações sobre representação sindical, entre sindicatos, entre sindicatos e trabalhadores, e entre sindicatos e empregadores; (ex: disputa de qual é o sindicato representativo com base na regra de unicidade sindical), quanto a própria representação dos sindicalizados (ex.: impugnação de eleições sindicais); ações de cobrança de contribuição sindical propostas por sindicato, federação ou confederação respectiva contra o empregador devem ser processadas e julgadas pela Justiça do Trabalho (hoje é inaplicável a S. 222, STJ).
MS, HC e HD - os mandados de segurança, habeas corpus(prisão por depositário infiel – aceitar o encargo – OJ 89/2) e habeas data, quando o ato questionado envolver matéria sujeita à sua jurisdição;
4) ART. 114, VII-As ações relativas às penalidades administrativas impostas aos empregadores pelos órgãos de fiscalização das relações de trabalho;
5) ART. 114, VIII- a execução de ofício das contribuições sociais previstas no art. 195, I, a) e II, e seus acréscimos legais, decorrentes das sentenças (e acordos) que proferir;
6) CONFLITOS DE COMPETÊNCIA - SOLUÇÕES - 3 REGRAS BÁSICAS:
1º - ROUPA SUJA SE LAVA EM CASA
2º - TEM TRIBUNAL SUPERIOR –> STF
3º - JUÍZES VINCULADOS A TRIBUNAIS DIFERENTES –> STJ
CASOS:
- VT X VT (MESMA REGIÃO) = _____ 	- JUIZ DE DIREITO INVESTIDO X VARA TRABALHO = _____
- VT (TRT -1ª) X VT (TRT 2ª) = _____	 - VARA DO TRABALHO X VARA FEDERAL = _____
- TRT X TRT = _____ 			- TST X VARA Ñ TRABALHISTA = _____
- TST X VARA TRABALHISTA = _____ - TRT X TST = _____
- TST X STJ = _____				- TRT X TRF = _____
7) AÇÃO INDENIZATÓRIA
VI - as ações de indenização por dano moral ou patrimonial, decorrentes da relação de trabalho;
- há tempos já era reconhecida - dano moral – OJ 327 SDI/1 9/12/03 que virou S. 392 TST
- Acidente do trabalho – pode gerar dano moral e patrimonial.
8) AÇÕES POSSESSÓRIAS - posse em razão do CT de trabalho, seja ou não salário in natura
 - Ferramentas, mostruários, uniformes, equipamentos (retidos pelo e), Comodato, Locação (47, II, Lei 8245/91 – S. Capanema – e sai em 30 dias = prazo do aviso prévio – agora: sai no pz do AP proporcional).
9) OUTRAS CONTROVÉRSIAS DECORRENTES DA RELAÇÃO DE TRABALHO
 IX – outras controvérsias decorrentes da relação de trabalho, na forma da lei.
. ART. 652, III,CLT – pequena empreitada, quando o empreiteiro for operário ou artífice.
. ART. 652, V, CLT – avulsos X OGMO.
10) QUANTO A AÇÕES ORIGINÁRIAS DOS TRIBUNAIS
Dissídio Individual– competência originária sempre da VT, quando a lei não determinar algo diferente (nas localidades onde não existir VT, a competência trabalhista será da VC do local) – Quando for criada a VT neta localidade, as demandas trabalhistas deverão ser remetidas à vara do trabalho, seja qual for a fase em que esteja, para que lá continue sendo processada e julgada, sendo esse novo juízo o competente, inclusive, para executar as sentenças já proferidas pela justiça estadual (Súmula nº 10, STJ).
Dissídio Coletivo– competência originária do TRT (âmbito regional - 1 Estado - 678, I, a), CLT); competência originária do TST quando abranger + de um Estado ou for de âmbito nacional (702, I, b), CLT). 
Ação de cumprimento de SN, ACT e CCT – 872, p.u. CL – COMPETÊNCIA DA VT.
COMPETÊNCIA TERRITORIAL (651 e ps) – única comp relativa no PT (regra geral = local da prestação dos serviços).
. § 3º - Foro facultativo – quanto a E que promova suas atividades fora do local da contratação = e pode ajuizar ação no local da contratação ou no da execução dos SV;
. § 2º - Trabalho no estrangeiro – brasileiro que trabalha em agência ou filial no estrangeiro (E com sede no Brasil), sem conv int em contrário = pode ajuizar ação em VT no Brasil;
. § 1º - Agente ou viajante comercial – pode ajuizar ação na agência ou filial a que o e estiver vinculado; se não houver, VT do domicílio do e ou localidade + próxima.
FORMAÇÃO DO PROCESSO
FORMAÇÃO – TRIANGULARIZAÇÃO –no PT –> basta o AJUIZAMENTO (NÃO HÁ SANEADOR) – NOTIFICAÇÃO AUTOMÁTICA DO RÉU.
EXTINÇÃO DO PROCESSO
267, CPC (atual Art.485 NCPC) – SEM SOLUÇÃO DE MÉRITO
	QUADRO COMPARATIVO CPC -> NCPC
	Art. 267 CPC: Extingue-se o processo, sem resolução
de mérito:
I - quando o juiz indeferir a petição inicial;
II - quando ficar parado durante mais de um ano por negligência das partes;
III - quando, por não promover os atos e diligências que lhe competir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - quando se verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo;
V - quando o juiz acolher a alegação de perempção, litispendência ou de coisa julgada;
VI - quando não concorrer qualquer das condições da ação, como a possibilidade jurídica a legitimidade das partes e o interesse processual;
VII - pela convenção de arbitragem;
VIII - quando o autor desistir da ação;
IX - quando a ação for considerada intransmissível por disposição legal;
X - quando ocorrer confusão entre autor e réu;
XI - nos demais casos prescritos neste Código.
§ 1° O juiz ordenará, nos casos dos n. II e III, o arquivamento dos autos, declarando a extinção do processo, se a parte, intimada pessoalmente não suprir a falta em 48 (quarenta e oito) horas.
§ 2° No caso do parágrafo anterior, quanto ao n. II, as partes pagarão proporcionalmente as custas e, quanto ao n. III, o autor será condenado ao pagamento das despesas e honorários de advogado (artigo 28).
§ 3° O juiz conhecerá de ofício, em qualquer tempo e graude jurisdição, enquanto não proferida a sentença de mérito, da matéria constante dos n. IV, V e VI; todavia, o réu que
a não alegar, na primeira oportunidade em que lhe caiba falar nos autos, responderá pelas custas de retardamento.
§ 4° Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
	Art.485 NCPC: O juiz não resolverá o mérito quando:
I - indeferir a petição inicial;
II - o processo ficar parado durante mais de 1 (um) ano por negligência das partes;
III - por não promover os atos e as diligências que lhe incumbir, o autor abandonar a causa por mais de 30 (trinta) dias;
IV - verificar a ausência de pressupostos de constituição e de desenvolvimento válido e regular do processo;
V - reconhecer a existência de perempção, de litispendência ou de coisa julgada;
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
VII - acolher a alegação de existência de convenção de arbitragem ou quando o juízo arbitrai reconhecer sua competência;
VIII - homologar a desistência da ação; 
IX - em caso de morte da parte, a ação for considerada intransmissível por disposição legal; e Sem correspondente no CPC 2015.
X - nos demais casos prescritos neste Código.
§ 1° Nas hipóteses descritas nos incisos II e III, a parte será intimada pessoalmente para suprir a falta no prazo de 5 (cinco) dias.
§ 2° No caso do § 1°, quanto ao inciso II, as partes pagarão proporcionalmente as custas, e, quanto ao inciso III, o autor será condenado ao pagamento das despesas e dos honorários de advogado.
§ 3° O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV,V,VI e IX, em qualquer tempo e grau de Jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito em julgado.
§ 4° Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
I – INÉPCIA- Art.485 NCPC: O juiz não resolverá o mérito quando: I - indeferir a petição inicial;
... INDEFERIMENTO DA INICIAL (simplicidade - no PT, o Juiz só tem contato com a inicial em audiência)
No PT	 - para os vícios sanáveis - tanto no rito ordinário qto no sumaríssimo, aplica-se o 284 CPC(atual Art. 321 NCPC - 15 dias para emendar)S. 263 TST
	QUADRO COMPARATIVO CPC -> NCPC
	Art. 284 CPC: Verificando o juiz que a petição inicial não preenche os requisitos exigidos nos artigos 282 e 283, ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor a emende, ou a complete, no prazo de 10 (dez) dias.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
	Art. 321 NCPC: O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único. Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.
 - para os insanáveis - não comporta emenda – Exs: Quanto ao sumaríssimo, quando os pedidos não forem líquidos– o juiz deve arquivar a reclamação trabalhista e condenar o autor em custas (art. 852-B, §1º, da CLT – FGV) + juntada dos doc indispensáveis à formação do MS, HD e HC.
IV – PRESSUPOSTOS PROCESSUAIS
- OBJETIVOS – AUSÊNCIA DE NULIDADES LEGAIS (art. 301 CPC – atual 337 NCPC)
	QUADRO COMPARATIVO CPC -> NCPC
	Art. 301 CPC: Compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar:
I - inexistência ou nulidade da citação;
II - incompetência absoluta;
III - inépcia da petição inicial;
IV - perempção;
V – litispendência;
VI - coisa julgada;
VII – conexão;
VIII - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização;
IX - convenção de arbitragem;
X - carência de ação;
XI-falta de caução ou de outra prestação, que a lei exige como preliminar.
§ 1° Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada, quando se reproduz ação anteriormente ajuizada.
§ 2° Uma ação é idêntica à outra quando tem as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.
§ 3° Há litispendência, quando se repete ação, que está em curso; há coisa julgada, quando se repete ação que já foi decidida por sentença, de que não caiba recurso.
§ 4° Com exceção do compromisso arbitrai, o juiz conhecerá de oficio da matéria enumerada neste artigo.
	Art. 337 NCPC: Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:
I - inexistência ou nulidade da citação;
II - incompetência absoluta e relativa;
III – incorreção do valor da causa;
IV - inépcia da petição inicial;
V - perempção;
VI - litispendência;
VII - coisa julgada;
VIII - conexão;
IX - incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização; 
X - convenção de arbitragem;
XI - ausência de legitimidade ou de interesse processual;
XII -falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar;
XIII – indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça;
§ 1° Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada.
§ 2° Uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.
§ 3° Há litispendência quando se repete ação que está em curso.
§ 4° Há coisa julgada quando se repete ação que já foi decidida por decisão transitada em julgado.
§ 5° Excetuadas a convenção de arbitragem e a incompetência relativa, o juiz conhecerá de oficio das matérias enumeradas neste artigo.
§ 6° A ausência de alegação da existência de convenção de arbitragem, na forma prevista neste Capítulo, implica aceitação da jurisdição estatal e renúncia ao juízo arbitrai.
- SUBJETIVOS– JUIZ (IMPARCIAL [não impedido ou suspeito] E COMPETENTE) e PARTES (CAPACIDADE DE SER PARTE, DE ESTAR EM JUIZO E POSTULATÓRIA)
V – (A) PEREMPÇÃO, (B) LITISPENDÊNCIA E (C) COISA JULGADA
(A)PEREMPÇÃO– alguns autores entendem aplicável a perempção do CPC Xo PT tem regra própria (não há omissão + teria dupla punição para negligência das partes) - PT: 731 (recl. verbal deve ser reduzida a termo em 5 dias) e 732 CLT – dois arquivamentos por ausência – tanto num como noutro, o rte perde o direito de reclamar por 6 meses (esta ação em específico X Giglio – qualquer ação).
(B)LITISPENDÊNCIA– 301, § 2o e 3o , do CPC – repetir ação com mesmas partes, causa de pedir e pedido, que está em curso – exceção: para ação coletiva no PT – aplicação do 104 CDC, por integração.
(C) COISA JULGADA – 301, § 3o , do CPC - repetir ação que já foi julgada (da qual não caiba recurso) – exceção: para ação coletiva no PT – aplicação do 103 CDC, por integração.
VI – CONDIÇÕES DA AÇÃO – 267, VI
	QUADRO COMPARATIVO CPC -> NCPC
	Art. 267 CPC: Extingue-se o processo, sem resolução de mérito:
VI - quando não concorrer qualquer das condições da ação, como a possibilidade jurídica a legitimidade das partes e o interesse processual;
	Art.485 NCPC: O juiz não resolverá o mérito quando:
- indeferir a petição inicial;
VI - verificar ausência de legitimidade ou de interesse processual;
(A) LEGITIMIDADE – pertinência subjetiva – TEORIA DA ASSERÇÃO – basta a simples indicação do réu como devedor da relação material para que ele possa figurar como reclamado na rel. processual.
(B) INTERESSE DE AGIR(trinômio)
 . Necessidade - do provimento – não precisa de inquérito p/ despedir o Cipeiro, só enquadrar no 165 CLT
 . Utilidade - Reparação ou Prevenção – no PT, sempre útil
 . Adequação - Meio Idôneo – vertente mitigada pela fungibilidade e aproveitamento dos atos (simplic.) – cautelar = antec. Tutela – no PT, entro com cautelar para reintegrar o Dirigente Sindical = o Juiz converte em medida específica (659, X CLT) – fungibilidade – simplicidade e instrumentalidade trabalhistas.
	QUADRO COMPARATIVO CPC -> NCPC
	Art.273 CPC § 7: Se o autor, a título de antecipação de tutela, requerer providência de natureza cautelar, poderá o juiz, quando presentes os respectivospressupostos, deferir a medida cautelar em caráter incidental do processo ajuizado.
	Art. 305 NCPC: Parágrafo único. Caso entenda que o pedido a que se refere o caput tem natureza antecipada, o juiz observará o disposto no art. 303.
VIII – DESISTÊNCIA: No PC até a resposta do réu sem anuência deste (267, § 4o CPC– atual 485 § 4°NCPC) Xno PT: até a resposta em audiência;depois, só com anuência do réu.
	QUADRO COMPARATIVO CPC -> NCPC
	Art.267 § 4° CPC: Depois de decorrido o prazo para a resposta, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
	Art. 485 § 4°NCPC: Oferecida a contestação, o autor não poderá, sem o consentimento do réu, desistir da ação.
PETIÇÃO INICIAL
CLT, Art. 840 - A reclamação poderá ser escrita ou verbal. § 1º - Sendo escrita, deverá conter a designação do Pres. da Junta, ou do juiz de direito a quem for dirigida, a qualificação do rte e do rdo, uma breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio, o pedido, a data e a assinatura do reclamante ou de seu representante.
Art. 787- A recl. escrita será feita em 2 vias e acomp. dos doc em que se fundar (o Juiz conhece o direito, mas quando for norma estrangeira (traduzida?), estadual, municipal e coletiva, deverão vir com a inicial)
RECLAMAÇÃO VERBAL – faculdade, salvo quanto ao inquérito (CLT, 853), dissídio coletivo (CLT, 858), cautelares e ações especiais cabíveis - redução a termo – 05 DIAS (CLT, 786, § único).
REQUISITOS FORMAIS- CPC 282(Art. 319 NCPC), 283 (Art. 320 NCPC)XCLT, 840 e 787.
I - o juízo a que é dirigida; = PT ... a reclamação deverá conter a designação do Presidente da Junta, ou do juiz de direito a quem for dirigida ...
II - os nomes, os prenomes, estado civil, a existência de união estável, a profissão, o número de inscrição no Cadastro de Pessoas Físicas ou no Cadastro Nacional da Pessoa Jurídica, o endereço eletrônico, o domicílio e a residência do autor e do réu= PT. a qualificação do reclamante e do reclamado ...
III - o fato e os fundamentos jurídicos do pedido (deve ter a base jurídica para a exigência) X PT - ... uma breve exposição dos fatos de que resulte o dissídio ... (simplicidade)
IV - o pedido, com as suas especificações; = PT ... o pedido ...
V - o valor da causa; = PT ... 852 – A CLT (lei 9957/00 - sumaríssimo) – até 40 sal min
VI - as provas com que o autor pretende demonstrar a verdade dos fatos alegados; X PT...as provas são feitas em audiência, que, em regra, será UNA ...
PEDIDO (no PT, 90% dos pedidos são condenatórios X inquérito -> constitutivo negativo X vínculo -> declaratório)
CERTO EDETERMINADO– ART. 286(certo – o quê? H.E. + determinado – especificação? 2 H. E).AGORA - Art. 324, NCPC - O pedido deve ser determinado (SÓ, POIS JÁ ENGLOBA O CERTO).
SUMARÍSSIMO– CLT, 852-B; – no PT, no sumaríssimo, o pedido além de determinado, deve ser líquido, ou seja, indicar os valores DE CADA PEDIDO.
GENÉRICO – CPC, 286, II,(ATUAL 324, II, NCPC)– quando não for possível especificar – no PT, o + comum é compensação para o DANO MORAL, que a parte deixa a cargo do Juiz quantificar.
COMINATÓRIO –nas obrigações de fazer e não fazer, a parte pode pedir multa cominatória pelo inadimplemento da obrigação – Ex no PT, 137 CLT – multa diária ao E, de 5% do valor do sal do e até que fixe as férias deste.
ATOS PROCESSUAIS
CLASSIFICAÇÃO DOS ATOS PROCESSUAIS – QUANTO A:
1) FORMA:
ORAIS (CLT, 840 PETIÇÃO INICIAL; RAZÕES FINAIS) – PREVALECEM NO PT
A TERMO – POR ESCRITO (SENTENÇA, REGISTRO DE PROTESTO EM ATA)
2) TEMPO:
a)ORDINÁRIOS – 770, CAPUT, CLT - 06 ÀS 20 HORAS – DIAS ÚTEIS; AUDIÊNCIAS NA JT – 08 ÀS 18 HORAS, NÃO PODENDO PASSAR DE 5 H SEGUIDAS, CLT ART 813
b)EXCEPCIONAIS - § ÚNICO, 770, CLT – ATOS DE URGÊNCIA (MEDIDAS CAUTELARES, PENHORA em estabelecimento que só funcione a noite ou final de semana (boate) – AUTORIZ. JUIZ).
PRAZOS PROCESSUAIS
	
INICIO DO PRAZO – A PARTIR DO RECEB. DA NOTIF.– 774/CLT – não se confunde início do prazo, com início da contagem do prazo (775 CLT - PRIMEIRO DIA ÚTIL APÓS A INTIMAÇÃO) - a intimação na JT é, em regra, via postal)
CONTAGEM DO PRAZO – 774 CLT (embora só fale de notificação, a doutrina entende sem dd, que se aplica as intimações e citações) – O PT não faz distinção – para o PT, as 3 são a mesma coisa = comunicação processual (simplicidade do PT)
PRESUNÇÃO RELATIVA DE RECEBIMENTO DA NOTIFICAÇÃO - 48 HORAS da regular expedição pelo correio – S. 16/TST – ônus da rda - (não apareceu – revelia)
.S. 1 TST – INTIMAÇÃO NA SEXTA – INICIO DA CONTAGEM DO PRAZO NA SEGUNDA
	. S 262 TST – INTIMAÇÃO NO SÁBADO – PROJETA-SE PARA A SEGUNDA – CONTAGEM NA TERÇA (conta como se tivesse notificado na 2ª, obviamente, começará a contar na terça).
VENCIMENTO– ART. 775/CLT, § ÚNICO: venceu em sábado, dom. feriado – prorroga para o 1º dia útil
SUSPENSÃO– ex. RECESSO – de 20 de Dez inclusive à 6 de Jan inclusive (OJ n. 209 SDI-1/TST - ART. 181, I e 148 DO RI/TST).
	QUADRO COMPARATIVO CPC -> NCPC
	Art. 179. A superveniência de férias suspenderá o curso do prazo; o que lhe sobejar recomeçará a correr do primeiro dia útil seguinte ao termo das férias.
	Art. 220. Suspende-se o curso do prazo processual nos dias compreendidos entre 20 de dezembro e 20 de janeiro, inclusive.
INTERRUPÇÃO- o prazo se reinicia quando cessada a causa interruptiva, todavia, o prazo é devolvido integralmente à parte interessada, como se nunca tivesse começado (Ex. o prazo de interposição de recurso é interrompido quando da oposição de embargos declaratórios).
PRIVILÉGIOS – D.L. 779/69, ART. 1º - só para os entes de direito público (adm dir, autar, fund pu di pu)
II – Quádruplo para contestar – se o juiz tem um mínimo de 5 dias para marcar a audiência, terá de marcar em 20 dias, pois a contestação na JT é em audiência
III – Dobro para recorrer
JUIZ– CPC, 189 (ATUAL 226, NCPC)– omissão celetista – quando a lei for omissa, o Juiz determinará os prazos, tendo em conta a complexidade da causa. De resto, ao Juiz é facultado exceder por igual tempo os prazos a ele fixados, havendo motivo justificado(CARTA NA MANGA – ATUAIS 218, P.1° e 227 NCPC).
Processo Civil: - I – DESPACHOS DE EXPEDIENTE: 5 DIAS
 - II – DECISÕES INTERLOCUTÓRIAS: 10 DIAS
 - III – SENTENÇAS: 30 DIAS
PARTES – devem observar sempre os prazos legais ou assinados pelo Juízo – na FALTA DE ASSINAÇÃO PELO JUIZ – 05 DIAS – CPC/185(ATUAL 218, P. 3°, NCPC) – o prazo de 5 dias deverá ser considerado pelas partes, quando o Juiz não houver determinado outro.
FUNCIONÁRIOS– tem prazo de 05 DIASpara prática de seus atos – 190 CPC(ATUAL 228 NCPC).
OS PRINCIPAIS PRAZOS NO PROCESSO DO TRABALHO SÃO:
a) Tempo para contestação: 20 minutos em audiência. 
b) Prazo para recursos e suas contrarrazões: 8 dias
c) Prazo para embargos declaratórios: 5 dias
d) Momento para exceções e reconvenções: junto com a defesa
e) Prazo para depósito recursal e recolhimento de custas: mesmo do recurso
f) Prazo para aduzir nulidade: primeira manifestação em audiência
g) Tempo para razões finais: 10 minutos em audiência.
h) Prazo para juntada do original do recurso, quando este tenha sido impetrado via fax:S. 387, II e III, TST - a juntada dos originais não depende de notificação, pois a parte ao recorrer já tem ciência do seu ônus processual, - o prazo para juntada dos originais é de 5 dias corridos após o término do pz do recurso interposto, independente de coincidir com fim de semana – não se aplica o 184 cc.
AUDIÊNCIA
CARACTERÍSTICAS:
UNIDADE (CLT, 849; CPC, 455, ATUAL 365 E P.U. NCPC) – no PT é una e indivisível – pode ser partida em seções em casos excepcionais (parte passou mal, advogado morreu, etc).
CONCENTRAÇÃO DOS ATOS – defesa, provas, sentença – tudo na mesma audiência
PÚBLICA (CLT, 770; CPC, 155, ATUAL 11 e P.U. e 189, I, NCPC - ... INTERESSE PÚBLICO OU SOCIAL...) – exceto segredo de justiça – rte com AIDS, ETC.
DURAÇÃO: 8 às 18 H, não pode ultrapassar 5 H seguidas –salvo matéria urgente CLT, 813) +LOCAL:sede do juízo (CLT, 813); excepcionalmente: outro local (hospital, escola) – edital c/ aviso – 24 hs de antecedência + PRAZO: CLT, 841 (a 1ª desimpedida depois de 5 DIAS da notificação da rda)
COMPARECIMENTO DAS PARTES:
A - Reclamante: (PT – é obrigatório o comparecimento da parte, 843 CLT X PC)
 - Ausência = Arquivamento – Clt, 844 – Não Ocorre: S. 9 (audiência em prosseguimento, qdo já contestada a ação = Confissão); S. 74, I(Confissão – audiência em prosseguimento – parte intimada para prestar depoimento pessoal);
 - Duplo Arquivamento Consecutivo – Clt, 732 – incide na pena do 731 – 6 meses sem reclamar
- Substituição do e – Clt, 843, Caput: Nas reclamatórias plúrimas e na ação de cumprimento (e pode ser substituído pelo Sindicato)
§ 2º - Doença ou Motivo Ponderoso – sem possibilidade de locomoção (Sindicato ou outro empregado da categoria) – doutrina – neste caso, só para fins de evitar o arquivamento (presentação do e, e não representação como fala o § 2º do 843).
B -Reclamado:
- Ausência: Revelia: Clt, Art. 844 – Não Ocorre: S. 122 (Atestado Médico que declare a impossibilidade de locomoção = UTI – não vale atestado de mal súbito, unha encravada)
- OJ. 152/1 – Pessoa j. Direito Pub: Aplicável a revelia do 844 no PT
Substituição: Preposto: Clt, 843, § 1º – gerente ou outro e (tem que ser e, com conhecimento dos fatos, se não pode levar a confissão) – exceção – E doméstico + art 54, LC 123/ 06 - (S. 377 TST)
OBS: OJ 255/1 - é válido o instrumento de procuração apresentado pelo advogado, mesmo sem a apresentação do contrato social ou estatuto da empresa, tendo em vista que o disposto no art. 12, VI do CPC(ATUAL 75, VIII, NCPC) que não determina a exibição dos estatutos sociais da empresa demandada em juízo como condição de validade da procuração outorgada ao advogado. Salvo se houver impugnação pela parte adversa.
- Preposto Advogado – vedado - (Regul. Geral do Estatuto da OAB, art 3º e Código de Ética, art 23).
RESPOSTA DO RÉU
1) CONTESTAÇÃO+ doc + testemunhas (845 CLT) - escrita ou oral, em 20 min – momento: em audiência.
		
SISTEMÁTICA DE DEFESA: 
defesa indireta processual (preliminares - 301 CPC/ 337 NCPC) - extinção s/resolução do mérito;
defesa indireta de mérito (prejudiciais - 269 CPC /487 NCPC) - extinção c/resolução do mérito; 
defesa direta de mérito (bater no mérito da causa - impugnação específica (300 CPC/ 336 NCPC).
COMPENSAÇÃO - só verbas de natureza trabalhista (S.18 TST – abono X gratificação) + tem que ser pedida em contestação (S. 48 TST), é matéria de defesa (767 CLT)XDEDUÇÃO - dívidas idênticas (HE X HE) – independe de pedido (o Juiz pode dar de ofício – evitar o enriquecimento sem causa do reclamante).
2) EXCEÇÃO– é defesa indireta, apresentada em peça apartada (no PT, só suspeição e incompetência relativa –> provocam suspensão do feito) – 799 a 802 CLT. Forma – pode ser oral ou escrita, em audiência, junto com a contestação.
	Natureza da decisão: a decisão das exceções tem natureza jurídica de decisão interlocutória – não cabe recurso de pronto – só protesto em ata ( a. retido) - para ventilar no RO da decisão final (799, p.2 c/c 893, p.1 CLT e S. 214 TST) – só caberá recurso de pronto se a decisão da exceção for terminativa do feito (só a incompetência absoluta, pois a relativa e a suspeição só deslocam a competência).
	a) Suspeição (801, 802 CLT) – o Juiz é obrigado a dar-se por suspeito se enquadrado em uma das hipóteses do 801 – poderá, também, ser recusado por qualquer das partes nas mesmas hipóteses. O Juiz marca audiência em 48 hs para julgar. Por critério de simplicidade e influência do CPC de 39, o PT juntou Imp e Susp no mesmo art. e deu os mesmos efeitos. Casos: amizade íntima; inimizade pessoal; parentesco por sangue ou afinidade até 3º grau; interesse particular na causa. 
b) Incompetência (800 CLT) – é concedida a vista dos autos ao exceto por 24 hs, improrrogáveis – decisão do Juiz na 1ª audiência que se seguir. A inércia na argüição gera prorrogação (relativa) – não cabe de ofício pelo Juiz (S. 33 STJ).
3) RECONVENÇÃO– contra-ataque por economia processual – pode ser oral ou escrita, no momento da contestação.
	
Natureza da decisão: O indeferimento de reconv. no PT, embora extinga uma ação, tem natureza de decisão interlocutória (só caberá recurso da decisão final da ação principal). O autor da ação, réu na reconvenção, será revel se não contestá-la (o Juiz deve dar 5 dias, no mínimo (CHBL), para esta contestação = prazo do art. 841 CLT). A desistência da ação principal não implica em paralisação da reconvenção que segue seu processamento normal e vice-versa.
	CHBL – não cabe reconvenção em inquérito para apuração de falta grave do estável, pois o próprio art. 495 CLT dá os efeitos pretendidos pelo reconvinte (este seria carecedor de ação por falta de interesse processual - necessidade). Só caberia se o objeto da reconvenção for mais amplo que o efeito dúplice do 495 CLT, como, por exemplo, o reconvinte pleitear reparação em face de danos morais.
	
PROCEDIMENTO SUMARÍSSIMO( Lei nº 9.957, de 12-01-00)
Art. 852-A - Os DISSÍDIOS INDIVIDUAIS cujo valor não exceda a 40 salários mínimos vigente na data do ajuizamento da reclamação -> sumaríssimo (RITO OBRIGATÓRIO)
Parágrafo único - Estão excluídas -> as demandas em que é parte a Administração Pública direta, autárquica e fundacional (ENTES COM PERSONALIDADE JURÍDICA DE DIREITO PÚBLICO)
Art. 852-B - Nas reclamações enquadradas no procedimento sumaríssimo: 
I- o pedido deverá ser certo ou determinado e INDICARÁ O VALOR CORRESPONDENTE;
III- a apreciação da reclamação deverá ocorrer no prazo máximo de 15 DIAS do seu ajuizamento, ...
Art. 852-C - As demandas sujeitas a rito sumaríssimo serão instruídas e julgadas em audiência única, ... 
Art. 852-H -
§ 2º - As testemunhas, ATÉ O MÁXIMO DE DUAS PARA CADA PARTE, comparecerão à audiência de instrução e julgamento independentemente de intimação.
§ 3º - Só será deferida intimação de test. que, COMPROVADAMENTE CONVIDADA, deixar de comparecer. Não comparecendo a testemunha intimada, o juiz poderá determinar sua condução coercitiva.
§ 4º - Somente quando a PROVA DO FATO O EXIGIR, OU FOR LEGALMENTE IMPOSTA, SERÁ DEFERIDA PROVA TÉCNICA, incumbindo ao juiz fixar o prazo, o objeto da perícia e nomear perito.
§ 6º - As partes serão intimadas a manifestar-se sobre o laudo, no prazo comum de cinco dias.
§ 7º - Interrompida a audiência, o seu prosseguimento e a solução do processo dar-se-ão no prazo máximo de trinta dias, salvo motivo relevante justificado nos autos pelo juiz da causa.
Art. 852-I - A sentença mencionará os elementos de convicção do juízo, com resumo dos fatos relevantes ocorridos em audiência, DISPENSADO O RELATÓRIO.
INQUÉRITO PARA A APURAÇÃO DE FALTA GRAVE
Art. 853 - ... o empregador apresentará reclamação POR ESCRITO à VT, dentro de 30 (trinta) dias, contados da data da suspensão do empregado (pz decadencial – S. 403 STF) - OJ 137/2 - É DIREITO POTESTATIVO DO E, A SUSP. DO DIR. SIND. ATÉ O FINAL DO INQUÉRITO.
ATENÇÃO:- 6 TESTEMUNHAS POR PARTE (821, CLT)
- EFEITO DÚPLICE DA SENT DO INQUÉRITO (ART 495 CLT)
- EMPREGADOS ESTÁVEIS QUE NECESSITAM DE INQUÉRITO: DIRIGENTE SINDICAL, DECENAL, REPRESENTANTE DOS EMPREGADOS NO CNPS E NO CCFGTS
- OBS: PARA OS DEMAIS FALTA INTERESSE (CARÊNCIA DE AÇÃO - necessidade)
PROVAS
# Conceito – demonstração dos fatos relevantes para o processo (MATF).
# Destinatários da prova – partes e juiz (principal destinatário da prova –765/CLT) – amplo poder instrutório do juiz, para ele não há preclusão. Busca da verdade real ou primazia da realidade. No Processo do Trabalho, pode reinquirir partes e testemunhas, chamar as referidas, determinar perícia de ofício (o juiz persegue a verdade real, não é mero telespectador).
# Ônus da prova – 818 CLT, o ônus de provar as alegações cabe a parte que as fizer (tanto o autor na inicial, quanto o réu na contestação)# Inversão do Ônus da Prova – tendência jurisprudencial – S. 338 – cartões de ponto; S. 212 – presume a dispensa imotivada e ct a pz indeterminado.
# Prova Documental– meio idôneo de demonstrar materialmente a existência de um fato (escritos, fotografias, desenhos) - para o autor, com a inicial (787, 845/CLT) e para o réu, com a resposta (396/CPCATUAL 434 NCPC). Se a inicial se baseia numa CCT, tem que vir com esta, senão, 284/CPC (ATUAL 321 NCPC) e S.263/TST – 15 dias para o autor juntar e + 5 dias para o réu contestar – MAJ
# Prova Oral
INTERROGATÓRIO # DEPOIMENTO PESSOAL: 820 e 848/ CLT e S. 74
privativo do juiz # das partes e do juiz 
de ofício # a requerimento das partes (343 CPC/ 385 NCPC)
em qq fase do proc. # na audiência de instrução (342 CPC/ 139 NCPC)
pode ser múltiplo # único (só o da audiência)
busca da verdade real # busca de confissão (esta é a prova)
Ordem dos Depoimentos: 452, II, CPC/ 361, II, NCPC – 1º autor, depois o réu.
Procedimento: 344, CPC/ Art. 385, § 2°NCPC – quem ainda não depôs não pode ouvir o depoimento da outra parte;
# Confissão: (348, CPC/ 389, NCPC) – afirmação ou omissão da parte que comprova a existência ou veracidade de um fato contrário a seu interesse. Classificação da confissão:
real – admissão voluntária dos fatos – declaração (presunção absoluta de veracidade);
ficta – presunção relativa – deve ser contraposta com as demais provas (docum, testem.);
b1 - ausência da parte (S. 74); b2 - recusa em depor ou evasivas (345, CPC/ 386, NCPC); b3 - desconhecimento dos fatos (843, p. 1º/CLT);
# Testemunha:Pessoa física, que voluntária ou coercitivamente, colabora com seu conhecimento ao deslinde da causa. Momento – em aud – caso as testem. convidadas faltem: no ordinário (825) = o Juiz intima ou conduz coercitivamente Xno sumaríssimo (852-H, p.3º) = só se comprovado o convite (AR ou carta registrada).
Limitação legal do número máximo de test. (2 sumaríssimo, 825-H, p.2º – 3 ordinário, 821 – 6 inquérito, 821) é p/ as partes, para o juiz não há limite;
S. 357/TST – não é suspeita a testem. que tem ação contra a mesma rda.
	
# Prova Pericial: (420 CPC, caput e p. único <464 NCPC> e 195 CLT) – prova das questões técnicas que extrapolam o conhecimento científico do julgador.
A confissão não engloba a prova técnica, quando o fato necessitar, legalmente, de perícia. A lei é imperativa (ordem pública). ex. 195/CLT, Ins. e Peric. tem que ser atestada por médico ou engenheiro do trabalho -> OJ 165/1 + constar das NR do Min Trab.
Prova pericial emprestada: OJ 278/1 – possibilidade, quando o local foi desativado, contanto que o réu da perícia, seja o do processo original (contraditório). Terá natureza de perícia sempre (conhec. técnicos) X da prova testemunhal emprestada (test. morreu), que terá natureza de documento (não há imediatidade e oralidade com o juiz).
É ilegal a exigência de depósito prévio para custeio de honorários periciais, uma vez que tal exigência é incompatível com o processo do trabalho (OJ nº 98, da SDI-II do C. TST).
SENTENÇA
162/CPC – ATUAL 203, P.1° NCPC- é o pronunciamento por meio do qual o Juiz, com fundamento nos arts. 485 e 487, põe fim à fase cognitiva do procedimento, bemcomo extingue a execução.
Requisitos formais da sentença: 832/CLT – relatório + fundamentação + dispositivo
Relatório: 852 – I ,CLT – não no sumaríssimo (o juiz dá a sentença em audiência, vai registrar os fatos relevantes na ata) = alçada (851, p. 1º/CLT). E aausência de relatório no ordinário? A sentença é anulável, se causar prejuízo à parte, 794/CLT.
Fundamentação: exigência constitucional - 93, IX/CF e 459 CPC/490 NCPC – quando faltaé nula.
Dispositivo: 469 CPC/504 NCPC – ausência = inexistência (é + que nula = negativa de prestação jurisdicional).
Limites objetivos – sentenças extra, ultra e citra petita (Carrion):
extra:fora do pedido – reformável – 460 c/c 128/CPC (141 NCPC)
				>mesmo efeito
ultra:além do pedido – reformável - 460 c/c 128/CPC (141 NCPC)
Exceção é quando a lei autoriza o juiz, ex1 (ultra), multa 467/CLT (verbas incontroversas não pagas na 1ª aud., são acrescidas de 50%), ex2 (extra), possibilidade de converter, de ofício, a reintegração do estável em indenização pelo período estabilitário (496/CLT e S. 396,II).
citra: menos que o pedido – anulável – tem que voltar para o 1º grau (+ grave que as outras 2, não pela ausência dos 2 graus, pois isto a CRFB não obriga, mas, pq houve uma real negativa de prestação jurisdicional (125/CPC <139 NCPC>+ 8º CLT + 5º , XXXV/CRFB)).
OBS: O acordo homologado judicialmente tem força de decisão irrecorrível, salvo qto a previdência, quanto às contribuições que lhe forem devidas (S. 100, TST) - A homologação do acordo constitui uma faculdade do juiz, inexistindo direito líquido e certo tutelável por mandado de segurança (S. 418, TST).
RECURSOS
PRINCÍPIOS DOS RECURSOS:
1) DIALETICIDADE - p/ CHBL, os recursos devem ser escritos, pois a simplicidade em excesso afeta o contraditório e a ampla defesa, princ. constitucionais não atingidos pelo ius postulandi, que é infraconstitucional (além disto, se faltar delimitação da matéria impugnada, eu não saberei o que transitou em julgado e portanto, não saberei o que executar defin. (falta segurança jurídica)). 
2) IRRECORRIBILIDADE IMEDIATA DAS DEC. INTERLOC.: 893, p.1º,CLT + S. 214 TST.
3) FUNGIBILIDADE – 244 CPC/ 277 NCPC – mecanismo de instrumentalidade (154 c/c 250. p. único/CPC <283 NCPC>) – receber um recurso pelo outro, desde que não haja erro grosseiro (receber apelação como se RO fosse) – abandono da forma, tudo a ver com a simplicidade do PT.
OBS: pode-se desistir do recurso, a qualquer tp, total ou parcial, sem anuência do adversário.
PRESSUPOSTOS RECURSAIS:
1) SUBJETIVOS OU INTRÍNSECOS: relativo às pessoas dos litigantes.
A)SUCUMBÊNCIA OU INTERESSE (princípio do prejuízo ou transcendência) – interesse em recorrer, pois a decisão lhe foi desfavorável, mesmo que procedente (assédio moral – pediu que o juiz arbitrasse o valor e este lhe deu R$ 20,00 - sucumbência # improcedência).
B) LEGITIMIDADE (+ CAPACIDADE) – parte (499 CPC/ 996 NCPC), 3º interessado (INSS) e MP (tanto como parte, como fiscal da lei – interesse de incapazes, índios e Faz. Pú. – 83 e seguintes da LC 75/93).
2) OBJETIVOS OU EXTRÍNSECOS:
A) PREPARO CUSTAS
<
DEPÓSITO RECURSAL
- As custas são devidas pelas partes, quando não beneficiárias da J. Gratuita (é uma taxa judiciária). São recolhidas dentro do pz do recurso (789, p. 1º/CLT), na JT não podem ser rachadas, só em caso de acordo (789, p. 3º/CLT), não se aplica o 21/CPC <86 NCPC> no PT (custas proporcionais). Na sucumbência parcial ou recíproca, só o rdo recolhe custas, mesmo que o rte perca 19 pedidos e ganhe somente 1.
- O TST entende que cabe J. Gratuita para E doméstico, E individual, entidades beneficentes.
- O dep. recursal (899, p.1º ao 6º), ñ abrangido pela gratuidade, é devido só pelo rdo, em valores pré-estabelecidos(RO= R$ 8.183,06 e RR e RE= R$ 16.366,10) ou, até o limite da condenação (S. 128 e Ato n. 397/SEGJUD.GP, de 9 de julho de 2015), e tb, dentro do pz recursal (S. 245).
- S. 128, III, TST, “Havendo condenação solidária de duas ou mais empresas, o depósito recursal efetuado por uma delas aproveita as demais, quando a empresa que efetuou o depósito não pleiteia sua exclusão da lide”.
- S. 161 do TST, “Se não há condenação a pagamento em pecúnia, descabe o depósito de que tratam os §§ 1º e 2º do art. 899 da CLT”.
- S. 387, II. TST, “A contagem do quinquídio para apresentação dos originais de recurso interposto por intermédio de fac-símile começa a fluir do dia subsequente ao término do prazo recursal e não do dia seguinte à interposição do recurso, se esta se deu antes do termo final do prazo”.
B) TEMPESTIVIDADE - observar o pz legal (8 diasp/ RO X 16 dias p/ Faz. Púb. e MPT).
C) ADEQUAÇÃO OU CABIMENTO – o ato impugnado deve ensejar o apelo escolhido (Giglio diz ser raro, no PT, por causa da fungibilidade; p/ ele só caberia em situação grave).
EFEITOS DOS RECURSOS:
1) DEVOLUTIVO – ínsito aos sistemas jurídicos que adotam o duplo grau. É o de remeter ao Tribunal a matéria impugnada;
2) SUSPENSIVO – não existe no PT, salvo nas cautelares, no MS e no RO de SN. Impede a execução provisória (só pode ser dado pelo juiz, quando pedido por cautelar – S. 414/TST).
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
897 – A /CLT
	
Finalidade de suprir omissão, contradição, manifesto equívoco no exame de pressupostos de admissibilidade dos demais recursos (atacar juízo de aceitação # agravo de instrumento). Exceção: OJ 377/1: “Não cabem embargos de declaração interpostos contra decisão de admissibilidade do recurso de revista, não tendo o efeito de interromper qualquer prazo recursal”, porquanto o pronunciamento jurisdicional de admissibilidade em pauta não se reveste de cunho decisório.
Não tem preparo – 536 CPC/1023 NCPC – a decisão que acolhe os ED, adere e integra a sentença original;
Efeito - interrompe o pz para os outros recursos (devolve o pz na íntegra), cabe em qualquer grau de jurisdição, em 5 dias; Cabe ED de ED, quando persistir a omissão;
Embargos protelatórios – 538 CPC/ 1026 NCPC– aplicável no PT = sanção. Protelatórios – 1% valor da causa # reiteradamente protelatórios – 10% valor da causa (estes últimos tem que ser recolhidos para continuar recorrendo). É aplicável ao rte?
RECURSO ORDINÁRIO
895/CLT
Cabimento - cabível das decisões definitivas (de mérito) + terminativas do feito (s/ mérito);
	
RECURSO ADESIVO
500 CPC/ 997 NCPC
Cabimento (compatível com o PT) – S. 283 TST – no RO, embargos, agravo de petição e revista – no prazo das contra-razões (8 dias) – sendo desnecessário tratar da mesma matéria que o recurso principal – depende de preparo e segue a sorte do recurso principal (se o recurso principal não for conhecido ou se o recorrente desistir, morre o recurso adesivo).
RECURSO DE REVISTA
896/CLT
Principal objetivo é uniformizar a jurisprudência (examinar matéria de Direito) – credibilidade do judiciário – tem efeito apenas devolutivo e cabe, no procedimento ordinário, em 2 hipóteses:
violação direta a norma jurídica - pode ser violação a lei federal ou a CRFB (896, c/CLT);
divergência jurisprudencial – para uniformizar a jurisprudência nacional – é entre Tribunais diferentes ou entre Tribunais e TST; não cabe de divergência entre turmas do mesmo Tribunal e tb não cabe quando a decisão recorrida estiver compatível com súmula do TST (896, p. 5º);
no sumaríssimo (896, p. 6º), só cabe de afronta a S. TST e a CRFB (A decisão que afronta Orientação Jurisprudencial não enseja recurso de revista em processo de rito sumaríssimo, por falta de previsão legal. Nesse sentido é o entendimento consagrado na S. 442, TST).
em execução de sentença(896, p. 2º) só cabe de ofensa direta e literal a CRFB.
AGRAVO
897, a) – b) CLT- de petição e de instrumento
- De petição: caberá das decisões definitivas ou terminativas da execução (com ou sem mérito) – decisões de embargos a execução e embargos de 3º, bem como das decisões que extinguem a execução - delimitação da matéria impugnada e valores – pressuposto específico do a. petição;
- De instrumento: 897, b) CLT –só cabe para destrancar o recurso principal negado (juízo de admissibilidade de cunho negativo); no PT, eu agravo no 1º grau e este manda subir o meu recurso (questão de acesso ao judiciário). OBS: S. 285, TST, o fato de o juízo primeiro de admissibilidade do recurso de revista entendê-lo cabível apenas quanto à parte das matérias veiculadas, não impede a apreciação integral pela Turma do TST, sendo imprópria a interposição de agravo de instrumento.
LIQUIDAÇÃO DE SENTENÇA - (879 CLT) - Fase intermediária, que permeia a fase cognitiva e a executória. Será necessária quando só se conhecer o an debeatur (certeza e determinação) e não o quantum (valor líquido). Sua decisão tem natureza declaratória e não poderá inovar a sentença (879, p.1º).
LIQUIDAÇÃO POR ARBITRAMENTO - os elementos não se mostram suscetíveis de captação convencional, exigindo um levantamento técnico de mensuração do valor da condenação. Esta modalidade será usada toda vez que, para determinar o quantum debeatur, seja necessária a nomeação de um perito. Ex.: necessidade de se arbitrar um salário para o e quando não houver valor estabelecido.
LIQUIDAÇÃO POR ARTIGOS - quando, para determinar o valor da condenação, houver necessidade de alegar e provar fato novo. JARP “fato novo é aquele cuja existência já é reconhecida pela sentença (logo não é novo), mas incompletamente investigado...”. Ex.: A sentença condenou o executado ao pagamento de horas extras e feriados e que estes fossem apurados em liquidação de sentença, faltando apenas as provas dos feriados trabalhados. Poderá o Juiz determinar inclusive a designação de audiência.
LIQUIDAÇÃO POR CÁLCULOS(879, §2º, CLT) a mais comum no PT - Quando depender apenas de cálculos aritméticos- Após a elaboração da conta que torna líquida a sentença,o juiz poderá abrir às partes prazo sucessivo de 10 dias para impugnação fundamentadacom indicação dos itens e valores objeto da discordância, sob pena de preclusão - Elaborada a conta pela parte ou pelos órgãos auxiliares da Justiça, o juiz procederá à intimação da União para manifestação, no prazo de 10 dias, sob pena de preclusão.
	
Impugnação da sentença de liquidação- da sentença que julgar a liquidação não cabe recurso (884, § 3º, CLT) - Só poderá ser impugnada =>Embargos do Devedor (pelo executado, após a garantia do juízo, em sede de execução) +Impugnação do Exequente.
TRÂMITE DA LIQUIDAÇÃO POR CÁLCULOS
CÁLCULOS
EXEQÜENTE
MANIFESTAÇÃO daEXECUTADA
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE CÁLCULOS OU SENTENÇA DE LIQUIDAÇÃO
SENTENÇA EXEQÜENDA
ILÍQUIDA
NATUREZA JURÍDICA?
CÁLCULOS
EXECUTADA
MANIFESTAÇÃO do EXEQÜENTE
Decisão interlocutória
	Não cabe recurso de pronto (884, § 3º, CLT)		
Só se poderá impugná-la em embargos a execução
EXECUÇÃO TRABALHISTA
- LEGISLAÇÃO APLICÁVEL A EXECUÇÃO TRABALHISTA– a CLT possui poucos artigos sobre execução (do 876 ao 892), utilizando-se subsidiariamente (889) da Lei 6.830/80 (Lei de Execução Fiscal). Somente depois de esgotadas as possibilidades de aplicação da CLT e da Lei 6.830/80 é que se vai ao CPC.
- FASES DA EXECUÇÃO TRABALHISTA–QUANTIFICAÇÃO (LIQUIDAÇÃO) ->CONSTRIÇÃO (880/884 CLT– inicia-se com citação para pagar sob pena de penhora de bens) ->EXPROPRIAÇÃO – visa à venda judicial de bens para a satisfação do direito do credor. Não só representa a alienação judicial, bem como significa a privação do devedor quanto à propriedade dos bens penhorados.
- PRINCÍPIOS DA EXECUÇÃO TRABALHISTA
1- Suficiência ou limitação expropriatória (659 <NCPC, 831, 845, 836, 844 e 837>e 692 CPC <NCPC, 891 e 899>) – a expropriação deve observar o limite do débito do devedor + juros e correção monetária (só!).
2- Patrimonialidade (591 CPC/ 789 NCPC) – o objeto da execução é todo o acervo patrimonial do devedor (passado EM FRAUDE + presente + futuro).
3- Responsabilidade pelas despesas processuais ou princípio do ônus executório (651 CPC <826, 877 e 902 NCPC>e 789–A, CLT) – o devedor, que deu causa a execução, é que arca com as despesas processuais.
4- Princípio do não-aviltamento do devedor ou da impenhorabilidade dos bens (649 CPC<833 NCPC>) - a execução não pode abranger bens indispensáveis à subsistência do devedor e de seus familiares – art. 649, CPC<833 NCPC> – tratam dos bens impenhoráveis e da Lei 8.009/90.
5
- Disponibilidade(569 CPC<775 NCPC>) - O credor pode desistir da execução ou de algumas medidas a qualquer tp.
6- Economicidade ou Não prejudicialidade para o devedor(620 CPC/ 805 NCPC) - havendo + de uma forma de se executar, deve-se optar sempre pela menos gravosa ao devedor.
EXECUÇÃO PROVISÓRIAX DEFINITIVA – A PRIMEIRA VAI ATÉ A PENHORA, ENQUANTO A SEGUNDA VAI ATÉ A SATISFAÇÃO DO CREDOR - É cabível MS (S. 417, TST - ler), em se tratando de execução provisória, uma vez que o executado tem direito que a execução se processe da forma que lhe seja menos gravosa (art. 620, cpc, ATUAL 805 NCPC), quando da determinação de penhora em dinheiro, quando o executado nomeou outros bens à penhora, porquanto, fere direito líquido e certo do impetrante.
Execução provisória de obrigação de fazer(antes do trânsito em julgado da decisão de mérito) - só quando decorrente de antecipação de tutela ou liminar (art. 659, IX e X, CLT).
OJ 64/2, TST - “MS - Reintegração liminarmente concedida. Não fere direito líquido e certo a tutela antecipada para reintegração de empregado protegido por estabilidade provisória decorrente de lei ou norma coletiva”.
OJ 65/2, TST - “MS - Reintegração liminarmente concedida. Dirigente sindical...não fere direito líquido e certo a determinação liminar de reintegração... de dirigente sindical, em face da previsão do inciso X do art. 659 da CLT”.
OJ 67/2, TST – “Mandado de segurança. Não fere direito líquido e certo a concessão de liminar obstativa de transferência de empregado, em face da previsão do inciso IX do art. 659 da CLT”.
Antecipação de tutela no PT - Ex.Guias do F.G.T.S; Guias para o seguro-desemprego; Reintegração (estabilidade); Transferência ilegal; Baixa da CTPS.
MEIOS IMPUGNATIVOS DE EXECUÇÃO:EMBARGOS À EXECUÇÃO; IMPUGNAÇÃO DO EXEQÜENTE; EMBARGOSDE TERCEIRO; EXCEÇÃO DE PRÉ-EXECUTIVIDADE.
1) EMBARGOS À EXECUÇÃO E IMPUGNAÇÃO DO EXEQUENTE(884, caput, CLT) Garantida a execução ou penhorados os bens, terá o executado 5 dias para apresentar embargos, cabendo igual prazo ao exeqüente para impugnação (Somente nos embargos à penhora poderá o executado impugnar a sentença de liquidação, cabendo ao exeqüente igual direito e no mesmo prazo - 884, § 3º da CLT).
NATUREZA JURÍDICA- Ação cognitiva, incidental à execução em que o executado é o autor e o exequente é o réu. Visa anular, reduzir a execução ou retirar a eficácia do título executivo.
2) EMBARGOS DE TERCEIROS(1046 CPC/ 674 NCPC) -impugnação destinada àquele que, não sendo parte na relação processual, e sofre penhora dos seus bens, possa defender-se (tem natureza de ação incidente).
Recurso cabível da sentença de embargos de terceiros - AGRAVO DE PETIÇÃO (Art. 896, § 2º, CLT) – estão no mesmo patamar dos e. a execução e impugnação do exequente.
AGRAVO DE PETIÇÃO -É o recurso cabível das decisões nas execuções (art. 897, alínea “a” da CLT).
Pressuposto específico de admissibilidade (S. 416, TST) - Delimitação precisa e justificada das matérias e valores impugnados (897, §1º, CLT) ex. valor dos cálculos das hs extras; valor das verbas resilitórias; etc
Não há preparo – custas a final e a cargo do executado (789-A, CLT + S. 128, II, TST);
Prazo: 8 dias (art. 897, §3º, CLT), facultando-se a execução definitiva da parte incontroversa desde logo.
AGRAVO DE INSTRUMENTO- Cabível da decisão que denegar seguimento a recurso (da decisão que nega seguimento ao agravo de petição cabe agravo de instrumento no prazo de 8 dias (art. 897, b, CLT).
RECURSO DE REVISTA – cabível do acórdão do TRT em sede de agravo de petição (dirigido ao TST)- somente na hipótese de ofensa direta e literal da CONSTITUIÇÃO FEDERAL (art. 896, §2º, CLT).
TRÂMITES FINAIS:
ARREMATAÇÃO - Alienação judicial dos bens penhorados, a quem oferecer maior lanço (O seu objetivo é transformar os bens penhorados em dinheiro para pagamento do crédito exequendo).
ADJUDICAÇÃO - O exequente aceita ficar com os bens penhorados, como forma de pagamento de seu crédito (O credor trabalhista tem preferência na adjudicação, sobre a arrematação (888, p.1º, CLT)).
REMIÇÃO DA EXECUÇÃO - É quando o devedor efetua o pagamento da dívida, com juros e correção monetária, nelas incluídas as contribuições previdenciárias e demais despesas processuais (A remição da execução tem preferência sobre a adjudicação e esta, sobre a arrematação (Art. 13, Lei 5584/70)).
DISSÍDIOS COLETIVOS
CONCEITO– INSTRUMENTO DE HETEROCOMPOSIÇÃO PARA PACIFICAÇÃO DOS CONFLITOS COLETIVOS.
CLASSIFICAÇÃO DOS DISSÍDIOS COLETIVOS (art. 216 do Regimento Interno do TST)
de natureza econômica – para instituição de normas e condições de trabalho para determinadas categorias.
de natureza jurídica – para interpretação de normas preexistentes (cláusulas de sentenças normativas, de ACT e CCT, de leis particulares e específicas de categoria profissional ou econômica e de atos normativos.
de declaração sobre a paralisação do trabalho– decorrente de greve dos trabalhadores.
CABIMENTO – PRESSUPOSTOS ESPECÍFICOS – SE NÃO ATENDIDOS LEVAM A EXTINÇÃO DO PROCESSO COLETIVO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
	- COMUM ACORDO – SÓ PARA OS DE NATUREZA ECONÕMICA – ART 114, § 2°, CRFB.
	- FRUSTRAÇÃO DA TENTATIVA DE NEGOCIAÇÃO COLETIVA – IMPLEMENTADA PELOS INTERESSADOS.
OBS. No caso de Dissídio de Greve (114, § 3°, CRFB) – as partes tb são: as empresas os sindicatos (E e e) e o Ministério Público do Trabalho (este último, em caso de greve em sv essencial, com a possibilidade de lesão a interesse público).
DISSÍDIO COLETIVO (Competência) - são da competência originária dos TRT (art. 678, I, a), CLT). Se o sindicato tiver base territorial maior que o TRT a competência passa a ser do TST (art. 702, I, b, da CLT). 
VIGÊNCIA DA SENTENÇA NORMATIVA – PRAZO MÁXIMO DE 4 ANOS (868, P.U., CLT) - Dessa sentença cabe recurso ordinário no prazo de 8 (oito) dias. Sentença normativa de forma originária pelo TST, sendo não-unânime caberão embargos infringentes (Lei nº 7.701/88, art. 2º, II, c, no prazo de 8 (oito) dias).
A SN NÃO TEM NATUREZA CONDENATÓRIA, PORTANTO NÃO É EXECUTADA, É CUMPRIDA.
AÇÃO DE CUMPRIMENTO - É uma ação de conhecimento de cunho condenatório proposta pelo sindicato da categoria profissional ou pelos próprios trabalhadores de competência originária da VT (art. 872, CLT). É dispensável o trânsito em julgado (S. 246, TST) - A sentença normativa poderá ser objeto de ação de cumprimento a partir do 20º dia subsequente ao julgamento (Art. 7º, § 6º, Lei 7.701/88 –> derrogou o art. 872, CLT na parte em que este exige o trânsito em julgado da sentença normativa). Não obstante, a prescrição só é deflagrada a partir do trânsito em julgado da sentença normativa prolatada no dissídio coletivo, conforme entendimento da S. 350, TST.
AÇÃO DE CUMPRIMENTO - Fundada em decisão normativa que sofreu posterior reforma, quando já transitada em julgado a sentença condenatória -> coisa julgada –> não configuração - EXTINÇÃO DA EXECUÇÃO EM ANDAMENTO (OJ 277, da SDI-I, TST) – COISA JULGADA ATÍPICA OU MERAMENTE FORMAL.
ACÓRDÃO QUE EXTINGUE A SN (A NORMA – SN – DEIXA DE EXISTIR NO MUNDO JURÍDICO E PREJUDICA O CUMPRIMENTO).ESQUEMA:
DISSÍDIO COLETIVO (SINDICATO)
SENTENÇA NORMATIVA
RECURSO ORDINÁRIO
TRT
TST
VT
AÇÃO DE CUMPRIMENTO (SINDICATO OU RECLAMANTES)
SENTENÇA
TRÂNSITO EM JULGADO 
ATÍPICO 
(SUJEITO A CONDIÇÃO RESOLUTIVA – QUE É A DA DECISÃO DO DISSÍDIO - SN - NÃO SER EXTINTA PELO TST).
EXECUÇÃO (SE FOR EXTINTA A SN, MORRE A EXECUÇÃO)
AÇÃO ANULATÓRIA DE CLÁUSULA DE INSTRUMENTO NORMATIVO - visa à impugnação de cláusula do instrumento normativo, fruto da negociação coletiva. O respectivo processo é considerado espécie do gênero dos dissídios coletivos. Sendo assim, trata-se de uma ação da competência originária dos Tribunais proposta pelo MPT (art. 83, IV, da LC 75/93, verbis: “Art. 83. Compete ao Ministério Público do Trabalho o exercício das seguintes atribuições junto aos órgãos da Justiça do Trabalho: IV - propor as ações cabíveis para declaração de nulidade de cláusula de contrato, acordo coletivo ou convenção coletiva que viole as liberdades individuais ou coletivas ou os direitos individuais indisponíveis dos trabalhadores”.
INSERÇÃO DO DEVEDOR TRABALHISTA NO BANCO NACIONAL DE DEVEDORES TRABALHISTAS (BNDT) - Quando este nãocumprir obrigações estabelecidas em sentença condenatória transitada em julgado proferida pela Justiça do Trabalho, em acordos judiciais trabalhistas e acordos firmados perante o Ministério Público do Trabalho ou Comissão de Conciliação Prévia (Art. 642-A da CLT). Como consequência, ficará impossibilitado de participar de licitações, conforme Lei n. 8.666/93, alterada pela Lei n. 12.440/11.