AGRAVO DE INTRUMENTO VIAÇÃO METEORO 3

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR PERDAS E DANOS MATERIAIS
PROCESSO Nº 002002-8
AGRAVANTE; VIAÇÃO METEORO LTDA
AGRAVADO; CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA –ME
VIAÇÃO METEORO, pessoa jurídica de direito privado, inscrita no CNPJ( ...), com sede na Rua xxx, nº xxx, Bairro xxx, cidade xxx, Representada por sua procuradora no fim assinada com Escritório Profissional à rua xxx, bairro xxx, vem respeitosamente a Vossas Excelências, em consonância com o disposto no Art. 1.015 e seguintes do Código de Processo Civil, interpor o seguinte;
 AGRAVO DE INSTRUMENTO COM 
 PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA ANTECIPADA
Contra decisão interlocutória proferida de fls. Xxx, junto à ação supracitada, que indeferiu o pedido de DENUNCIAÇÃO DA LDE, com base e nas razões de fato e de direito que passa a expor e ao final requerer:
A Agravante informa os nomes e endereços dos advogados habilitados nos autoss, aptos a serem intimados dos atos processuais, cfme. O que estabelece o art. 1016, IV, do Código de Processo Civil, 
Do Agravante: Dr.xxxx, OAB xxx, Seção de xxxx, Com Escritório Profissional no Endereço xxxxx.
Do Agravado: Dr. Xxxxx, OAB xxx, Seção de xxxx, Com Escritório Profissional no Endereço xxxx.
 I- DO CABIMENTO DO RECURSO 
No caso em questão, por ter sido indeferida pelo juiz “a quo” a admissão de intervenção de terceiros, cfme., preceitua o CPC, Art. 1015, inciso IX
II- DA TEMPESTIVIDADE 
A procuradora da agravante teve ciência da intimação no dia 02 de abril de 2018, através do Diário de Justiça, cfme., lavrado na Certidão de Intimação de fls xxx, que institui as razões deste recurso
Conforme o estabelecido no art. 1003, inciso § 3º do Código de Processo Civil, o presente recurso merece seguimento diante da interposição dentro do prazo recursal estabelecido.
III- DA FORMAÇÃO DO INSTRUMENTO
Consoante ao Ar t. 1 .017, §5 º, do CP C, a parte fica dispensada de juntar documentos obrigatórios constantes nos incisos I e II do Ar t. 1.017 do referido diploma.
Portanto, promove a juntada dos seguintes documentos:
1º- comprovante de pagamento das custas e do porte de retorno, cfme. Tabela do Tribunal
REQUER, seja o presente recurso, recebido e processado concedendo-se de imediato a antecipação da tutela pretendida.
Respeitosamente, pede deferimento.
Ba ur u, (...) de ab r il d e 2018. 
 __________ ________ _______ ____ 
 O AB xxx /S P
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO COLENDA CÂMARA CÍVEL
PRECLAROS DESEMBARGADORES
I- DOS FATOS 
Trata-se de agravo de instrumento c/c pedido de antecipação de tutela, tendo em vista respeitável decisão de fls. Xxx, que indeferiu o pedido de admissão de intervenção de terceiros devido a Ré não ter juntado a apólice original de seguro e o cokntrato de seguro firmados com a Seguradora Trafegar/SA, no prazo de 10 dias conforme Despacho de fls. Xxx. A Ré, através de seu procurador, protocolou petição em fls. Xxx, expondo que a apólice original não foi encontrada e que não está em posse do contrato de seguro. Aduziu que a apólice por si só já bastaria, não havendo obrigatoriedade da juntada do contrato, bem como a fotocópia da apólice seri suficiente para o seu direito de regresso. 
Cabe ressaltar que houve interposição de embargos de declaração, o qual foi rejeitado. 
Desta feita, a ausência dos documentos originais nos atos, o juízo “a quo”,indeferiu a denunciação da lide, decisão esta que se pretende agravar sobre o argumento não fundamentado de serem essenciais os originais, nos termos do despacho publicado e m 02/04 /2018, vis tas as fls. (...) : 
“ Vistos , etc. 
“Considerando que a Ré não atendeu ao R. Despacho de flsxxx, e por considerar que a apólice de seguro original e o cotrato de seguro são documentos essenciais para o deferimento de intervenção de terceiros requerida, indefiro o pedido de denunciação à lide. Publique-se”
II- DO DIREITO E DAS RAZÕES DA REFORM A DA DECISÃO 
 A decisão proferida pelo MM. Juíz “a quo”, não poderá prevalecer pelos motivos a seguir expostos:
Ser cabível a admissão da denunciiação da lide no caso em questão e assegurados pelo CPC. 
O Código determina ser cabível a denunciação à lide, chamando terceiro ao processo, conforme o art. 125, inciso II,quando:
Art. 125- “ É admissível a denunciação da lide promovida por qualquer das partes;
II – “àquele que estiver obrigado, por lei ou pelo contrato a indenizar, em ação regressiva, o prejuízo de quem for vencido no processo” 
Conforme já citado anteriormente nos fatos, a Ré alegou que somente a fotocópia da apólice já seria suficiente para o direito de regresso, pois tal documento possui força probatória, o que está em perfeita harmonia e assegurada por Lei no art. 411, inciso I, II e 422 do CPC, que diz;
Art. 411 . “ Consider-se autêntico o documento quando”
: III – “não houver impugnação da parte contra quem foi produzido o documento”
Art. 422. “Qualquer reprodução mecânica, como a fotográfica, a cinematográfica, a fonográfica ou de outra espécie, tem aptidão para fazer prova dos fatos ou das coisas representadas, se a sua conformidade com o documento original não for impugnada por aquele contra quem foi produzida.”
Excelência, não há nos autos impugnação arguida pela parte e sim manifestação emanada pelo juiz contrária a Lei citada. Não houve fundamentação com ase na Lei, costume jurisprudência ou qualquer outra fonte do Direito quando o juiz “ a quo” indeferiu o pedido da denúncia da lide.
Ato esse, à olhos vistos, fere o Princípio da Fundamentação das Decisões Judiciais presentes no Inciso IX do art. 93 da Constituição Federal.
Princípio este que determina a que todas as decisões judiciais devem ser fundamentadas, sob pena de nulidade.
Cabe ressaltar que a Ré aduziu na mesma petição que não havia obrigatoriedade da juntada do contrato, pois este prova-se com a exibição da apólice conforme traz o art. 758 do CC “ in verbis”
A rt. 7 58 . “O contrato de seguro prova-se com a exibição da apólice ou do bilhete de seguro, e na falta deles, por documento comprobatório do pagamento do respectivo prêmio”
III- DA TUTELA RECURSAL ANTECIADA
 A demora na prestação jurisdicional é fator indiscutível, o prosseguimento do feito violará direitos evidentes da Ré conforme já expostos.
A concessão da providência soo ao final da demanda poderá ser inócua, e as consequências desastrosas para o agravante , uma vez que contratou a seguradora para qe cobrisse os gastos de acidente de trânsito com terceiros e dessa forma não viesse a impactar o caixa da empresa, comprometendo obrigações provisionadas.
Assim, com fundamento nos artigos 1019, I e 932, II do Código de Processo Civil, Requer- se a Vossa Excelência a concessão da antecipação dos efeitos da tutela recursal.
IV- DO PEDIDO 
Ante o exposto requer:
a) Que se conceda a antecipação da tutela recursal nos termos dos A rt.1019, I e 932, II do Código de Processo Civil,
b) Dê provimento ao recurso interposto. 
c) O Agravado seja intimado no prazo de 15 dias cfme., estabelece tabe art. 1.019, II , do Código de Processo Civil para apresentar contrarrazões.
PEDE DEFERIMENTO 
Advogado xxx
OABXXX
 Bauru, (... ) de abril de 2018.