Semana 3 proc. civil

Prévia do material em texto

Semana 3 
 
Caso Concreto: 
Sim, Dispõe o artigo 138 do CPC/2015 que o juiz pode de ofício ou a requerimento das partes 
ou de quem pretenda manifesta-se, solicitar ou admitir a participação de pessoa natural ou 
jurídica , órgão ou entidade especializada , com representatividade adequada, quando a 
matéria tem repercussão social. 
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM AGRAVO DE 
INSTRUMENTO. PEDIDO DE INTERVENÇÃO DE TERCEIRO - AMICUS CURIAE. AUSÊNCIA DE 
RELEVÂNCIA DA MATÉRIA, TEMA OBJETO DA CONTROVÉRSIA COMUM E SEM REPERCUSSÃO 
SOCIAL. PARTICIPAÇÃO INDEFERIDA. A intervenção de amicus curiae, segundo a norma contida no 
art. 138, caput, do Código de Processo Civil de 2015, é admitida naqueles casos em que, diante da 
"relevância da matéria", da "especificidade do tema objeto da demanda" ou da "repercussão social da 
controvérsia", se faz necessário colher melhores elementos para decisão da causa, com vistas ao 
incremento de qualidade da decisão judicial. No entanto, se não presente ao menos uma dessas 
circunstâncias, essa modalidade de intervenção de terceiro não é admitida. A discussão, em embargos 
declaratórios, sobre a aplicação dos §§ 2º e 8º do art. 85 do CPC/2015, assim como a alegada omissão 
no tocante à fixação dos honorários recursais (§ 11 do art. 85 do CPC/2015), não sugerem 
"especificidade do tema" ou especial "relevância da matéria", tampouco são indicativas de 
"repercussão social da controvérsia" - tema cujos efeitos extrapolem os interesses individuais das 
partes da causa, com repercussão transindividual ou coletiva -, a fim de viabilizar a admissão do 
amicus curiae CONTRADIÇÃO. FIXAÇÃO DE HONORÁRIOS DE SUCUMBÊNCIA COM BASE NO § 8º 
DO ART. 85 DO CPC/2015. DECISÃO FUNDAMENTADA. INTERESSE DO EMBARGANTE. 
CONTRARIEDADE. INEXISTÊNCIA DE VÍCIO. O vício da contradição, passível de correção via 
embargos de declaração, constitui-se quando no contexto interno da decisão aparecerem elementos 
racionalmente inconciliáveis que não guardem entre si relação de logicidade. Não verificada 
conflituosidade interna de fundamentos e/ou conclusões, o decisum não padece do vício da 
contradição. OMISSÃO. HONORÁRIOS RECURSAIS. RECURSO INTERPOSTO SOB A ÉGIDE DO 
CÓDIGO CIVIL DE 1973. VÍCIO NÃO IDENTIFICADO. A omissão é vício que se caracteriza quando o 
juiz, embora provocado pela parte, deixa de apreciar questões relevantes para o julgamento da causa, 
bem assim como quando não se manifesta sobre questão de ordem pública passível de enfrentamento 
ex officio. EMBARGOS REJEITADOS. 
(TJ-SC - ED: 01372432120158240000 Biguaçu 0137243-21.2015.8.24.0000, Relator: Janice Goulart 
Garcia Ubialli, Data de Julgamento: 25/07/2017, Quarta Câmara de Direito Comercial) 
DOUTRINA 
Repercussão social da cont rovérsia: para possibilitar a intervenção do amicus curiae, o 
órgão julgador não deve observar apenas o aspecto jurídico da questão, mas, também, os 
reflexos ou a repercussão que a controvérsia pode gerar no âmbito da coletividade. 
Questões relevantes do ponto de vista econômico, social, político ou jurídico, que 
suplantem 219 d) os interesses individuais das partes, merecem a intervenção de pessoas 
ou entidades representativas da sociedade civil. ((DONIZETTI, Elpídio Novo Código 
de Processo Civil comentado – 2. ed. rev., atual. e ampl. – Elpídio Donizetti. – São 
Paulo: Atlas, 2017 p. 2019,220). 
 
Objetivas 
 
Letra e 
Letra d