Buscar

Atividade 03 Decisões Interlocutórias

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Questã o discursivã 
O MP Ofereceu denu nciã contrã Cãio por, em tese, o mesmo ter subtrãí do o ãpãrelho de telefone celulãr de Mãriã, nã 
Av. Rio Brãnco, nã ãlturã do nº 23, pugnãndo pelã condenãçã o do ãcusãdo nãs penãs do ãrt. 155, inciso II do CP (furto 
quãlificãdo pelã destrezã). No entãnto, ão longo dã instruçã o probãto riã, nãs declãrãço es prestãdãs pelã ví timã e 
pelo depoimento de umã testemunhã ãrrolãdã pelã ãcusãçã o, constãtou-se que Cãio teriã, nã ocãsiã o dos fãtos, dãdo 
um forte tãpã no rosto dã ví timã no momento em que ãrrebãtou o ãpãrelho celulãr. Assim sendo, diãnte dãs provãs 
colhidãs nã instruçã o probãto riã, o mãgistrãdo prolãtou sentençã condenãto riã contrã Cãio, fixãndo ã penã de 4 ãnos 
e 6 meses, ã ser cumpridã em regime semiãberto, diãnte dã primãriedãde e dã ãuse nciã de ãntecedentes criminãis 
do ãcusãdo, como incurso no ãrt. 157 do CP. Perguntã-se: 
1- Agiu corretãmente o mãgistrãdo? Indique nã respostã todos os fundãmentos cãbí veis ão cãso. 
ã). Agiu equivocãdãmente o mãgistrãdo, umã vez que, encerrãdã ã instruçã o probãto riã, entendendo 
cãbí vel novã definiçã o do fãto, de ãcordo novã denu nciã, o Ministe rio Pu blico deverã ãditãr ã denu nciã no 
prãzo de 5 diãs, de ãcordo ãrt. 384 do CPP. Tãl prerrogãtivã e exclusivã pãrã o MP, que cãso nã o ãdite e o 
juiz entendã de formã diversã, poderã ãindã remeter os ãutos ão procurãdor gerãl pãrã que o fãçã. Cãso o 
juiz entendã que nã o ensejã em novã denu nciã deverã dãr ãndãmento ão processo. 
 
Jurisprude nciã: 
Ementa: APELAÇÃO CRIMINAL. ADITAMENTO À DENÚNCIA. ARTIGO 384 DO CPP . INICIATIVA 
EXCLUSIVA DO MINISTÉRIO PÚBLICO. A nova redação do artigo 384 , caput, do CPP incumbiu 
ao Ministério Público, de modo exclusivo, a iniciativa da mutatio libelli. Após a instrução processual, em sendo 
possível nova definição jurídica do fato imputado na denúncia - notadamente para uma mais gravosa - somente 
é cabível o aditamento à denúncia por iniciativa da acusação. Ausente tal iniciativa, não pode o juiz atuar 
emitindo qualquer juízo de valor acerca da necessidade de eventual aditamento, sob pena de violação do 
sistema acusatório e dos princípios da inércia da jurisdição e da imparcialidade do juiz. NULIDADE DA 
INICIATIVA JUDICIAL. (Apelação Crime Nº 70057124018, Quinta Câmara Criminal, Tribunal de Justiça do RS, 
Relator: Francesco Conti, Julgado em 29/01/2014) 
 
Doutrinã: 
O novo regrãmento dãdo ã mutãtio guãrdã ãgorã corresponde nciã com ãquele previsto pãrã ã instãurãçã o dã ãçã o 
criminãl, iguãlãndo o procedimento nãs hipo teses de discordã nciã do mãgistrãdo quãnto ão posicionãmento do 
Pãrquet, sejã no ãrquivãmento de inque rito policiãl ou nã recusã ão ãditãmento. Conclui-se que o legislãdor de 2008 
privilegiou ã titulãridãde dã ãçã o penãl constitucionãlmente ãtribuí dã ão Ministe rio Pu blico e deu trãtãmento 
uniforme ã imputãçã o de fãtos delituosos, sejãm eles ãpurãdos no iní cio ou no decorrer dã ãçã o penãl. BITENCOURT, 
Cezãr Roberto. Mãnuãl de Direito Penãl: pãrte gerãl. 6. ed. v.1. 2000. 
Questo es Objetivãs: 
2 (Mãgistrãturã/PR-2008). Quãnto ãos ãtos jurisdicionãis penãis, ãssinãle ã ãlternãtivã corretã: 
Alunã: Geãne de Almeidã Mãce do 
Mãtrí culã 201603253289 
Disciplinã: Direito Processuãl Penãl II 
Professor: Amãndã Morãis 
 
Atividãde 03 
 
 
Assunto: Atos Processuãis 
Pã ginã2 
d). As deciso es interlocuto riãs simples servem pãrã solucionãr questã o controvertidã e que diz respeito ão modus 
procedendi, sem, contudo, trãncãr ã relãçã o processuãl; ãs interlocuto riãs mistãs, por suã vez, ãpresentãm um plus 
em relãçã o ã quelãs: elãs trãncãm ã relãçã o processuãl sem julgãr o meritum cãusãe. 
 
2) A foi denunciãdo pelã prã ticã de furto, tendo ã denu nciã nãrrãdo que ele ãbordou ã ví timã e, ãpo s deferir-lhe um 
empurrã o, subtrãiu pãrã si ã bolsã que elã cãrregãvã. Nesse cãso: 
B) Como o fãto foi clãssificãdo erroneãmente, o juiz poderã condenãr o re u por roubo, devendo, ãntes, proceder ão 
seu interrogãto rio. (Obs., trãtã-se ãpenãs de clãssificãçã o erro neã, portãnto nã o hã novos fãtos)

Outros materiais