Caso Concreto Civil II Aula 5

Prévia do material em texto

Caso Concreto Aula 5
Direito Civil II
Turma 3004
Data: 26/04/2018
Alisson Jones
Caso concreto 
Na legislação brasileira não há previsão sobre a distinção das obrigações de meio e de resultado e na doutrina há muita controvérsia sobre a questão, principalmente no que diz respeito ao ônus da prova para comprovação da responsabilidade. Diante desse contexto, é de extrema importância avaliar o atual posicionamento jurisprudencial frente ao tema. O CDC tem previsão expressa acerca da responsabilidade do profissional liberal, no parágrafo 4º do artigo 14, com a seguinte redação: "A responsabilidade pessoal dos profissionais liberais será apurada mediante a verificação de culpa". Ou seja, a responsabilidade é subjetiva, depende da prova da culpa do profissional. A maioria das atividades exercidas por profissionais liberais no Brasil são consideradas como obrigações de meio, ou seja, não há uma garantia do resultado a ser alcançado. Contudo, caso o consumidor não fique satisfeito com o trabalho realizado, caberá a este comprovar a culpa do profissional. Assim, o médico, por exemplo, não tem como prometer o sucesso de um tratamento para uma doença de seu paciente, assim como o advogado que atua no processo não tem o dever de garantir o resultado da demanda ao seu cliente. Faça uma pesquisa junto aos Tribunais Superiores e veja qual tem sido a tendência das decisões a esse respeito. 
R.: Pelo que se percebe nas decisões dos tribunais superiores, os magistrados tem uma leve tendência a defender mais a obrigação de meio para as questões patológicas e defender a obrigação de resultado para as questões reparadoras. Nas questões patológicas, o profissional é obrigado a usar técnicas e procurar alcançar um resultado satisfatório, ainda que não seja o almejado pelo credor. Em casos de reparação, os tribunais requerem dos profissionais uma obrigação maior com o resultado, pois as mesmas técnicas podem ser empregadas para um resultado final esperado.
Fonte: Jus Brasil
Questão Objetiva 
Nas obrigações alternativas, é correto afirmar-se que (TJSC/2002): 
a) a escolha cabe sempre ao credor; (F) (art 252 CC)
b) podem as partes convencionar que a escolha caiba ao credor; (V) (art 252 CC)
c) inexequíveis ambas as obrigações, o credor poderá reclamar o valor de ambas; (F) (art 255 CC)
d) tornadas impossíveis as prestações, ainda que inexistente culpa do credor, a obrigação de cumpri-las não se extingue; (F) (art 256 CC)
e) em se tratando de prestações anuais, a opção, uma vez feita, é obrigatória para todas as prestações. (F) (art 252, § 2º, CC) 
�PAGE �
�PAGE �1�