Peça de Direito Civil Sessão 02 Murilo

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUÍZ(A) DE DIREITO DA VARA 
CÍVEL DA COMARCA DE BAURO/SP 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
PROCESSO N° XXX 
 
 
VIAÇÃO METEORO LTDA, (inscrita sob o CNPJ n°), (endereço 
eletrônico) com sede em São Paulo/SP na (rua x, n°, CEP n°), por meio de seu 
advogado que esta subscreve, o qual receberá suas intimações em seu endereço 
profissional, vem tempestivamente à presença de Vossa Excelência nos autos n° 
xxx, apresentar a seguinte: 
 
CONTESTAÇÃO 
 
Ao pedido de Ação de Indenização por danos materiais e perdas e 
danos, ajuizado por CAIPIRA HORTALIÇAS LTDA.-ME, já qualificado nos autos, 
nos termos abaixo descritos. 
I – SÍNTESE DA EXORDIAL 
 
A parte autora aduz que no dia 11/02/2017, o representante legal da 
empresa CAIPIRA HORTALIÇAS – LTDA conduzia um veículo Pick-up Ford 
Ranger, Placa GGG1123, pela Rodovia BR 345, em seu km 447, quando perdeu 
aderência na pista. 
 
Afirma também, que na referida data a pista estava coberta de óleo, 
além de uma forte chuva e neblina e, que em razão destes fatores o seu veículo 
derrapou, mantendo-se parado na pista de mão direcional, sem invadir a pista 
contrária. 
 
Alega ainda, que enquanto o preposto da parte autora tentava mover 
seu veículo para o acostamento, acabou se surpreendendo com a invasão do ônibus 
placa GPW-1336, de propriedade da ré, Viação Meteoro, Ltda., que trafegava na 
mão contrária. 
 
Afirma que o preposto enquanto dirigia o ônibus, perdeu o controle, 
invadindo a mão contraria e colidindo com o veículo Ford Ranger e, que com o 
impacto, a pick up foi arremessada por cerca de 10 (dez) metros na pista, batendo 
em um barranco. 
 
a empresa CAIPIRA HORTALIÇAS – LTDA, pede a condenação da 
empresa VIAÇÃO METEORO - LTDA no pagamento de indenização por danos 
materiais, no valor de R$ 35.000,00 (trinta e cinco mil reais), referentes ao 
conserto do veículo, e mais as quantias de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), pelos 
lucros cessantes ocorridos, em virtude do acidente que ocasionou os danos ao 
veículo, a paralisação do veículo e, por conseguinte, a impossibilidade da prática de 
suas atividades comerciais e a quantia de R$ 10.000,00 (dez mil reais), como danos 
emergentes, perfazendo a somatória de R$ 75.000,00 (Setenta e cinco mil reais). 
 
 
 
II– DA VERDADE DOS FATOS 
 
O coordenador da empresa VIAÇÃO METEORO – LTDA, autora desta, 
entrou em contato com o setor de tráfego da empresa, que lhe forneceu um 
relatório preparado pela seguradora e por colaboradores da empresa. 
 
O motorista do ônibus da empresa, na realidade, vinha trafegando 
normalmente pela via e, não pela contramão como alegado, quando se 
surpreendeu com o veículo Pick up Ford Ranger, que se descontrolou na curva e 
vinha em sua direção totalmente fora de controle. 
 
Em razão da manobra efetuada, por falta de opção o motorista do 
ônibus optou por fazer uma manobra brusca, virando o veículo para esquerda, 
como forma da fugir de uma colisão, no entanto, não houve tempo hábil, pelo que o 
ônibus colidiu com a pick up, que foi arremessada para o canteiro central da pista. 
O motorista do ônibus, citou ainda que duas testemunhas que estavam nos 
primeiros lugares do ônibus também tiveram essa mesma impressão. 
 
O motorista, também relatou que, os trabalhos periciais e policiais 
foram inconclusivos em relação ao causador do acidente, porém, um dos policiais 
entendeu que, pelas posições dos veículos, poderia se inferir que a causa 
preponderante do acidente foi o deslocamento do pick up em direção à via que 
trafegava o ônibus. 
 
O conteúdo do relatório inconclusivo da perícia, dizia que, por não 
poderem ser colhidas as marcas de frenagem dos veículos envolvidos no acidente, 
não houveram maneiras de se afirmar a versão relatada na inicial do presente 
processo. Tal relatório, indica uma outra versão para o acidente, tendo em vista a 
posição final dos veículos após a batida e relatos testemunhais. 
 
O coordenador, realizou levantamentos dos danos sofridos pelo 
ônibus decorrentes do acidente. Devido o acidente, a parte dianteira do ônibus 
sofreu diversos danos e, os faróis e setas do lado esquerdo quebraram. Através de 
análise do tacógrafo do veículo, foi comprovado que este trafegava em velocidade 
compatível com a via. 
 
Foram feitos três orçamentos referentes ao conserto do ônibus: o 
primeiro no valor de R$ 25.000,00 (Vinte e cinco mil reais), o segundo concluiu que 
os reparos ficariam em R$ 40.000,00 (Quarenta mil reais), e o terceiro, da Oficina 
Rodocar Ltda entendeu que o orçamento ficaria em R$ 22.000,00 (Vinte e dois mil 
reais). 
 
 
III – QUESTÕES PRELIMINARES 
 
a) INCORREÇÃO DO VALOR DA CAUSA 
 
O requerente apresentou como valor da causa, o montante de 
R$1.000,00 (Mil reais), estando equivocado tal valor, conforme dispõe o Código 
de Processo Civil: 
 
Art. 292. O valor da causa constará da 
petição inicial ou da reconvenção e será: 
V - Na ação indenizatória, inclusive a 
fundada em dano moral, o valor 
pretendido; 
 
Como se sabe, o valor somado dos pedidos formulados pelo 
requerente é de R$ 75.000,00 (Setenta e cinco mil reais). 
 
Portanto, requer-se à correção da exordial neste sentido, fixando 
como valor da causa, o valor correto. 
 
Também é sabido que tais matérias podem ser arguidas em 
preliminar da contestação, fazendo assim jus ao fundamento anterior formulado: 
 
Art. 293. O réu poderá impugnar, em 
preliminar da contestação, o valor 
atribuído à causa pelo autor, sob pena de 
preclusão, e o juiz decidirá a respeito, 
impondo, se for o caso, a complementação 
das custas. 
 
 
b) QUANTO À NECESSIDADE DE INCLUSÃO DE PARTES OU DE 
INTERVENÇÃO DE TERCEIROS NO PROCESSO 
 
Em razão da unicidade do direito discutido e do impacto em relação 
à terceiros, invoca-se a instauração de litisconsórcio ulterior. 
 
Faz-se a denunciação da lide em face da empresa TRAFEGAR S/A, , 
(inscrita sob o CNPJ n°), (endereço eletrônico) com sede em São Paulo/SP na (rua 
x, n°, CEP n°), trazendo em anexo a apólice e seguro com a referida empresa, com 
a comprovação de que tal seguradora cobrirá quaisquer danos causados à 
terceiros. 
 
Art. 125. É admissível a denunciação da 
lide, promovida por qualquer das partes: 
II - Àquele que estiver obrigado, por lei ou 
pelo contrato, a indenizar, em ação 
regressiva, o prejuízo de quem for vencido 
no processo. 
 
Requer-se tal denunciação para os fins de futuras ações regressivas, 
pois como elenca o inciso II do artigo 125 do Código de Processo Civil, a referida 
seguradora responsabilizou-se por possíveis danos por meio de contrato assinado. 
 
 
 
IV- DOS PEDIDOS 
 
Ante o exposto, pelas argumentações e fundamentos acima 
mencionados, e tudo mais que dos autos consta, requer: 
 
1. Sejam julgados TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos 
iniciais da presente ação; 
 
2. A citação da empresa denunciada á lide, TRAFEGAR S/A, nos 
moldes do artigo 126 do Código de Processo Civil; 
 
 
Art. 126. A citação do denunciado será 
requerida na petição inicial, se o 
denunciante for autor, ou na contestação, 
se o denunciante for réu, devendo ser 
realizada na forma e nos prazos previstos 
no art. 131. 
 
3. Que seja realizada a correção do valor da causa, colocado 
como R$1.000,00 (Mil reais) na exordial, para o valor correto e real 
da ação, no valor de R$75.000,00 (Setenta e cinco mil), referente a 
soma dos pedidos elencados na inicial, o que é o correto conforme 
dispõe o artigo 292, inciso II do Códigode Processo Civil; 
 
4. Informa que tem interesse em comparecer em audiência de 
conciliação e mediação, marcada para o dia 15/02;2018, nos 
moldes do artigo 334 do Código de processo Civil; 
 
 
5. Pugna pela improcedência da reparação em danos materiais 
haja certa a inocorrência destes, eis que não há qualquer 
comprovação de dano material provocado pela demandada, tendo 
em vista que as testemunhas têm ponto de vista diverso. 
 
 
Termos estes em que pede deferimento. 
 
Bauru/SP, 01 de fevereiro de 2018. 
 
 
Dr(a). Xxxxxxx xx Xxxxxxxx 
Advogado(a) 
OAB/UF nº xxxx