RESUMO AV1 PENAL 2 (1)

Prévia do material em texto

CASO CONCRETO 
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras 
indicadas no plano de aula e pelo seu professor. CARLOS, funcionário público de um 
determinado Ente Federativo, auxiliado por seu irmão SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 
de janeiro de 2016, apropriou-se, em proveito de ambos, de alguns Notebooks pertencentes à 
repartição pública em que se achava lotado, os quais eram utilizados, diariamente, para a 
realização de suas tarefas administrativas. Levado o fato ao conhecimento da autoridade 
policial, instaurou-se o competente inquérito, restando indiciados CARLOS e SÉRGIO, sendo o 
primeiro como incurso no art. 312, caput, e o segundo no art. 168, ambos do Código Penal. 
Pergunta-se: Está correta tal classificação? 
RESPOSTA: Carlos praticou o crime de peculato apropriação (art. 312 do CP). Sergio, se tinha 
ciência da qualidade de Carlos como funcionário público, responde também pelo art. 312. Mas 
se Sergio desconhecia a condição pessoal de Carlos, ai Sergio responde por apropriação 
indébita (art. 168 do CP). No caso concreto acima, ambos respondem pelo art. 312 do CP. 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
1) A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta. (TRE-PI 2016 CESPE) 
a) As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não 
tenha conhecimento. 
b) Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível 
a coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância 
elementar do crime. 
c) A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis. 
d) Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor importância, 
a pena aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço. 
e) No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele 
será aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser aumentada mesmo na 
hipótese de não ter sido previsível o resultado mais grave. 
2) Sobre a participação em sentido estrito, é correto afirmar que: (Polícia Civil PA / 2016) 
a) adota-se, no Brasil, a teoria da acessoriedade máxima. 
b) o auxílio material é ato de participação em sentido estrito, ao passo em que a instigação é 
conduta de autor. 
c) assume a condição de participe aquele que executa o crime, salvo quando adotada a teoria 
subjetiva. 
d) não há participação culposa em crime doloso. 
e) na teoria do domínio do fato, participa é a figura central do acontecer típico. 
CASO CONCRETO 
“SÃO PAULO – Uma farmácia foi assaltada quatro vezes pelo mesmo ladrão em São Carlos, a 
229 km da capital paulista. Nesta quinta-feira, ele foi preso. As câmeras de segurança da 
farmácia gravaram a ação. O vídeo mostra o assaltante chegando à farmácia e pedindo um 
xarope à atendente. Em seguida, ele anuncia o assalto com uma faca e pede todo o dinheiro 
no caixa. Ele fez dois assaltos seguidos à farmácia: na manhã de quarta-feira e nesta quinta-
feira. O cara virou meu sócio. Todo dia ele vem sangrar meu caixa. Eu não aguento mais - 
desabafou o dono da farmácia, Paulo César Castilho. Atos Henrique Pinto, de 26 anos, acabou 
preso.” (Fonte: Jornal O Globo, 08/04/2011). Analisando a reportagem acima, podemos dizer 
que Atos responderá pelos crimes de roubo, em qual modalidade de concurso de crimes? 
Explique, inclusive se haverá exasperação ou cumulação das penas. 
RESPOSTA: Na modalidade crime continuado e haverá a exasperação das penas. 
QUESTÃO OBJETIVA 
Assinale a opção correta, no que se refere ao concurso de crimes. 
a) Não se admite a suspensão condicional do processo se a soma da pena mínima com o 
aumento mínimo de um sexto for superior a um ano. 
b) Não se aplica a continuidade delitiva quando os delitos atingirem bens jurídicos 
personalíssimos de pessoas diversas, segundo o entendimento do Supremo Tribunal Federal. 
c) O Supremo Tribunal Federal admite a continuidade delitiva entre os crimes de furto e roubo. 
d) Configura-se concurso material a ação única lesiva ao patrimônio de diversas pessoas. 
e) Conforme o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, não se aplica o princípio da 
consunção entre os crimes de falsidade e estelionato, por se tratar de caso de aplicação do 
concurso formal. 
CASO CONCRETO. 
O Juiz da Décima Vara Criminal da Comarca da Capital do RJ condenou ANACLETO a uma 
pena privativa de liberdade que foi substituída por uma pena restritiva de direitos de perda do 
seu automóvel Gol, ano 2010 (CP, art. 43, II), que fazia parte de seu considerável acervo 
patrimonial. Em fase de Execução da Pena, ANACLETO vem a falecer, ocasião em que o 
Estado vem a se habilitar em seu inventário judicial. Em defesa, ANATÉRCIA, viúva de 
ANACLETO, sustentou a inconstitucionalidade da referida atividade estatal trazendo como 
fundamento constitucional que a pena estaria passando da pessoa do condenado. 
Considerando a situação hipotética, indaga-se se assiste razão à defesa de ANATÉRCIA e 
qual(is) o(s) princípio(s) a ser(em) invocado(s)? 
RESPOSTA: Neste caso não há inconstitucionalidade, uma vez que a perda do automóvel 
ocorreu antes do falecimento. A tese da defesa refere-se aos princípios da personalidade e da 
individualização da pena. 
 
QUESTÕES OBJETIVAS. 
1) São Princípios da pena criminal, exceto: 
a) Humanização. 
b) Individualização. 
c) Intransmissibilidade. 
d) Evitabilidade. 
2) No que se refere à teoria da pena, assinale a assertiva correta: 
a) o Brasil adotou a teoria absoluta. 
b) a prevenção geral é direcionada ao criminoso 
c) a prevenção especial é direcionada à sociedade 
d) o Brasil adotou a teoria eclética 
 
CASO CONCRETO 
JONATAS, 28 anos, aproveitando-se do caos que se instalou no Estado do Espírito Santo, por 
conta da manifestação de greve da polícia militar, subtraiu de uma grande estabelecimento 
empresarial varejista, na cidade de Vitória, uma televisão de 40 polegadas. Sua atividade ilícita 
foi filmada por câmeras da Prefeitura e passada em Programa Jornalístico de grande audiência 
nacional. O jovem, envergonhado perante seus familiares, deliberadamente no dia seguinte 
devolve a res furtiva, sendo processado criminalmente pelo seu ato. O Juiz, no momento da 
aplicação da penal criminal, entendendo que ao caso concreto nenhuma pena seria necessária 
ao réu, considerando a vergonha que este passou, deixou de aplicar a pena tendo em vista que 
o CP, no seu art. 59 preconiza que o juiz estabelecerá conforme seja “necessário” e “suficiente” 
para reprovação e prevenção do crime. Considerando o caso acima, aponte, 
fundamentadamente, a legalidade da decisão judicial. 
RESPOSTA: A decisão judicial esta fundamentada no Princípio da individualização da pena. 
QUESTÕES OBJETIVAS 
1) Na reincidência: 
a) O Brasil adotou o sistema da perpetuidade. 
b) O tratamento se assemelha a maus antecedentes. 
c) O Brasil adotou a especial ou específica. 
d) O Brasil adotou a espécie ficta. 
2) Um réu reincidente: 
a) é possível ter inicialmente seu regime prisional semiaberto, desde que favoráveis as 
circunstâncias judiciais e sua pena seja igual ou inferior a 4 anos. 
b) não pode ter progressão de regime. 
c) não poderá ter sua pena privativa de liberdade substituída. 
d) possui, necessariamente, maus antecedentes. 
CASO CONCRETO 
ANACLETO SOARES subtraiu para si coisa alheia móvel mediante violência contra a pessoa. 
Por se tratar de réu primário, com bons antecedentes, maior de dezoito e menor de 21 anos, o 
juiz, atento aos ditames do art. 59, do Código Penal, fixou a pena-base no mínimo legal (quatro 
anos de reclusão), desconsiderando, no cálculo da pena intermediária, a atenuante da 
menoridade prevista no art. 65, do Código Penal. Ante o exposto,com base nos estudos 
realizados sobre o tema, responda de forma objetiva e fundamentada se o magistrado agiu 
corretamente de acordo com a jurisprudência majoritária. 
RESPOSTA: Se a pena base já é o mínimo não há como diminuir aquém do mínimo. A 
atenuante é desconsiderada. OBS: Súmula 231 do STJ, a “incidência da circunstância 
atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo legal”. 
QUESTÃO OBJETIVA. 
Levando em conta as regras pertinentes à aplicação e execução das penas, é INCORRETO 
afirmar que: 
a) no concurso formal perfeito de crimes é observado o sistema de exasperação da pena; 
b) o condenado que for punido por falta grave perderá todo o tempo até então remido, 
começando nova contagem do período de remição a partir da data da infração 
disciplinar; 
c) as causas de aumento de pena podem elevar a pena além do máximo abstratamente 
cominado ao crime; 
d) a superveniência de condenação definitiva por outro crime durante o cumprimento de pena 
restritiva de direitos pode ser causa de sua conversão; 
e) a pena unificada para atender ao limite de trinta anos de cumprimento, determinado pelo art. 
75 do Código Penal, não é considerada para a concessão de outros benefícios, como o 
livramento condicional ou regime mais favorável de execução. 
CASO CONCRETO. 
Carlos foi condenado pelas práticas de lesão corporal grave (art. 129, §2º, I, do CP), à pena de 
02 anos de reclusão, e furto simples (art. 155, do CP), às penas de 01 ano de reclusão e 10 
D.M., em concurso material. Há possibilidade de fazer incidir pena alternativa em qualquer das 
condenações? Qual o regime prisional a ser fixado, considerando que Carlos é primário, de 
bons antecedentes e menor de 21 anos? Fundamente (XLII Concurso para Ingresso na 
Magistratura de Carreira do Estado do Rio de Janeiro). 
RESPOSTA: Neste caso em que houve lesão corporal grave, não caberá pena alternativa, pois 
uma das prerrogativas da pena alternativa é que o crime não seja cometido com grave ameaça 
ou violência. O regime inicial será o Aberto. 
QUESTÕES OBJETIVAS. 
1) A pena de reclusão: 
a) é semelhante à pena de prisão simples 
b) deve ser cumprida sempre em regime fechado. 
c) pode ser cumprida, inicialmente, em regime aberto. 
d) foi considerada inconstitucional pelo STF. 
2) A pena de multa: 
a) é uma espécie de restritiva de direito. 
b) é calculada em dias multa e é direcionada ao Estado 
c) não pode ser parcelada 
d) pode ser convertida em privativa de liberdade. 
CASO CONCRETO 
Jonas foi condenado às penas do art. 302 da Lei 9503/97 (CTB), em concurso formal próprio, 
por ter atropelado, na direção de veículo automotor, cinco pessoas que estavam paradas num 
ponto de ônibus. Considerando que Jonas já possuía em suas anotações criminais 
condenação transitada em julgado por crime de Latrocínio na forma tentada, cuja pena fora 
totalmente cumprida há dois anos, o juiz que o condenou pelos novos crimes cometidos, não 
substituiu sua pena privativa de liberdade definitiva por restritiva de direitos sob a 
fundamentação de se tratar de réu reincidente. Considerando o caso hipotético, analise a 
decisão do magistrado quanto ao seu fundamento. 
RESPOSTA: Neste caso, como a sentença foi prolatada, já tendo ocorrido o transito em 
julgado da condenação anterior, pelo Latrocínio, devera o juiz considerar o réu, portador de 
maus antecedentes, mas não poderá incidir a agravante da reincidência, devendo ser ele 
considerado primário. 
QUESTÕES OBJETIVAS. 
1) Assinale a assertiva INCORRETA sobre as espécies de pena: 
a) o regime aberto baseia-se na auto-disciplina e senso de responsabilidade do condenado 
b) é admissível trabalho externo àquele que está cumprindo pena em regime semi-aberto 
c) condenado reincidente não poderá nunca cumprir a pena, desde o início, em regime 
semi-aberto. 
d) o condenado a pena superior a 8 (oito) anos deverá começar a cumpri-la em regime 
fechado. 
2) São penas restritivas de direito, EXCETO: 
a) multa 
b) prestação pecuniária 
c) perda de bens e valores 
d) prestação de serviço à comunidade ou a entidades públicas. 
REVISÃO PARA AV1 
1) Sobre o concurso material de crimes, assinale a assertiva correta: (Exame de Ordem 1ª 
Fase. OAB/RS.2007) 
a) Trata-se da hipótese em que o agente, por meio de um único golpe, atinge a integridade 
física de várias pessoas, querendo os resultados diversos. 
b) Trata-se da hipótese em que o agente coloca uma bomba em um avião para matar apenas 
um passageiro e, quando a aeronave está ar, detona-a, matando todos os que estavam a 
bordo. 
c) Trata-se da hipótese em que o agente dispara dois tiros, que atingem pessoas 
diferentes, querendo ambos os resultados. 
d) Trata-se da hipótese em que o agente pratica diversas ações (e, por conseguinte, vários 
tipos) nas mesmas condições de tempo, lugar, modo de execução e outras semelhantes, 
perfazendo, pelo seu conjunto, um único crime. 
2) Francisco teve seu carro furtado. Soube, por testemunhas, que o autor da subtração foi 
Fernando. No dia seguinte, localizou-o numa via pública do bairro, dirigindo o veículo subtraído, 
e o abordou. Fernando desferiu-lhe vários golpes com uma barra de ferro, causando-lhe 
ferimentos graves, deixando, a seguir, o local com o automóvel que subtraíra. Diante disso, 
Fernando cometeu crime de:(Promotor de Justiça/ PE) 
a) furto e crime de lesões corporais graves, em concurso material. 
b) roubo impróprio. 
c) roubo qualificado pelo resultado, em virtude de ter resultado lesões corporais graves. 
d) furto tentado e crime de lesões corporais graves, em continuação. 
e) roubo simples e crime de lesões corporais graves, em concurso material. 
3) Segundo o Código Penal (CP) brasileiro, quando, por acidente ou erro no uso dos meios de 
execução, o agente, em vez de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa, 
ele deve responder como se tivesse praticado o crime contra aquela. No caso de ser, também, 
atingida a pessoa que o agente pretendia ofender, aplica-se a regra do: (136° Exame OAB/SP, 
1ª Fase) 
a) concurso material. 
b) concurso formal. 
c) crime continuado. 
d) crime habitual. 
4) João ingressou em um Shopping Center, tarde da noite, burlando a vigilância do local. 
Invadiu cinco lojas de proprietários diversos, valendo-se, para tanto, de chaves falsas. De cada 
uma das lojas, subtraiu inúmeras peças de roupas. Após a ação, deixou o local e foi preso 
passada meia hora, abordado por policiais militares que estranharam o volume de pacotes que 
carregava. João foi denunciado e condenado por cinco furtos qualificados. Na fixação da pena, 
o Juiz deve considerar as condutas como praticadas: 
a) em concurso formal. 
b) como crime continuado. 
c) como crime único. 
d) em concurso material. 
5)Assinale a opção correta com base nos princípios de direito penal na CF: (136° Exame 
OAB/SP, 1ª Fase). 
a) O princípio básico que orienta a construção do direito penal é o da intranscendência da 
pena, resumido na fórmula nullum crimen, nulla poena, sine lege. 
b) Segundo a CF, é proibida a retroação de leis penais, ainda que estas sejam mais favoráveis 
ao acusado. 
c) Nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar o dano e 
a decretação de perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas até os sucessores e 
contra eles executadas, mesmo que ultrapassem o limite do valor do patrimônio transferido. 
d) O princípio da humanidade veda as penas de morte, salvo em caso de guerra 
declarada, bem como as de caráter perpétuo, de trabalhos forçados, de banimento e as 
cruéis. 
6) Após o trânsito em julgado da sentença penal condenatória, intimado a pagar apena de 
multa que lhe fora fixada, mas não o fazendo, o condenado poderá:(Exame de Ordem 
Cespe/UnB. Março 2008): 
a) Ter a pena de multa convertida em pena privativa de liberdade. 
b) Ter sua dívida inscrita na fazenda pública, com a consequente execução fiscal. 
c) Ter sua pena de multa convertida em pena restritiva de direitos. 
d) Ter o valor da pena de multa aumentado 
7) Sobre a prestação de serviços à comunidade ou a entidades públicas, assinale a alternativa 
INCORRETA: (132° Exame OAB/SP? 1ª Fase). 
a) Consiste na atribuição de tarefas gratuitas ao condenado. 
b) Deve ser aplicada nas condenações acima de 01 (um) mês e até 02 (dois) anos de 
privação de liberdade. 
c) Dar-se-á em entidades assistenciais, hospitais, escolas, orfanatos e outros estabelecimentos 
congêneres, em programas comunitários ou estatais. 
d) Se a pena substituída for superior a um ano, é facultado ao condenado cumprir a pena 
substitutiva em menor tempo, nunca inferior à metade da pena privativa de liberdade fixada. 
8) Sobre a aplicação da pena (CP, art. 59 a 76), assinale a alternativa INCORRETA: (Juiz de 
Direito/PR) 
a) no concurso de causas de aumento ou de diminuição previstas na Parte Especial do 
Código Penal, o juiz deve levar em consideração todos os aumentos e/ou diminuições, 
não podendo limitar-se à causa que mais aumente ou diminua a pena. 
b) segundo o entendimento majoritário, inclusive sumulado pelo Superior Tribunal de Justiça, a 
incidência da circunstância atenuante não pode conduzir à redução da pena abaixo do mínimo 
legal. 
c) verifica-se a circunstância agravante da reincidência quando o agente comete novo crime, 
mesmo que a condenação anterior já transitada em julgado seja no estrangeiro. 
d) o rol das circunstâncias atenuantes não é taxativo, eis que o Código Penal expressamente 
admite outras hipóteses, mesmo que não previstas em lei. 
9) Com relação à aplicação da Pena é CORRETO afirmar que: (Juiz de Direito/ MG) 
a) se o réu é primário e de bons antecedentes, a pena deve ser fixada no mínimo legal. 
b) as circunstâncias atenuantes e agravantes devem ser levadas em consideração na fixação 
da pena-base. 
c) a circunstância atenuante pode reduzir a pena aquém do mínimo legal, assim como a 
agravante pode aumentá-la além do máximo cominado. 
d) é possível considerar as circunstâncias que qualificam o homicídio com as que o 
tornam privilegiado, desde que sejam aquelas de natureza objetiva. 
10) (JUIZ DE DIREITO. MG/2005) É correto afirmar que é possível a substituição da pena 
privativa de liberdade quando: 
a) A pena privativa de liberdade não for superior a 4 (quatro) anos. Mesmo se o crime tiver sido 
cometido com violência ou grave ameaça à pessoa ou, qualquer que seja a pena aplicada, se o 
crime for culposo. 
b) O condenado for reincidente, desde que, em face da condenação anterior, a medida seja 
socialmente recomendável e a reincidência não se tenha operado em virtude da prática do 
mesmo crime. 
c) A condenação for igual ou inferior a 1 (um) ano substituindo-se a pena privativa de liberdade 
por prestação pecuniária ou por uma restritiva de direitos. 
d) A condenação for superior a 1 (um) ano, substituindo-se a pena privativa de liberdade 
por uma pena restritiva de direitos e prestação pecuniária ou por duas restritivas de 
direitos. 
11) Assinale a alternativa correta: (UFPR - 2013 - TJ-PR - Juiz) 
a) É admissível a fixação de pena substitutiva (art. 44 do CP) como condição especial ao 
regime aberto. 
b) É vedada a utilização de inquéritos policiais para agravar a pena base, sendo permitida, 
entretanto, a utilização das ações penais em curso. 
c) É admissível a chamada progressão por salto de regime prisional. 
d) Os condenados por crimes hediondos ou assemelhados cometidos antes da vigência 
da Lei n. 11.464/2007, sujeitam-se ao disposto no art. 112 da Lei n. 7.210/1984 (Lei de 
Execução Penal) para a progressão de regime prisional. 
12) Fulgêncio, com animus necandi, coloca na xícara de chá servida a Arnaldo certa dose de 
veneno. Batista, igualmente interessado na morte de Arnaldo, desconhecendo a ação de 
Fulgêncio, também coloca uma dose de veneno na mesma xícara. Arnaldo vem a falecer pelo 
efeito combinado das duas doses de veneno ingeridas, pois cada uma delas, isoladamente, 
seria insuficiente para produzir a morte, segundo a conclusão da perícia. Fulgêncio e Batista 
agiram individualmente, cada um desconhecendo o plano do outro. Pergunta-se:( Juiz de 
Direito ? MG). 
a) Fulgêncio e Batista respondem por tentativa de homicídio doloso qualificado. 
b) Fulgêncio e Batista respondem, cada um, por homicídio culposo. 
c) Fulgêncio e Batista respondem por lesão corporal seguida de morte. 
d) Fulgêncio e Batista respondem, como co-autores, por homicídio doloso, qualificado, 
consumado. 
13) Cleomar e Ricardo acordaram previamente a prática de um roubo contra um taxista, tendo 
simulado o interesse em fazer uma corrida, e já no veículo o primeiro anunciou o assalto 
empunhando um estilete, quando a vítima entregou a carteira com dinheiro e documentos 
pessoais a Ricardo. Este saiu correndo e Cleomar permaneceu no veículo por mais alguns 
instantes, momento em que com estocadas feriu gravemente a vítima a qual veio a falecer. Os 
dois foram denunciados pelo crime de latrocínio. De acordo com a legislação penal vigente, é 
correto afirmar que: (Defensor Público ? RN). 
a) Ricardo será punido pelo crime de latrocínio, pois a morte do taxista era resultado previsível 
da ação; 
b) comprovado que Ricardo quis participar do roubo na sua forma simples, o juiz poderá reduzir 
a pena do latrocínio até a metade; 
c) Ricardo, comprovado que desejou participar apenas do crime de roubo, mas sendo 
previsível o resultado, será condenado na pena do roubo na forma simples, a qual 
poderá ser aumentada até a metade. 
d) Ricardo deverá ser punido pelo crime de latrocínio, tendo em vista que, considerando a 
relação natural entre o acordo para o roubo e a morte da vítima, independe se houve ou não 
prévio acordo sobre este último resultado. 
14) Assinale a opção CORRETA acerca da ação penal.(136° Exame OAB/SP ? Cespe/UnB) 
a) Se, em qualquer fase do processo, o juiz reconhecer extinta a punibilidade, deverá aguardar 
o requerimento do MP, do querelante ou do réu, apontando a causa de extinção da 
punibilidade, para poder declará-la. 
b) A renúncia ao exercício do direito de queixa, em relação a um dos autores do crime, não se 
estende aos demais agentes. 
c) A queixa contra qualquer dos autores do crime obrigará ao processo de todos, e o MP 
velará pela sua indivisibilidade. 
d) O perdão concedido a um dos querelados aproveitará a todos, inclusive ao querelado que o 
recusar. 
15) No crime de corrupção ativa, a circunstância de ser um dos agentes funcionário público 
Juiz de Direito AL 2007) 
a) não é elementar, não se comunicando, portanto, ao concorrente particular. 
b) é elementar, mas não se comunica ao concorrente particular. 
c) é elementar, comunicando-se ao concorrente particular, ainda que este desconheça a 
condição daquele. 
d) é elementar, comunicando-se ao concorrente particular, se este conhecia a condição 
daquele. 
e) não é elementar, comunicando-se, em qualquer situação, ao concorrente particular.