Recurso Ordinário Constitucional - Magnólia - Direito Constitucional Seção III

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO CEARÁ,
URGENTE!
AUTOS Nº. XXXXX-XX.XXXX.X.X.XXXX
MAGNÓLIA, já devidamente qualificada nos autos do mandado de segurança, vem a presença de Vossa Excelência, interpor o presente: 
RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL
Com fundamento no artigo 105, inciso III, alínea “b” da CF/88 e n art. 18 da Lei 12.016/90, visando a reforma do acórdão do TJ/CE que negou provimento a segurança pleiteada.
Termos em que pede Deferimento
Caicó/CE, 20 de abril de 2018.
RENAN QUINTANA DE MOURA
OAB/CE XX.XXX
RAZÕES DO RECURSO ORDINÁRIO CONSTITUCIONAL
COLENDA TURMA
EGRÉGIO TRIBUNAL
O Acórdão ora recorrido que julgou improcedente os pedidos formulados pela impetrante merece ser reformado, pelas razões expostas.
SÍNTESE DO PROCESSO.
A impetrante foi diagnosticada com a grave patologia de Lúpus.
Em decorrência disso, foi prescrevido medicamento de uso regular e contínuo, de alto custo, que a requerente infelizmente não consegue arcar, tampouco conseguiu a concessão através do Estado.
Assim, foi impetrado Mandado de Segurança com escopo de conseguir em Juízo, a disponibilização gratuita da medicação.
Entretanto, em 10 de dezembro de 2017 tomou conhecimento que tal procedimento havia sido negado.
Por este motivo, pugna pela reforma do r. Acórdão.
DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS.
Como sabemos, a impetrante possui direito LÍQUIDO E CERTO ao fornecimento da medicação necessária para prosseguir com o tratamento em tela, vez que o Estado é responsável por oferecer e zelar pela saúde de seu povo, conforme dispõe art. 5º, §1º, 23 e 196 da Constituição Federal.
O presente recurso possui fundamento no artigo 1.027 no CPC, in verbis:
Art. 1.027. Serão julgados em recurso ordinário:
I - pelo Supremo Tribunal Federal, os mandados de segurança, os habeas data e os mandados de injunção decididos em única instância pelos tribunais superiores, quando denegatória a decisão;
II - pelo Superior Tribunal de Justiça:
a) os mandados de segurança decididos em única instância pelos tribunais regionais federais ou pelos tribunais de justiça dos Estados e do Distrito Federal e Territórios, quando denegatória a decisão;
Como visto, a autoridade coatora ignorou totalmente o direito da recorrente, negando os medicamentos necessários para o seu tratamento.
DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
a) que seja dado provimento ao presente recurso ordinário, reformando a decisão que negou a segurança e o direito da recorrente, e determinando o Estado do Ceará que forneça IMEDIATAMENTE a medicação solicitada.
Nestes termos, 
Pede e espera deferimento.
Caicó/CE, 20 de abril de 2018.
RENAN QUINTANA DE MOURA
OAB/CE XXXXX