Avaliando 2 de ADM

Prévia do material em texto

21/10/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 1/2
  KAMILA GOMES201401122434       MOREIRA CAMPOS Voltar  
 
    DIREITO ADMINISTRATIVO II
Simulado: CCJ0011_SM_201401122434 V.1 
Aluno(a): KAMILA GOMES Matrícula: 201401122434
Desempenho: 0,5 de 0,5 Data: 21/10/2017 22:25:37 (Finalizada)
  1a Questão (Ref.: 201401835107) Pontos: 0,1  / 0,1
RECURSO EXTRAORDINÁRIO RETIDO ¿ DECISÃO INTERLOCUTÓRIA ¿ BAIXA DO PROCESSO À ORIGEM. 1. O artigo
542, § 3º, do Código de Processo Civil, com a redação dada pela Lei nº 9.756, de 17 de dezembro de 1998,
preceitua: O recurso extraordinário, ou o recurso especial, quando interpostos contra decisão interlocutória em
processo de conhecimento, cautelar, ou embargos à execução ficará retido nos autos e somente será processado se
o reiterar a parte, no prazo para a interposição do recurso contra a decisão final, ou para as contrarrazões. O
acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro diz respeito a apreciação de agravo de
instrumento interposto contra decisão que, em ação de desapropriação, condicionou a imissão provisória na posse à
realização de perícia. No caso, o acórdão mostrou­se interlocutório. Observe­se, mais, a inexistência de risco
irreparável. Houvesse a possibilidade de prejuízo inafastável, não se imporia a retenção. Cumpre, portanto, o
sobrestamento deste recurso e a baixa do processo à Corte de origem, para que se observe o preceito acima. 2.
Publiquem. Considerando a Imissão Provisória na Posse na Desapropriação afirma­se: I ­ Para que a Administração
possa ser imitida na posse do bem expropriado é necessária a declaração de urgência e o depósito do valor da
proposta incial. II ¿ ocorre na fase delaratória. III ¿ uma vez imitido na posse o expropriante, o expropriado não
poderá retirar mais de 80 % do valor depositado, sob pena de presunção de concordancia e homologação do
acordo. É correto o que se afirma em:
Afirmativa I, apenas.
Afirmativa III, apenas
Afirmativas I, II e III.
  Afirmativas I e III, apenas.
Afirmativas II e III, apenas.
  2a Questão (Ref.: 201401336803) Pontos: 0,1  / 0,1
IX EXAME DE ORDEM UNIFICADO
A desapropriação é um procedimento administrativo que possui duas fases: a primeira, denominada declaratória e
a segunda, denominada executória. Quanto à fase declaratória, assinale a afirmativa correta.
Gera o direito à imissão provisória na posse e o impedimento à desistência da desapropriação.
Implica a geração de efeitos, com o titular mantendo o direito de propriedade plena, não tendo a
Administração direitos ou deveres.
Acarreta a aquisição da propriedade pela Administração, gerando o dever de justa indenização ao
expropriado.
  Importa no início do prazo para a ocorrência da caducidade do ato declaratório e gera, para a
Administração, o direito de penetrar no bem objeto da desapropriação.
  3a Questão (Ref.: 201401715177) Pontos: 0,1  / 0,1
XIII EXAME DE ORDEM UNIFICADO Acerca da desapropriação, assinale a afirmativa correta.
Na desapropriação por interesse social, em regra, não se exige o requisito da indenização prévia, justa e
em dinheiro.
21/10/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/alunos/ 2/2
A desapropriação para fins de reforma agrária da propriedade que não esteja cumprindo a sua função social
não será indenizada.
  O município pode desapropriar um imóvel por interesse social, mediante indenização prévia, justa e em
dinheiro.
Na desapropriação por interesse social, o expropriante tem o prazo de cinco anos, contados da edição do
decreto, para iniciar as providências de aproveitamento do bem expropriado.
  4a Questão (Ref.: 201401817609) Pontos: 0,1  / 0,1
Joaquim Manoel, descendente direto de portugueses, possui vários negócios no continente europeu. Em 2011, teve
a necessidade ir a Lisboa para resolver problemas de família, e passou aproximadamente 3 anos sem vir ao Brasil.
Joaquim Manoel possui vários imóveis não edificados em Brotas/SP. Um destes terrenos se situa ao lado de uma
escola de ensino fundamental. O diretor da escola, verificando que o terreno vizinho estava desabitado e
abandonado por muito tempo, mandou construir uma quadra poliesportiva no respectivo imóvel, sem solicitar
qualquer autorização de seus superiores. Joaquim Manoel, ao retornar ao Brasil, foi surpreendido com a quadra
ocupando a totalidade de seu imóvel. Em relação ao caso narrado, pode­se afirmar:
O Direito de propor ação de desapropriação indireta prescreve em 30 anos.
A desapropriação indireta só se configura em casos de bens urbanos.
O proprietário poderá propor ação para reaver o bem que se encontra em utilização pelo Estado, visto que
existe nulidade no ato da Administração e o efeito de tal nulidade é ¿ex tunc¿, devendo o imóvel retornar
ao proprietário originário.
  O caso descrito é caso de desapropriação indireta pois o Poder Público se apropriou do bem sem considerar
as normas relativas à desapropriação.
  5a Questão (Ref.: 201401901441) Pontos: 0,1  / 0,1
Em todo o Brasil ouvimos notícias sobre o poder público intervir em determinadas propriedades privas e até
públicas também. É construção de barragens, rodovias, estações de trem e metrô, dentre outras tantas obras. É
muito comum também recebermos depoimentos conflitantes a respeito do real interesse público em determinada
obra e sua efetiva utilidade para uma determinada localidade ou mesmo para um coletivo maior. Talvez um dos
maiores exemplos seja a conclusão das obras de transposição do Rio São Francisco, que envolve uma série de
obras e atividades ao longo de diversos municípios. A respeito da função social da propriedade (art. 5º, XXIII da
CRFB de 1988) como um dos fundamentos para a intervenção estatal em propriedades privadas, marque a opção
que traduz coerência jurídica de acordo com nosso ordenamento pátrio. http://www.pbagora.com.br/conteudo.php?
id=20150424092415&cat=paraiba&keys=ro mulo­sugere­estudo­sobre­transposicao­sao­francisco ( caso
meramente ilustrativo).
Não existe função social da propriedade para os bens públicos em geral, razão pela qual não pode haver
intervenção do Estado em bens de determinado município em seu território.
O interesse público não precisa estar presente quando da análise da função social da propriedade a sofrer
possível intervenção, pois trata­se de requisito formal, com taxatividade legal.
A supremacia do interesse público sobre o interesse privado não alcança todos os direitos. O direito de
propriedade, por exemplo, encontra­se blindado da possibilidade intervenção estatal, sob pena de
caracterização de confisco
A função social da propriedade, assim como o interesse público não podem desconsiderar o direito de
propriedade, mola mestre de nosso sistema econômico e seus reflexos no direito pátrio, de modo que a
intervenção estatal na propriedade dependerá sempre de análise e crivo do poder judiciário
  A função social da propriedade reflete a ideia de que o direito de propriedade não é absoluto de seu titular,
sendo possível que juntamente com a supremacia do interesse público sobre o privado, estejam presentes
os fundamentos para a intervenção estatal em determinada propriedade privada.