BDQ Prova processo penal II

Prévia do material em texto

13/09/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 1/2
 JOSE HAROLDO ALEXANDRE VIANA201502045702 MOREIRA CAMPOS Voltar 
 
 DIREITO PROCESSUAL PENAL II
Simulado: CCJ0041_SM_201502045702 V.1 
Aluno(a): JOSE HAROLDO ALEXANDRE VIANA Matrícula: 201502045702
Desempenho: 0,4 de 0,5 Data: 13/09/2017 20:17:57 (Finalizada)
 
 1a Questão (Ref.: 201503117698) Pontos: 0,1 / 0,1
(XIV EXAME DE ORDEM UNIFICADO) Wilson está sendo regularmente processado pela prática do crime de furto.
Durante a instrução criminal, entretanto, as testemunhas foram uníssonas ao afirmar que, para a subtração, Wilson
utilizou-se de grave ameaça, exercida por meio de uma faca. A partir do caso narrado, assinale a opção correta.
A) A hipótese é de emendatio libelli e o juiz deve absolver o réu relativamente ao crime que lhe foi
imputado.
B) Não haverá necessidade de aditamento da inicial acusatória, haja vista o fato de que as alegações finais
orais acontecem após a oitiva das testemunhas e, com isso, respeitam-se os princípios do contraditório e da
ampla defesa.
E) Nenhuma das alternativas anteriores.
 C) A hipótese é de mutatio libelli e, nos termos da lei, o Ministério Público deverá fazer o respectivo
aditamento.
D) Caso o magistrado entenda que deve ocorrer o aditamento da inicial acusatória, se o promotor de justiça
e, recusar-se a fazê-lo, o juiz estará obrigado a absolver o réu da imputação que lhe foi originalmente
atribuída.
 
 2a Questão (Ref.: 201502680256) Pontos: 0,1 / 0,1
Sentença pode ser conceituada como a decisão terminativa do processo e definitiva quanto ao mérito, abordando a
questão relativa à pretensão punitiva do Estado, para julgar procedente ou improcedente a imputação. De acordo
com as disposições do Código de Processo Penal a respeito da sentença, assinale a alternativa correta.
Para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, atribuindo-lhe
definição jurídica diversa, o juiz deverá baixar os autos para o Ministério Público aditar a denúncia.
O juiz só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido na
denúncia, se implicar na aplicação de pena igual à do delito previsto na definição jurídica dela constante.
 O juiz, sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, poderá atribuir-lhe definição jurídica diversa,
ainda que, em consequência, tenha de aplicar pena mais grave.
Para aplicar pena mais grave, mesmo sem modificar a descrição do fato contida na denúncia, atribuindo-lhe
definição jurídica diversa, o juiz deverá encaminhar os autos à Procuradoria-Geral de Justiça, para que
outro representante do Ministério Público analise eventual aditamento.
O juiz só poderá atribuir definição jurídica diversa, mesmo sem modificar a descrição do fato contido na
denúncia, se implicar na aplicação de pena mais branda que a do delito previsto na definição jurídica dela
constante.
 
 3a Questão (Ref.: 201502914286) Pontos: 0,1 / 0,1
13/09/2017 BDQ Prova
http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_periodo= 2/2
4. JUIZ ¿ TJGO ¿ 2015. Em relação aos recursos no processo penal, cabe recurso
c) em sentido estrito da decisão que absolver sumariamente o acusado, no procedimento do Tribunal do
Júri.
e) de embargos infringentes quando a decisão de segundo grau, ao julgar apelação, recurso em sentido ou
habeas corpus, for desfavorável ao acusado, por maioria de votos.
a) em sentido estrito da decisão que receber a denúncia.
d) em sentido estrito da decisão que decidir sobre a unificação das penas.
 b) de agravo, no prazo de 5 dias, da declaração da extinção da punibilidade feita pelo juiz da execução
penal.
 
 4a Questão (Ref.: 201502133064) Pontos: 0,1 / 0,1
Assinale a alternativa falsa:
Salvo casos expressos em lei, as partes poderão apresentar documentos em qualquer fase do processo.
 Se o juiz tiver notícia da existência de documento relativo a ponto relevante da acusação ou da defesa,
somente providenciará sua juntada aos autos a requerimento de qualquer das partes, não podendo agir ex
officio
à fotografia do documento devidamente autenticada se dará o mesmo valor do original
as cartas particulares, interceptadas ou obtidas por meios criminosos, não serão admitidas em juízo
 
 5a Questão (Ref.: 201502639484) Pontos: 0,0 / 0,1
O direito ao silêncio do acusado e o valor da confissão harmonizam-se, segundo a sistemática atual do Código de
Processo Penal, com fundamento nas seguintes regras:
 o valor da confissão se aferirá pelos critérios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua
apreciação o juiz deverá confrontá-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas
existe compatibilidade ou concordância, sendo que o silêncio do acusado não importará confissão, mas
poderá constituir elemento para a formação do convencimento do juiz.
o princípio constitucional da presunção de inocência impede que o juiz faça qualquer consideração na
sentença a interrogatório e/ou confissão extrajudicial, não podendo nem mesmo tal circunstância interferir
na sua livre apreciação das provas.
o valor da confissão deverá ser compatibilizado exclusivamente com a prova colhida sob o crivo do
contraditório, não sendo vedada qualquer alusão a eventual silêncio do réu na sentença condenatória.
 o silêncio, que não importará em confissão, não poderá ser interpretado em prejuízo da defesa, sendo ao
juiz vedada qualquer alusão ao silêncio do acusado na sentença que venha a proferir.
embora a confissão deve ser compatibilizada com as demais provas, aquela tendo um peso maior sobre as
demais, influenciando o convencimento do juiz.