Casos concretos Direito Constitucional I Aula 3

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá 
 
Caso Concreto 3 
Considere a seguinte notícia, adaptada do site do Tribunal Superior do Trabalho. Por maioria 
de votos, a Souza Cruz S.A. obteve, na SBDI-1 do Tribunal Superior do Trabalho, decisão que 
lhe permite manter trabalhadores no chamado painel sensorial de avaliação de cigarros 
(provador de cigarros). A maioria dos Ministros seguiu a divergência aberta pelo Exmo. 
Ministro Ives Gandra Martins Filho, no sentido de que a atividade, sendo lícita e 
regulamentada, não poderia ser proibida e reformou condenação que impedia a ré de 
contratar trabalhadores para esta atividade. Para o Ministério Público do Trabalho, a 
expressão painel sensorial é apenas um nome fantasia para o que, na prática, seria uma 
brigada de provadores de tabaco, que provam cigarros da Souza Cruz e dos concorrentes com 
a finalidade de aprimorar o produto comercialmente. Embora a fabricação e o consumo de 
cigarros sejam lícitos, trata-se de atividade sabidamente nociva à espécie humana. Ao 
contestar a ação civil pública, a Souza Cruz defendeu que a avaliação de cigarros é essencial 
para garantir a uniformidade do produto, sendo que a técnica do painel sensorial é usada 
internacionalmente. A proibição, imposta somente a ela e não às empresas concorrentes, 
afetaria sua posição no mercado. Destacou, além de outros aspectos, que a adesão ao painel 
sensorial é voluntária e restrita aos maiores de idade e fumantes e que a decisão recorrida 
violou diversos dispositivos e princípios constitucionais, dentre eles o da livre iniciativa, o da 
separação dos Poderes, o do livre exercício profissional e o do direito ao trabalho. 
Assim, considere que A Constituição Federal de 1988 não veda o labor em condições de risco 
à saúde ou à integridade física do empregado, pois garante a redução dos riscos inerentes ao 
trabalho, por meio de normas de saúde, higiene e segurança, bem como o pagamento de 
adicional de remuneração para as atividades penosas, insalubres ou perigosas. Esta afirmativa 
encontra-se correta ou errada? Fundamente. (TRT ? 4ª Região ? adaptada) 
 
Considero correta a assertiva, baseado na decisão do TST sobre o tema, onde o mesmo julgou 
improcedente o pedido do MPT, sob os fundamentos de que a atividade é lícita, regulamentada 
pelo poder público, observa normas internacionais de segurança, proteção e higiene, a adesão 
do empregado foi voluntária segundo sua autonomia da vontade, ele é maior de idade, 
fumante, a proibição da atividade violaria a livre iniciativa, a separação de poderes, pois a 
atividade é refilada pelo poder executivo, o livre exercício profissional e o direito ao trabalho. 
Além do mais, o empregado recebe adicional de insalubridade conforme previsão legal.