Caso concreto semana 02

Prévia do material em texto

Caso concreto semana 02
Está correta a afirmativa no que tange aos prazos que estão positivados no artigo 6º §4 º da lei 11101 de 2005, sendo direito dos credores após o decurso desse prazo legal de 180dias iniciar ou continuar suas ações e ou execuções independentemente de pronunciamento judicial. Porém a entendimento do STJ que permite a prorrogação dos prazos. Conforme se verifica em ementa a seguir.
EMENTA: AGRAVO DE INSTRUMENTO - RECUPERAÇÃO JUDICIAL - PRAZO DE SUSPENSÃO DE AÇÕES E EXECUÇÕES INDIVIDUAIS MOVIDAS EM DESFAVOR DA RECUPERANDA - ART. 6º,§ 4º, DA LEI Nº. 11.101/05 - POSSIBILIDADE DE PRORROGAÇÃO. 1 - Consoante posicionamento pacífico do Superior Tribunal de Justiça, o prazo previsto no art. 6º,§ 4º, da Lei nº. 11.101/05 é passível de prorrogação, desde que a recuperanda comprove que diligentemente obedeceu aos comandos impostos pela legislação e que não está, direta ou indiretamente, contribuindo para a demora na aprovação do plano de recuperação. 2 - No caso, o i. julgador a quo, ao deferir a prorrogação do aludido prazo, não evidenciou qualquer atitude desidiosa da recuperanda, tendo o ora recorrente se insurgido simplesmente ao mero argumento de impossibilidade de prorrogação do prazo previsto no art. 6º,§ 4º, da Lei nº. 11.101/05 por ausência de previsão legal. 3 - Destarte, correta a determinação de prorrogação do prazo de suspensão de ações e execuções individuais movidas em desfavor da recuperanda ante a constatação de ausência de qualquer conduta desta que esteja, injustificadamente, direta ou indiretamente, impactando no atraso da aprovação do plano de recuperação judicial.
(TJ-MG - AI: 10471160031244001 MG, Relator: Jair Varão, Data de Julgamento: 06/03/0018, Data de Publicação: 27/03/2018)
Objetiva 
(B) apenas III e IV;