Direito constitucional Caso concreto de 1 a 8

Prévia do material em texto

Casos concretos 
constitucional 1 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
1 - O sentido sociológico da Constituição como uma folha de papel , cuja verdadeira 
característica está na organização dos fatores reais do poder em uma dada 
sociedade, contrasta com a visão da força normativa da Constituição , segundo a 
qual Constituição não se pode submeter à vontade os poderes constituído se ao 
império do s fatos e das circunstâncias . A Constituição espraia sua força normativa 
por sobre o ordenamento jurídico , e todos os atos estatais que com ela contras tem 
expõem-se à censura jurídica do Poder Judiciário. Julgue de maneira funda meta da 
questão. (CESPE) 
 
 
R: ​Correto. A primeira parte fala de Lassale, que defende o sentido sociológico ao a 
afirmar que uma Constituição só seria legítima a partir do momento em que se 
submeter a os fatores reais de poder , sendo esta a Constituição real e efetiva . A 
segunda parte fala de Konrad Hesse dizendo que a Constituição deve impor -se 
sobre estes fatores não tomando uma postura exclusivamente passiva , onde 
as normas jurídicas e a realidade sejam consideradas em um condicionamento 
recíproco. Por fim, fala-se de Kelsen e o sentido jurídico no qual a Constituição seria 
o equivalente a norma positiva suprema , ou seja , um conjunto de normas que 
regula a criação de outras normas . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Caso 2 - Tema: Classificação das constituições 
 A Constituição de 1988 desenhou em seu texto um Estado de bem - estar social, 
consagrando princípios próprios do modelo liberal clássico d e forma conjugada com 
outros, típicos do modelo socialista. Esse pluralismo princípio lógico se faz sentir ao 
longo de todo o texto constitucional, especialmente no art. 17 0, CRFB, que adota a 
livre iniciativa como princípio da ordem econômica, sem desprezar, no entanto, o 
papel do Estado na regulação do mercado. Considerando tal constatação, 
responda: 
a) Como o pluralismo principiológico pode favorecer a estabilidade da 
CRFB/88? 
R: Os cidadãos possuem livre iniciativa, assim, gozam de direitos e atuam de forma 
livre, atentando-se, porém, às normas regulamentadoras a s quai s até o Estado se 
submete. 
b) Diante de tal característica, como a doutrina classifica a CRFB/ 88? 
R: Quanto à ideologia, seria heterodoxa ou eclética. E no modo geral seria formal, 
escrita, dogmáti ca, promul gada, super rígi da, analíti ca, heterodoxa e dirigente. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
SEMANA 3 
Descrição 
Considere a seguinte notícia, adaptada do site do Tribunal Superior do Trabalho. 
Por maioria de votos, a Souza Cruz S.A. obteve, na SBDI-1 do Tribunal Superior do 
Trabalho, decisão que lhe permite manter trabalhadores no chamado “painel sensorial” de avaliação 
de cigarros (“provador de cigarros”). A maioria dos Ministros seguiu a divergência aberta pelo Exmo. 
Ministro Ives Gandra Martins Filho, no sentido de que a atividade, sendo lícita e regulamentada, não 
poderia ser proibida e reformou condenação que impedia a ré de contratar trabalhadores para esta 
atividade. Para o Ministério Público do Trabalho, a expressão “painel sensorial” é apenas um “nome 
fantasia” para o que, na prática, seria “uma brigada de provadores de tabaco”, que provam cigarros 
da Souza Cruz e dos concorrentes com a finalidade de aprimorar o produto comercialmente. Embora 
a fabricação e o consumo de cigarros sejam lícitos, trata-se de atividade “sabidamente nociva à 
espécie humana”. Ao contestar a ação civil pública, a Souza Cruz defendeu que a avaliação de 
cigarros é essencial para garantir a uniformidade do produto, sendo que a técnica do “painel 
sensorial” é usada internacionalmente. A proibição, imposta somente a ela e n ão às empresas 
concorrentes, afetaria sua posição no mercado. Destacou, além de outros aspectos, que a adesão ao 
“painel sensorial” é voluntária e restrita aos maiores de idade e fumantes e que a decisão recorrida 
violou diversos dispositivos e princípios constitucionais, dentre eles o da livre iniciativa, o da 
separação dos Poderes, o do livre exercício profissional e o do direito ao trabalho. 
Assim, considere que a Constituição Federal de 1988 não veda o labor em condições de risco à 
saúde ou à integridade física do empregado, pois garante a redução dos riscos inerentes ao trabalho, 
por meio de normas de saúde, higiene e segurança, bem como o pagamento de adicional de 
remuneração para as atividades penosas, insalubres ou perigosas. Esta afirmativa encontra-se 
correta ou errada¿ Fundamente. (TRT – 4ª Região– adaptada 
 
Correção 
Trata-se de questão complexa com alguma possibilidade de respostas razoáveis. Neste caso, há a 
colisão entre princípios e interesses igualmente tutelados pela constituição, logo não encontraremos 
uma resposta pronta e acabada para a questão. 
O método da ponderação e as circunstâncias do caso concreto são essenciais para encontrar a 
solução mais adequada. Na ação civil pública, o MPT requer a proibição da atividade do provador de 
cigarros da empresa , sob o fundamento de que a atividade é nociva ao ser humano. 
Por outro lado, o TST julgou improcedente o pedido do MPT, sob os fundamentos de que a atividade 
é lícita, regulamentada pelo poder público, observa normas internacionais de segurança, proteção e 
higiene, a adesão do empregado foi voluntária segundo sua autonomia da vontade, ele é maior de 
idade, fumante, a proibição da atividade viola a livre iniciativa , a separação de poderes, pois a 
atividade é regulada pelo poder executivo, o livre exercício profissional e o direito ao trabalho. Além 
do mais, o empregado recebe adicional de insalubridade na forma do artigo 7º XXIII da CF e da CLT. 
Sendo assim, parece que a decisão do TST foi mais adequada. 
 
 
 
SEMANA 4 
 
Descrição 
 
Consoante o Art. 5º, inciso XLV, da Constituição da República Federativa do Brasil, 
“nenhuma pena passará da pessoa do condenado, podendo a obrigação de reparar 
o dano e a decretação do perdimento de bens ser, nos termos da lei, estendidas aos 
sucessores e contra eles executadas, até o limite do valor do patrimônio 
transferido”. Com os olhos voltados à classificação das normas constitucionais, é 
correto afirmar que a interpretação desse comando normativo dá origem a uma 
norma constitucional de eficácia plena e aplicabilidade limitada. Julgue e 
fundamente. (FGV – adaptada) 
 
 
Desenvolvimento 
 
Errada. O Art. 5°, XLV, é uma norma constitucional de eficácia contida. Sua 
aplicabilidade é direta, imediata e possivelmente não integral. Trata-se de norma 
auto aplicável, que independe de regulamentação para produzir todos os 
seus efeitos. Desde a promulgação da CF/88, nenhuma pena passará da pessoa do 
condenado, sendo a obrigação de reparação de dano e a decretação do perdimento 
de bens estendida aos sucessores e contra eles executadas. 
É possível, todavia, que haja restrição a esse comando constitucional, uma vez que 
a lei pode definir requisitos para que a obrigação de reparação do dano e a 
decretação do perdimento de bens seja estendidas aos sucessores e contra eles 
executadas. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Título 
 
SEMANA 5 
 
Descrição 
 
Determinado Prefeito Municipal tinha a intenção de encaminhar projeto de lei à 
Câmara de Vereadores disciplinando a concessão de direitos sociais a certa 
camada da população. No entanto, tinha dúvidas a respeito da compatibilidade 
dessa iniciativa com a ordem constitucional, mais especificamente com o princípio 
da igualdade, consagrado no Art. 5º, caput, da Constituição da República Federativa 
do Brasil. Em seu entender, a igualdade exigiria que os direitos sociais fossem 
igualitariamente oferecidos a todos, independentemente de suas características 
pessoais. Para sanar suas dúvidas, solicitou opronunciamento da Procuradoria do 
Município, que exarou alentado parecer a respeito dessa temática. À luz da 
presente narrativa, o conceito de igualdade, tal qual consagrado na Constituição, 
não se projeta sobre as políticas públicas a cargo do Poder Executivo. Julgue se 
correta ou errada e fundamente. (FGV – adaptada)Parte superior do formulário 
 
 
Desenvolvimento 
 
Errada. Pois as políticas públicas a cargo do Poder Executivo Também devem 
observar o princípio da igualdade. A igualdade material ampara a realização de 
ações afirmativas pelo poder público. Assim, a concessão de direitos sociais a 
camadas menos favorecidas da população é compatível com a CF/88. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Título 
 
SEMANA 6 
 
Descrição 
 
Gevásio, estudante de Direito, realizou amplas pesquisas a respeito dos requisitos 
de fruição e dos beneficiários dos direitos e garantias fundamentais, isso com o 
objetivo de passar o seu conhecimento aos moradores da localidade em que reside. 
À luz da teoria dos direitos fundamentais e da sistemática da Constituição da 
República Federativa do Brasil, é correto afirmar que nenhum direito previsto na 
Constituição pode ser exercido sem que a lei o regulamente. Julgue e fundamente. 
(FGV ? adaptada) 
 
Desenvolvimento: 
 
No que podemos dizer sobre as normas que definem os direitos e garantias 
fundamentais 
temos a sua aplicação imediata, pois são normas que não necessitam de leis 
infraconstitucionais para que seja atingida sua eficácia, o dispositivo previsto na 
CF/88 por si só atinge todos seus efeitos. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Título 
 
SEMANA 7 
 
Descrição 
 
Ednaldo soube por um amigo que determinada empresa pública estadual mantinha 
em seu poder diversas informações, relativas à sua pessoa, que seriam incorretas. 
Ato contínuo procurou um advogado e solicitou esclarecimentos de como deveria 
proceder para retificar os dados incorretos. À luz da sistemática constitucional 
brasileira Ednaldo deve impetrar um habeas data, que independe da formulação de 
prévio requerimento de retificação na esfera administrativa. Julgue 
fundamentadamente. (FGV – adaptada) 
 
Desenvolvimento 
Errada. Segundo a Art. 5°, LXXII, será concedido habeas data em duas hipóteses: 
 
1) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, 
constante de 
registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter público e 
 
2) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, 
judicial ou administrativo. A impetração de habeas data depende da prévia negativa 
da administração, ou seja, pressupõe a apresentação de prova do indeferimento 
administrativo do pedido de retificação. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Título 
 
SEMANA 8 
 
Descrição 
 
João desejava obter conhecimento de informações relativas à sua pessoa, 
consistentes em notas (não certidão) acerca de sua escala de trabalho de finais de 
semana e feriados dos últimos 5 anos, constantes de registros ou bancos de dados 
da autarquia municipal Transalvador - Superintendência de Trânsito e Transporte de 
Salvador. Assim sendo, protocolou requerimento que, contudo, foi indeferido pelo 
gerente da autarquia. No caso em tela, em tema de direitos e garantias 
fundamentais em favor de João, o Art. 5º, da Constituição da República prevê a 
impetração do habeas corpus. Julgue e fundamente. (FGV – adaptada) 
 
Desenvolvimento 
 
Errado. João poderá sim fazer uso de remédio constitucional, porém não se trata de 
habeas corpus e sim de habeas data, com previsão legal no Art. 5º, LXXII, que diz: 
Art. 5º - Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, 
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade 
do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos 
seguintes: 
(...) LXXII - conceder-se-á habeas data: 
a) para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, 
constantes de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de 
caráter público; 
 
b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê -lo por processo sigiloso, 
judicial ou administrativo C/C Lei Nº 9.507/97 Art. 7° Conceder-se-á habeas data: 
 
I - para assegurar o conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, 
constantes de registro ou banco de dados de entidades governamentais ou de 
caráter público; 
II - para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, 
judicial ou administrativo; 
III - para a anotação nos assentamentos do interessado, de contestação ou 
explicação sobre dado verdadeiro mas justificável e que esteja sob pendência 
judicial ou amigável.