Buscar

AD1 Anãilse de Políticas Públicas Luciano João Soares Filho 14213150082

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você também pode ser Premium ajudando estudantes

Prévia do material em texto

Luciano João Soares Filho 
14213150082 
 
Tecnologia em Estudos na Segurança Pública 
 Análise de Políticas Públicas 
AD1 
 A política e poder são conceitos complexos e que sempre variaram 
conforme sua interpretação. Na visão crítica de Maquiavel e Thomas Hobbes, esses dois 
conceitos tem uma relação com a ideia de violência, isso nos leva a crer que a violência 
se relaciona com a pratica da política e do poder. 
 Esses dois autores que foram os formuladores do pensamento político, no 
mundo ocidental nos séculos XVI e XVII, deixam essa relação muito clara. Enquanto, 
que para, Maquiavel, a questão principal está em adquirir poder político e conservar a 
qualquer custo, para Hobbes, o principal seria construir e constituir um estado civil apara 
que os indivíduos tenham garantias de sua segurança. Uma diferença entre os 
pensamentos dos dois autores é que para , Maquiavel a prática da violência é uma 
condição imediata para a realização do poder político, para Hobbes a questão da violência 
deve ser ordenada pelo Estado civil. A violência se relaciona de maneira mais indireta 
com a política e o poder. Um exemplo disso, seria uma infração legal , o Estado civil 
reage utilizando os meios de coerção que dispõe na prática da violência ou na ameaça 
desta. 
 Para Max Weber, “Poder significa a probabilidade de impor a própria 
vontade, dentro de uma relação social, ainda que contra toda resistência e qualquer que 
seja o fundamento dessa probabilidade”. (Weber, 1974; 43, tradução do autor). 
 Partindo dessa definição, podemos estabelecer que a relação de Poder 
alcance num último momento a possibilidade de ser necessário o uso da violência, para 
que a “vontade” seja obedecida. Mas para Weber, a legitimidade para o uso da força 
legitima é monopólio do Estado. Um outro elemento de nossa análise são os sujeitos de 
dominação tratados por Weber: legal, tradicional e carismática, as quais fazem parte das 
formas como o poder político se manifesta. Na vida política podemos compreender e 
perceber tanto a realização da ideia da legitimidade do uso da violência por parte do 
Estado, através da análise de que os únicos atores da segurança pública, são os órgãos 
estatais. A dominação legal é a obediência as Leis. já a dominação tradicional é a que 
segue os costumes e por fim a dominação carismática que é bastante comum a vida 
política, o cidadão votando e sendo votado por suas ideologias e seus credos. 
 
 
Luciano João Soares Filho 
14213150082 
 
Tecnologia em Estudos na Segurança Pública 
 Análise de Políticas Públicas

Outros materiais