QUALIDADE DE LINGUAGEM

Prévia do material em texto

Questão 1) Responda 
 
Letra a) Sim, pois ele foi bem preciso e incisivo na sua argumentação. 
 
 b) Sim, afinal ele usou argumentos claros, e até mesmo simples para mostrar o seu 
ponto de vista. Utilizando ainda frases curtas e básicas para ser de maior entendimento 
para o leitor. 
 
 c) Sim, no trecho “As pessoas são egoístas só pensam em si mesmas, não se 
preocupam com o seu semelhante.” ele acaba dando um exemplo desnecessário a primeira 
frase, o que transgride o princípio de precisão. 
 
 d) Em alguns momentos o texto não segue esse princípio, assim como na questão 
anterior. Como nesse trecho “No mundo de hoje há poucas pessoas que lutam por dias 
melhores”, note-se bem que poderia ser redigido desta outra forma “No mundo atual nem 
todas as pessoas lutam por dias melhores.” 
 
 e)Sim, ao dar vários exemplos e argumentos sobre o mesmo. Sim, ele coloca explícito 
essa ideia com os seus exemplos e argumentos, que são voltados diretamente à ela. 
 
 f ) Sim, mesmo com os seus argumentos ele consegue se manter em apenas um só 
tem. 
 
 g) Sim, a conexão existe pois ele se mantém no mesmo tema e ideia. 
 
 h) Sim, em um determinado momento ele coloca uma vírgula no lugar errado fazendo, 
desta forma, que haja uma incorreção gramatical. 
 
02). Reescreva o trecho abaixo, ordenando as informações em sequência. Não se esqueça 
de que a correta relação entre as ideias leva à produção de um texto claro e coerente. 
 
Apesar dos gritos dos que viam o carro passar, os ladrões não se detiveram – e, entre eles, 
estava um adolescente de 16 anos. 
 
A barbárie da coisa chocou o país: pendurado no cinto de segurança, o menino foi 
arrastado em alta velocidade pelas ruas do Rio. 
 
Na época, houve um clamor pela redução da maioridade penal e, segundo pesquisa 
Datafolha, cresceu muito o número de brasileiros favoráveis à pena de morte. 
 
Vozes mais ponderadas, como as do juiz encarregado do caso, de dona Zilda Arns (1934 – 
2010) e do governador José Serra, sugeriram aumentar o tempo em que um menor infrator 
pode ficar recluso. 
 
Importante separarmos, os menores infratores por delitos “crimes” os crimes mais cruéis 
devem receber penas mais duras, no entanto, os menores que cometem crimes menores 
devem ficar isolados dos infratores de maior periculosidade. 
 
Motivo: na “instituição em que estava recolhido sua vida está correndo risco de vida”, diante 
dessa situação foi colocando em liberdade vigiada, o que significa que deve dormir todas as 
noites em uma instituição credenciada. 
 
O problema é que a cada 10 menores infratores 7 deixa de cumprir a medida imposta, 
Depois de 03 anos, após cumprir a pena máxima, o menor, ou ex infrator fica quites com a 
justiça após cumprir com toda a pena. E quando maior de idade fica limpo, como se nunca 
tivesse tido problemas com a justiça. 
 
Devido a pena ser muito breve, tem-se a impressão de que não houver justiça ou prescrição 
do crime. 
 
Nada estimula mais a criminalidade do que a certeza antecipada da impunidade, por 
absolvição ou prescrição do crime, disse o ministro Carlos Ayres Britto, do Supremo 
Tribunal Federal, quando do brutal assassinato do menino João Hélio. 
 
03). Aponte os conectivos e suas funções no texto reescrito. 
 
E: Adição 
 
Pois: Conclusão 
 
Por exemplo: Exemplificação 
 
04). Produza com sua equipe uma redação dissertativa argumentativa, com elementos da 
comunicação jurídica. Utilize o texto “qualidade da linguagem” do AVA e o livre “Manual de 
Português Jurídico” do autor Eduardo Sabbag para organização do texto. Tema: 
 
Menoridade Penal. 
Um dos termos, mas discutidos na política brasileira, as regras da maioridade penal estão 
em debate permanente. Uma PEC que diminui idade mínima para que uma pessoa possa ir 
para a prisão em caso de crime hediondo ou seja, redução da 
maioridade penal, chegou a ser aprovado na câmara em 2015 e hoje aguarda apreciação 
pelo Senado Federal. 
 
Essa é uma discussão que vem se desenrolando ao longo de muitos anos, afinal, O que é 
melhor para o Brasil: manter a maioridade penal de 18 anos ou reduzir para 16 anos. 
 
Entendemos que um adolescente de 16 ou 17 anos, já tem discernimento e idade suficiente 
para ser responsabilizado pelos seus atos. 
 
No brasil com 16 anos, o adolescente já pode votar para o maior cargo da nação, então, por 
que não poderia ser responder criminalmente como adulto? 
 
Uma pesquisa feita pela datafolha mostrou que 87% da população e a favor da maioridade 
penal. 
 
Com a conscientização que não podem ser presos se sentem mais à vontade para 
delinquir. 
Prender jovens de 16 e 17 anos, evitaria muitos crimes. 
 
Muitos países de primeiro mundo como estados unidos da américa submetem jovens a 
processos criminais como adultos. 
 
Por outro lado, a lei brasileira não permite que um jovem menor de 18 anos responde por 
atos criminosos como adultos. 
 
O estatuto da criança e “Lei 8.069/1990” adolescente prevê que quando um menor infrator 
chega a maioridade deixa de ser considerado reincidente. 
 
Portanto, é impossível de acordo com as leis brasileiras que o menor infrator tenha 
tratamento igual a condenado adulto. 
 
 
GRUPO: ​PÉROLA​.