Buscar

AULA09 Sujeito nao humano de direitos

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

Tema: O sujeito não humano dos direitos 
 
Introdução 
1. Os centrismos do direito: crítica decolonial 
1.1. Antropocentrismo vs. biocentrismo/ecocentrismo 
1.2. Presentismo vs. futurismo 
2. A naturalização do centrismo 
2.1. O arbítrio da ficção jurídica (ex: pessoa jurídica) 
 
1. Equidade intergeracional 
1.1. Direito das gerações futuras 
1.1.1. Equidade intergeracional econômica 
a) Debate Thomas Jefferson vs. James Madison 
b) Conceito de dívida odiosa 
c) Ressurgimento recente do conceito (caso África do Sul, Iraque, Noruega) 
1.1.2. Equidade intergeracional ambiental 
a) Caso filipino Oposa vs. Factoran (1993) 
 
2. Seres vivos não-humanos como sujeitos de direitos 
Personificação de não-humanos - Pressupostos 
 Forma de lidar com a incerteza/indeterminação da identidade do outro (blackbox) 
 Uma opção de trocar a causalidade pela dupla contingência 
 Endereçabilidade do discurso (pressuposição de condutas antropomórficas) 
2.1. Os primatas 
2.1.1. Como surge o debate para inclusão (Brasil) 
a) 2011: caso Jimmy da Fundação Jardim Zoológico de Niterói (ZôoNit) 
(TJ/RJ, Proc. n. 0002637-70.2010.8.19.0000). 
b) 2012: caso Lili e Megh (STJ, HC 96.344) 
2.2.2. Argumentos para inclusão 
a) Proximidade genética: possuem 99% do genoma humano: uma vida 99% 
humana não poderia ser excluída dos direitos. 
b) Pertencimento à família humana (segundo definição de família para 
Lineu). Nesse sentido a Declaração Universal dos Direitos Humanos de 
1948 começa com o considerando: “Considerando que o reconhecimento 
da dignidade inerente a todos os membros da família humana e de seus 
direitos iguais e inalienáveis é o fundamento da liberdade, da justiça e da 
paz no mundo...”. 
2.2.3. Reações dos tribunais: não podem invocar em nome próprio direitos (HC se 
destina quando “alguém” tem sua liberdade de locomoção injustamente 
restringida). Termo “alguém” como auto-evidente. 
2.2. Os cães 
2.2.1. Guarda compartilhada em divórcio (2ª Vara da Família de Jacareí/SP, 2016) 
2.3. A natureza (Pachamama) 
2.3.1. Constituição do Equador, art. 71: “A natureza ou Pachamama onde se 
reproduz e se realiza a vida, tem direito a que se respeite integralmente sua 
existência e a manutenção e regeneração de seus ciclos vitais, estrutura, 
funções e processos evolutivos. Toda pessoa, comunidade, povoado, ou 
nacionalidade poderá exigir da autoridade pública o cumprimento dos 
direitos da natureza. Para aplicar e interpretar estes direitos se observarão os 
princípios estabelecidos na Constituição no que for pertinente”. 
 
3. Agentes eletrônicos 
3.1. Validade de contrato entre humanos e máquinas 
3.1.1. Vedação de enriquecimento ilítico 
3.1.2. Contrato de fato 
3.1.3. Vedação da conduta contraditória 
3.1.4. Atribuição de vontade ao proprietário da máquina 
3.2. Actantes e híbridos (Bruno Latour) 
3.2.1. Actantes: não-humanos para quem o aparato da ciência deu uma voz, que 
respondem as questões como sim/não (Deep Blue vs. Kasparov) 
3.2.2. Híbridos: associação humanos e não-humanos a fim de dar a estes a capacidade 
de ação político-econômica necessária.

Outros materiais