ana dh

Prévia do material em texto

DIREITOS HUMANOS:
QUESTÕES DE REVISÃO PARA A A2
Aluna: Ana Flávia dos Santos Costa
Matrícula: 201356145
Turma: 10BM
Questão 1 
Sobre o direito internacional dos direitos humanos, é correto dizer:
A. Na hierarquia entre as normas internacionais de proteção dos direitos humanos, o sistema global de proteção é superior ao sistema regional de proteção.
B. É possível que o mesmo direito seja simultaneamente protegido em diferentes esferas, caso em que o indivíduo pode escolher o aparato de proteção que lhe seja mais favorável.
C. No sistema global de proteção, a Corte de direitos humanos acessível aos indivíduos – onde estes apresentam suas denúncias – é a Corte Internacional de Justiça, ligada à ONU.
D. No sistema interamericano de proteção dos direitos humanos, os indivíduos apresentam suas denúncias de violações diretamente à Corte Interamericana.
Resposta “B” correta.
Questão 2
Sobre os sistemas internacionais de proteção dos direitos humanos, é incorreto afirmar:
A. Atualmente são três os sistemas regionais plenamente operantes: o africano (União Africana), o Interamericano (OEA) e o Europeu (Conselho da Europa).
B. Diferentemente dos sistemas regionais de proteção dos direitos humanos, o sistema universal não possui um tribunal de direitos humanos. 
C. Acontecendo um conflito de normas do sistema universal e do sistema regional, prevalecem aquelas do sistema universal, que são hierarquicamente superiores.
D. Alguns países, como o Brasil, se submetem simultaneamente ao sistema universal e a um sistema regional de proteção dos direitos humanos. 
Resposta “C” incorreta.
Questão 3
No mês de maio de 2017, o Brasil passou pelo terceiro ciclo da Revisão Periódica Universal (RPU) da ONU, que constitui o principal mecanismo internacional de avaliação da situação de direitos humanos nos Estados-membros da ONU. Segundo informações do site do Conectas:
“A revisão
A Revisão Periódica Universal é aplicada a todos os países membros da ONU alternadamente a cada quatro anos e meio. Durante a sabatina, o país revisado recebe recomendações e presta contas do que tem feito para implementar compromissos assumidos em ciclos anteriores e dar resposta a novas ameaças e violações surgidas no período.
O país responde, ainda, ao relatório elaborado pelo Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos e aos informes produzidos pela sociedade civil. Neste ano, 53 relatórios foram enviados à ONU por entidades brasileiras e internacionais para a sabatina do Brasil - uma participação recorde.
O governo brasileiro tem até setembro para definir as recomendações que têm o seu apoio e que devem ser implementadas até o próximo ciclo da revisão. Para Camila Asano, ‘é fundamental que a sociedade civil participe do processo de acolhimento das recomendações, assim como outros órgãos do próprio Estado, como os conselhos nacionais temáticos e o Legislativo’.”
(“Proposta demagógica. Na ONU, Brasil promete reduzir população prisional em 10% até 2019”. Disponível em: http://www.conectas.org/pt/acoes/politica-externa/noticia/47213-proposta-demagogica)
A respeito da RPU, é incorreto afirmar:
a) é organizada pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU;
b) tem como princípio fundamental a cobertura universal e o tratamento igualitário a todos os Estados;
c) envolve a apreciação de relatórios sobre a situação dos direitos humanos no país e a apresentação de recomendações;
d) resulta na publicação de uma sentença condenatória do país sabatinado, que pode ser executada em cortes internacionais. 
Resposta “D” incorreta.
Sistema interamericano
Questão 4 
“Rio de Janeiro, 12 de maio de 2017. – A Corte Interamericana de Direitos Humanos da OEA divulgou no final da tarde desta sexta (11) sentença que condena o Estado brasileiro, atribuindo responsabilidade internacional, pela não garantia de realização de justiça no Caso Cosme Rosa Genoveva e outros v. Brasil (conhecido como caso das chacinas de ‘Nova Brasília’).
As chacinas aconteceram em outubro de 1994 e maio 1995, em meio a incursões policiais no Complexo do Alemão, e resultaram na morte de 26 jovens e na tortura e violência sexual de três meninas, duas menores de idade à época, todas perpetradas por agentes de segurança pública do Estado do Rio de Janeiro.
[...] Na sentença, a Corte Interamericana reconheceu que os fatos do caso fazem parte de um contexto geral de violência estrutural, destacando que ‘a violência policial representa um problema de direitos humanos no Brasil, em especial no Rio de Janeiro’ onde ‘entre as vítimas fatais de violência policial, estima-se uma predominância de jovens, negros, pobres e desarmados’.
Em sua decisão a Corte destaca ainda que ‘as mulheres residentes em comunidades onde há ‘confrontos’ geralmente deparam uma violência particular, e são ameaçadas, atacadas, feridas, insultadas e, inclusive, objeto de violência sexual em mãos da polícia’” (CEJIL; ISER. “Corte Interamericana condena Brasil pela impunidade nos crimes das chacinas em Nova Brasília, no Complexo do Alemão, e determina a implementação de medidas para efetividade do controle externo das polícias”, 12 de maio de 2017). 
As decisões da Corte Interamericana de Direitos Humanos como a descrita na notícia transcrita acima:
A. Não têm força vinculante para os Estados, mas apenas um caráter simbólico.
B. Têm força vinculante para os Estados submetidos à sua jurisdição e, para não ofenderem a soberania destes, se restringem a deliberar sobre as reparações devidas às vítimas.
C. Têm força vinculante para todos os Estados membros da OEA, mesmo que não tenham aceito a jurisdição obrigatória da Corte IDH.
D. Têm força vinculante para os Estados submetidos à sua jurisdição e podem, além de tratar sobre as reparações devidas às vítimas, determinar obrigações aos Estados como as de investigar os crimes, adotar políticas públicas e alterar a legislação interna.
Resposta “D” correta.
Pois, as decisões da Corte Interamericana têm força vinculante para os Estados submetidos à sua jurisdição e podem, além de tratar sobre as reparações devidas às vítimas, determinar obrigações aos Estados como as de investigar os crimes, adotar políticas públicas e alterar a legislação interna. No entanto, nem sempre o Estado cumpre na totalidade as decisões.
Questão 5 (adaptada do concurso para Promotor de Justiça, SP, 2015)
Com referência ao Sistema Interamericano de Direitos Humanos, levando em consideração inclusive orientações do Supremo Tribunal Federal, assinale a alternativa correta:
A) A Comissão Interamericana de Direitos Humanos tem apenas competências políticas, entre as quais se destacam a realização de visitas in loco e a preparação de relatórios sobre a situação dos direitos humanos nos Estados membros.
B) A Corte Interamericana de Direitos Humanos, no exercício de seu poder de resolução de casos contenciosos, atende petições formuladas pelos Estados Partes, por indivíduos ou organizações.
C) O mecanismo de supervisão de sentenças condenatórias é da competência da Comissão Interamericana de Direitos Humanos.
D) As sentenças da Corte Interamericana de Direitos Humanos são vinculantes, definitivas e inapeláveis.
Resposta “D” correta.
Previsão no art. 67, a qual diz que, a sentença da Corte será definitiva e inapelável. Em caso de divergência sobre o sentido ou alcance da sentença, a Corte interpretá-la-á, a pedido de qualquer das partes, desde que o pedido seja apresentado dentro de noventa dias a partir da data da notificação da sentença.
Ainda, Flávia Piovesan preconiza que, " note-se que a decisão da Corte tem força jurídica vinculante e obrigatória, cabendo o Estado seu imediato cumprimento." Isso porque a decisão da Corte valerá como título executivo.”
Questão 6 (adaptada do concurso para Procurador/PGR, 2011)
O PRINCIPIO DE ESGOTAMENTO PRÉVIO DOS RECURSOS DOMÉSTICOS, NO DIREITO INTERNACIONAL DOS DIREITOS HUMANOS,
a) significa que o Estado tem a primeira e última palavra a respeitodas denúncias de violações de direitos humanos em seu território;
b) é pressuposto dispensável, no sistema interamericano, para as denúncias de violações de direitos humanos;
c) é pressuposto indispensável, mesmo que haja demora excessiva e ineficácia dos recursos judiciais internos;
d) é pressuposto dispensável, se demonstrado que, os recursos domésticos são indisponíveis ou ineficientes.
Resposta “D” correta.
Questão 7 (adaptada do Exame OAB XX, 2016)
Você, advogado, patrocinou uma importante causa na jurisdição interna do Brasil e, diante da demora injustificada na decisão, apresentou o caso na Comissão Interamericana de Direitos Humanos, onde o Brasil foi condenado a reparar seu cliente. Diante da inadimplência do Estado brasileiro, a Comissão enviou o caso à Corte Interamericana de Direitos Humanos, onde o Brasil foi condenado, sem, contudo, efetuar a reparação exigida pela sentença da Corte.
Diante desse fato e de acordo com a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, você deve
a) instar a Corte para, no ano seguinte, submeter o fato do descumprimento da decisão pelo Estado brasileiro à consideração da Assembleia Geral da Organização dos Estados Americanos, por meio de relatório sobre as atividades da Corte.
b) recorrer à Corte Internacional de Justiça de Haia, nos termos do que dispõe a Convenção Americana sobre Direitos Humanos, uma vez que os sistemas regionais e o sistema global de proteção dos direitos humanos são complementares.
c) conformar-se, pois não há mais nenhuma medida que possa ser feita pela Corte para buscar o cumprimento de sua decisão pelo estado brasileiro condenado após o devido processo legal.
d) ingressar com a competente ação de obrigação de fazer em face do Estado brasileiro no Superior Tribunal de Justiça, conforme o procedimento previsto na Convenção Americana sobre Direitos Humanos ratificado pelo Estado brasileiro.
Resposta”A” correta.
Nos termos do art. 65, “a Corte submeterá à consideração da Assembléia Geral da Organização, em cada período ordinário de sessões, um relatório sobre suas atividades no ano anterior. De maneira especial, e com as recomendações pertinentes, indicará os casos em que um Estado não tenha dado cumprimento a suas sentenças. 
A Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) é uma das duas entidades que integram o Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos, junto à Corte Interamericana de Direitos Humanos, tendo sua sede em Washington. 
A Corte Interamericana de Direitos Humanos é um órgão judicial autônomo que tem sede em San José, Costa Rica, cujo propósito é aplicar e interpretar a Convenção Americana de Direitos Humanos e outros tratados de Direitos Humanos. Faz parte do chamado Sistema Interamericano de Proteção aos Direitos Humanos. 
Questão 8 (adaptada do concurso para Defensor Público, AC, 2012)
Com referência à Comissão Interamericana de Direitos Humanos, assinale a opção correta.
a) Não compete a essa comissão o conhecimento de queixa ou denúncia formulada por pessoa natural, visto que apenas Estados-membros têm legitimação para agir nos termos do direito público internacional.
b) A demora injustificada na tramitação dos recursos internos autoriza o conhecimento de denúncia mesmo sem o prévio esgotamento daqueles.
c) Essa comissão poderá receber denúncia idêntica a outra pendente de julgamento ou de apreciação por outro órgão internacional.
d) A essa comissão cabe, mediante prévia autorização da Corte Interamericana de Direitos Humanos, formular recomendações aos Estados-membros.
Resposta “B” correta.
Conforme o artigo 46, “c” da Convenção, será DISPENSÁVEL o esgotamento prévio no caso em tela “c) houver demora injustificada na decisão sobre os mencionados recursos". 
Incorporação e hierarquia de tratados
Questão 9 (adaptada do concurso para Defensor Público, MS, 2014)
É correto afirmar que os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos:
a) que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por maioria dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às leis complementares.
b) que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais.
c) que forem aprovados, em sessão unicameral pelo Congresso Nacional, por maioria absoluta, serão equiparados às emendas constitucionais.
d) que forem aprovados pelo Congresso Nacional por meio de Decreto Legislativo serão equivalentes às leis complementares.
Resposta “B” correta.
 Conforme o art. 5º, § 3º, da CF/88, os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, serão equivalentes às emendas constitucionais. 
Questão 10 (adaptada do concurso DPE – AM 2011)
A respeito do status jurídico dos tratados internacionais que versem sobre direitos humanos no Brasil, assinale a alternativa correta:
 
a) Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos que foram incorporados ao ordenamento jurídico brasileiro pela forma comum, ou seja, sem observar o disposto no artigo 5º, §3º, da Constituição Federal, possuem, segundo a posição que prevaleceu no Supremo Tribunal Federal, status supralegal, mas infraconstitucional.
b) Os tratados e convenções internacionais sobre direitos humanos não podem ampliar o rol de direitos e garantias fundamentais previstos na Constituição, pois, no Brasil, é pacífico o entendimento de que, sob pena de ofensa ao princípio da soberania, a Constituição sempre deve prevalecer sobre os tratados internacionais.
c) O status jurídico dos tratados e convenções sobre direitos humanos dependerá da forma como estes documentos internacionais foram incorporados ao nosso ordenamento jurídico. Se a forma de incorporação seguiu o rito de aprovação de lei ordinária, terá status de lei ordinária; se seguiu o rito de aprovação de lei complementar, terá status de lei complementar; se seguiu o rito de aprovação de emenda constitucional, terá status de norma constitucional.
d) O Supremo Tribunal Federal tem posição consolidada no sentido de que não há justificativa razoável para diferenciar o status jurídico dos tratados internacionais de direitos humanos dos tratados comuns, pois se a Constituição não distinguiu não cabe ao intérprete distinguir.
Resposta “A” correta.
Questão 11 (adaptada do exame ENADE 2012)
“O caráter especial dos diplomas internacionais sobre direitos humanos lhes reserva lugar específico no ordenamento jurídico brasileiro: eles estão abaixo da Constituição, porém acima da legislação interna. O status normativo supralegal dos tratados internacionais de direitos humanos subscritos pelo Brasil, dessa forma, torna inaplicável a legislação infraconstitucional com eles conflitante, seja ela anterior ou posterior ao ato de adesão. (...) A prisão civil do depositário infiel não mais se compatibiliza com os valores supremos assegurados pelo Estado Constitucional, que não está mais voltado para si mesmo, mas compartilha com as demais entidades soberanas, em contextos internacionais e supranacionais, o dever de efetiva proteção dos direitos humanos.”
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. RE n.o 349.703-1/RS. Relator: Min. Gilmar Mendes. Julgamento em: 03/12/2008, DJe de 05/06/2009 (adaptado).
No que se refere à aplicação dos dispositivos dos tratados internacionais no direito interno, avalie as seguintes asserções e a relação proposta entre elas.
I. A recepção da Convenção Americana sobre Direitos Humanos — Pacto de San José da Costa Rica — pelo ordenamento jurídico brasileiro acarretou impedimento legal à prisão civil do depositário infiel.
PORQUE
II. A previsão constitucional para prisão civil do depositário infiel foi revogada por força do status normativo supralegal dos tratados internacionais de direitos humanos subscritos pelo Brasil.
A respeitodessas asserções, assinale a opção correta.
A. A asserção I é uma proposição verdadeira, e a II é uma proposição falsa.
B. A asserção I é uma proposição falsa, e a II é uma proposição verdadeira.
C. As asserções I e II são proposições verdadeiras, e a II é uma justificativa da I.
D. As asserções I e II são proposições verdadeiras, mas a II não é uma justificativa da I.
Resposta “A” correta.
Federalização de graves violações a DH
Questão 12 (adaptada do concurso para Defensor Público, RS, 2014)
Na disciplina constitucional brasileira sobre o Incidente de Deslocamento de Competência, também conhecido como Incidente de “federalização dos crimes contra os direitos humanos”, há previsão expressa de que
 A) apenas o Procurador-Geral da República é legitimado para a propositura do incidente.
 B) somente é admitido o incidente durante o curso do inquérito policial.
 C) o incidente pode ser proposto em toda e qualquer hipótese de violação de direitos humanos.
 D) a competência para o julgamento do incidente é do Supremo Tribunal Federal.
 E) no julgamento do incidente não deve ser considerado o risco de responsabilização internacional do estado brasileiro.
Resposta “A” correta.
De acordo com a Constituição Federal, art. 109, § 5º, nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o Procurador-Geral da República, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal.
Questão 13 (adaptada do Exame OAB XVIII, 2015)
O STJ decidiu, no dia 10/12/2014, que uma causa relativa à violação de Direitos Humanos deve passar da Justiça Estadual para a Justiça Federal, configurando o chamado Incidente de Deslocamento de Competência. A causa trata do desaparecimento de três moradores de rua e da suspeita de tortura contra um quarto indivíduo. Desde a promulgação da Emenda 45, em 2004, essa é a terceira vez que o STJ admite o Incidente de Deslocamento de Competência.
De acordo com o que está expressamente previsto na Constituição Federal, a finalidade desse Incidente é o de
a) garantir o direito de acesso à Justiça.
b) assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de Direitos Humanos dos quais o Brasil seja parte.
c) combater a morosidade de órgãos da Administração Pública e do Poder Judiciário.
d) combater a corrupção em entes públicos dos Estados e do Distrito Federal.
Resposta “B” correta.
 Conforme com a CF no artigo 109, § 5º Nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o Procurador-Geral da República, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal. 
Questão 14 (adaptada do Exame OAB XIV, 2014)
Em maio de 1996, o Brasil instituiu seu primeiro Programa Nacional de Direitos Humanos (PNDH 1). Na Introdução do PNDH 2, adotado em maio de 2002, vem escrito o seguinte: “Entre as principais medidas legislativas que resultaram de proposições do PNDH figuram... a transferência da justiça militar para a justiça comum dos crimes dolosos contra a vida praticados por policiais militares (Lei 9.299/96), que permitiu o indiciamento e o julgamento de policiais militares em casos de múltiplas e graves violações como os do Carandiru, Corumbiara e Eldorado dos Carajás; a tipificação do crime de tortura (Lei 9.455/97), que constituiu marco referencial para o combate a essa prática criminosa no Brasil; e a construção da proposta de reforma do Poder Judiciário, na qual se inclui, entre outras medidas destinadas a agilizar o processamento dos responsáveis por violações, a chamada federalização dos crimes de direitos humanos." 
Em relação ao último ponto descrito, é correto dizer que a federalização contra os crimes de direitos humanos pode ocorrer apenas no seguinte caso: 
a) havendo indício de violação de direitos humanos previstos na legislação nacional ou nos tratados internacionais.
b) havendo grave violação de direitos humanos previstos nos tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte.
c) havendo violação das leis protetivas dos direitos humanos, tais quais as leis citadas na Introdução do PNDH 2.
d) havendo grave violação dos direitos humanos previstos na Constituição Federal.
Resposta “B” correta.
Questão 15 (Adaptada do Exame OAB XII, 2013)
Segundo informações do Comitê para a Proteção dos Jornalistas (CPJ), no Brasil, nos últimos 20 anos, 70% dos casos de assassinatos a jornalistas ficaram impunes. O CPJ contabilizou 23 assassinatos entre 1992 e 2012, sendo quatro ocorreram de janeiro a abril de 2012. Desse total, quatorze não foram punidos. Diante desse quadro, sindicatos de jornalistas de vários estados brasileiros propuseram à Secretaria de Direitos Humanos do Governo Federal a federalização da investigação desses crimes, porque, segundo esses sindicatos, tais crimes caracterizam graves violações de Direitos Humanos. Para que a investigação e o julgamento de tais violações sejam federalizados é necessário que fique demonstrado que se trata de grave violação de Direitos Humanos afirmados em Tratados internacionais, dos quais o Brasil seja parte e pode, por isso mesmo, responder diante de instâncias internacionais. Além disso, é preciso que
a) os familiares das vítimas entrem com o pedido de incidente de deslocamento de competência perante o STJ que deve julgá-lo favoravelmente.
b) os familiares das vítimas entrem com um mandado de segurança perante o STF que deve julgá-lo favoravelmente.
c) as autoridades locais entrem com o pedido de incidente de deslocamento de competência perante o STJ que deve julgá-lo favoravelmente.
d) o Procurador Geral da República entre com o pedido de incidente de deslocamento de competência perante o STJ que deve julgá-lo favoravelmente.
Resposta “D” correta.
Nos termos do art. 109, § 5º da CF/88, nas hipóteses de grave violação de direitos humanos, o Procurador-Geral da República, com a finalidade de assegurar o cumprimento de obrigações decorrentes de tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil seja parte, poderá suscitar, perante o Superior Tribunal de Justiça, em qualquer fase do inquérito ou processo, incidente de deslocamento de competência para a Justiça Federal.
Controle de convencionalidade e bloco de constitucionalidade
Questão 16 (Cespe/PC-AL/Delegado/2012) 
De acordo com a CF, os tratados internacionais de direitos humanos que forem aprovados, em cada Casa do Congresso Nacional, em dois turnos, por três quintos dos votos dos respectivos membros, terão status de norma constitucnal. Tais tratados podem fundamentar tanto o controle de constitucionalidade quanto o controle de convencionalidade.
Certo ( X ) Errado ( )
Resposta Correta.
Questão 17 (Cespe/TRF5/Juiz Federal/2009) 
A expressão bloco de constitucionalidade pode ser entendida como o conjunto normativo que contém disposições, princípios e valores materialmente constitucionais fora do texto da CF formal.
Certo ( X) Errado ( )
Resposta Certa.