Casos concretos Redação Instrumental Aula 1

Prévia do material em texto

Universidade Estácio de Sá 
 
Caso Concreto 1 
Questão 1 
Identifique se os excertos, a seguir, são narrativos ou argumentativos, justificando a sua 
resposta, com alguns fragmentos do próprio texto em análise. Para realizar essa 
proposta de trabalho, consulte o esquema apresentado acima. 
Fragmento 1 Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alegando, em 
linhas gerais, que o Réu lhe esbulhou uma parte de seu terreno onde existe um córrego 
com água potável e um abrigo para vacas leiteiras. Pede liminarmente a reintegração de 
posse, dizendo que houve violência, que a invasão se deu durante a noite - 
clandestinamente, portanto - e que isso lhe trouxe crescentes prejuízos. Em sua Petição 
Inicial, seu advogado explicou os fatos e, entre outros argumentos, justificou, a partir 
dos prejuízos, a necessidade de obter jurisdição de urgência. Apesar da evidente 
ilegalidade em todo o procedimento licitatório e atos subsequentes, como já 
mencionado acima, o direito positivo brasileiro indica que é possível a ocorrência de 
imoralidade sem necessariamente a existência de ilegalidade, uma vez que a própria 
Constituição Federal de 1988, ao estabelecer os princípios aplicáveis à Administração 
Pública, previu como princípios autônomos a legalidade e a moralidade. Em outras 
palavras, a afronta à moralidade que deve permear os atos da Administração pode, por 
si só, causar a lesividade que autoriza o manejo da ação popular, com ou sem 
repercussão patrimonial e, no caso, mesmo que acolhida a duvidosa licitação, esta não 
legitima o contrato, pois prevalecem os princípios da administração pública. 
Resposta: Narrativo: “Augusto ajuizou Ação em face de seu vizinho Germano, alegando, 
em linhas gerais, que o Réu lhe esbulhou uma parte de seu terreno onde existe um 
córrego com água potável e um abrigo para vacas leiteiras.” E também Argumentativo: 
“o direito positivo brasileiro indica que é possível a ocorrência de imoralidade sem 
necessariamente a existência de ilegalidade, uma vez que a própria Constituição Federal 
de 1988...” 
 
Fragmento 2 O alimentando não presta ao alimentado os alimentos indispensáveis à sua 
subsistência na forma da lei civil, razão por que está passando por privações. O 
alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmente como mecânico 
autônomo e percebe a quantia aproximada de R$1500,00 (hum mil e quinhentos reais) 
mensais. 
Resposta: Narrativo: “O alimentando não presta ao alimentado os alimentos”; “O 
alimentando encontra-se em situação estável, trabalhando atualmente” 
 
Fragmento 3 Depreende-se da narrativa autoral que o que se pretende com a presente 
insurgência é discutir problemas familiares, revolvendo questões antigas e 
atritos/mágoas que sempre existiram e que estavam limitadas ao âmbito familiar, 
trazendo o Autor um desabafo emocional, mas, sem o menor constrangimento, expôs a 
público a privacidade de parte de seus familiares, maculando a imagem e a intimidade 
destes, desconsiderando o Autor a sua própria assertiva em Inicial ? ?roupa suja se lava 
em casa? (Anexo II, item 17 ? fl. 146).? 
Resposta: Argumentativo: “que o que se pretende com a presente insurgência é 
discutir problemas familiares, revolvendo questões antigas e atritos/mágoas que 
sempre existiram e que estavam limitadas ao âmbito familiar” 
 
Fragmento 4 O autor afirmou que o réu bloqueou a conta da empresa, impedindo-lhe 
de pagar fornecedores, empregados e impostos. Além disso, o autor assegurou que o 
réu teria cometido uma grave ilegalidade, pois abriu uma filial da empresa de sua mãe, 
"Chique- Chique", supostamente concorrente, no mesmo endereço da empresa que é 
sócio com o autor, sem qualquer tipo de autorização prévia e utiliza-se de toda a 
estrutura de maneira completamente ilegal, com a intenção de vender a carteira de 
clientes da empresa, no escopo de encerrar suas atividades, asfixiar o autor 
financeiramente, e usurpar a estrutura e credibilidade do ponto comercial para instalar 
uma filial de sua empresa em Brasília. 
Resposta: Narrativo: “O autor afirmou que o réu”; “o réu teria cometido uma grave 
ilegalidade”; “utiliza-se de toda a estrutura de maneira completamente ilegal, com a 
intenção de vender a carteira de clientes da empresa” 
 
 
Fragmento 5 Não se duvida de que é de clareza solar que o Autor utiliza seus petitórios 
para expor sua interpretação distorcida, aleatória e até leviana do indigitado e-mail, com 
ilações inverídicas e extremamente distanciadas da verdade e do intento da Ré, que 
buscou apenas relatar fatos ocorridos no âmbito familiar e demonstrar o seu amargor e 
repulsa com a ofensa à sua honra, pois foi chamada de "ladra" pelo Autor, buscando, 
assim, e precipuamente alertar que novas desavenças familiares poderiam ocorrer, em 
razão de determinadas posturas do Autor, como a que se instaurou com a propositura 
da presente ação. 
Resposta: Argumentativo: “Não se duvida de que é de clareza solar que o Autor utiliza 
seus petitórios para expor sua interpretação distorcida, aleatória e até leviana do 
indigitado e-mail, com ilações inverídicas e extremamente distanciadas da verdade e do 
intento da Ré” 
 
Fragmento 6 Assim, resta evidente que a requerida, ao aliciar o cantor Zeca Pagodinho 
ainda na vigência do contrato e veicular a campanha publicitária com referência direta 
à campanha produzida anteriormente pela autora, causou-lhe prejuízos, porque, por 
óbvio, foram inutilizados todos os materiais já produzidos pela requerente com tal 
campanha e perdidos eventuais espaços publicitários já adquiridos e não utilizados. 
Resposta: Argumentativo: “Assim, resta evidente que a requerida, ao aliciar o cantor 
Zeca Pagodinho”; “causou-lhe prejuízos, porque, por óbvio, foram inutilizados todos os 
materiais já produzidos pela requerente com tal campanha e perdidos eventuais 
espaços publicitários já adquiridos e não utilizados”