Buscar

Caso Concreto 4 Prática Simulada II Corrigída

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Você viu 3, do total de 3 páginas

Prévia do material em texto

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DO VARA DO TRABALHO DE (CIDADE-UF)
	EMPRESA LV, pessoa jurídica, inscrita na CNPJ nº, estabelecida no endereço, vem por seu advogado, endereço profissional (endereço completo), para onde requer que sejam remetidas as futuras intimações, propor a presente:
CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO
pelo rito especial, em face de JOSÉ (NOME COMPLETO), portador da carteira de identidade, número, inscrito no CPF/MF, número, endereço eletrônico, domiciliado e residente (endereço completo), pelas razões de fato e fundamentos que seguem:
I – DOS FATOS E DOS FUNDAMENTOS
				a. Do cabimento da ação de consignação de pagamento.
	O CONSIGNATÁRIO é funcionário da CONSIGNANTE, onde foi admitido em 15 de maio de 2015, no qual ocupava a função de recepcionista, com remuneração de R$ 1.200,00 (Um Mil e Duzentos Reais).
	Em 19 de Junho de 2016, o CONSIGNATÁRIO afastou-se do trabalho mediante a concessão de benefício previdenciário de auxílio-doença.
	Cessando o benefício em 20 de julho de 2016, e passado 10 (dez) dias sem que o CONSIGNATÁRIO tivesse retornado ao trabalho, a Consignante convocou o Consignatário mediante aviso de recebimento. 
	O CONSIGNATÁRIO não atendeu a notificação e, completados 30 (trinta) dias de falta a consignante expediu edital de convocação, publicado em jornal de grande circulação. Mesmo ainda assim, o Consignatário não retornou ao trabalho.
	Resta exposto, portanto, com absoluta clareza a intenção, por parte do CONSIGNANTE, de deixar o emprego. O que caracteriza a rescisão do contrato de trabalho por meio do abandono de emprego, consoante ao artigo 482, alínea ‘i’ da CLT E Súmula 32, TST.
	Desta forma, consoante ao artigo 335, I CC/02, a CONSIGNATÁRIA, faz jus a modalidade de pagamento em consignação.
	b. Do abandono de emprego e das verbas indenizatórias
	I- Saldo de salário de 19 dias. R$760,00 (setecentos e sessenta reais).
	II- Férias vencidas, mais um 1/3 constitucionalmente garantido no artigo 7º da CRFB/88. R$1.599,96 (Mil Quinhentos e Noventa e Nove Reais e Noventa e Seis Centavos).
	III- Da afastabilidade da multa do Art. 477 § 8º da CLT:
TRT-7 - RECURSO ORDINÁRIO RO 00018235920145070014 (TRT-7)Data de publicação: 07/03/2017
Ementa: MULTA DO ART. 477 DA CLT -AÇÃO DE CONSIGNAÇÃO EM PAGAMENTO - Nos termos dos artigos 890 e 891 do CPC , a ação de consignaçãoem pagamento tem por finalidade facultar ao devedor ou terceiro requerer, com efeito de pagamento, a consignação da quantia ou da coisa devida, cessando para o devedor, tanto que se efetue o depósito, os juros e os riscos, permitindo-se, ainda, ao credor a adoção dos procedimentos inscritos nos artigos 896 e 899 desse diploma legal. Ajuizada a Ação de Consignação em Pagamento, com o depósito do valor da rescisão contratual, no prazo estipulado no art. 477 , parágrafo 6º , da CLT é indevida a multa prevista no § 8º deste mesmo dispositivo legal.
		
II – DOS PEDIDOS.
 	Diante o exposto, requer o Autor a Vossa Excelência:
 	a. que seja reconhecida a justa causa;
	b. a notificação do Consignatário;
	c. seja afastada a multa do Art. 477 § 8º da CLT com o deposito correspondente às verbas indenizatórias consignadas.
	d. condenação de custas judiciais.
III – DAS PROVAS
 	Protesta e requer ainda todos os meios de provas admitidos em direito, em especial a documental, testemunhal, pericial e depoimento do CONSIGNATÁRIO.
VI – DO VALOR DA CAUSA
 	Atribui-se a presente ação o valor de R$ R$ 2.359,96 (Dois Mil Trezentos e Cinquenta e Nove Reais e Noventa e Seis Centavos).
	Nestes termos
	Pede deferimento.
Município/UF, 21 de março de 2018.
JADERSON HIGINO - Advogado
OAB Nº 201401032851

Outros materiais