Caso Concreto 9 Prática Simulada II

Esta é uma pré-visualização de arquivo. Entre para ver o arquivo original

EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ FEDERAL DA VARA DO TRABALHO 
Processo nº: 
	BANCO CONFIANÇA, Pessoa Jurídica de Direito Privado, inscrita no CNPJ sob o nº, estabelecida no endereço, vem respeitosamente, por seu advogado abaixo assinado, com endereço profissional, para onde desde já requer que sejam remetidas as futuras intimações, com endereço eletrônico, perante Vossa Excelência, com fulcro no Art. 847, §ú da CLT, propor a presente
CONTESTAÇÃO
em face de PAULO (nome completo), já qualificado nos autos em epígrafe, onde segue os fatos e fundamentos:
I - DA PRELIMINAR 
	a. da ausência de patrono: carece os autos, da necessária procuração nomeando o patrono do RECLAMANTE. Portanto, existe um vício de representação, consoante ao Art. 337 IX, CPC/15. Resta requerer que Vossa Excelência julgue o caso sem a análise do mérito, na forma do art. 485, IV do CPC.
II - DOS FATOS DO CONTRATO DE TRABALHO E FUNDAMENTOS
	
	a. Do contrato de trabalho: o RECLAMANTE ocupava o cargo de gerente-geral na RECLAMADO desde 2010, quando foi promovido e passou a receber o dobro de seu salário anterior. O RECLAMADO ainda custeou para o RECLAMANTE a realização de um MBA em Finanças, investindo na capacitação de seu empregado um total de R$ 30.000,00 (Trinta mil reais), apenas estipulando contratualmente uma cláusula de permanência por 2 anos após o término do curso, sob pena de ressarcimento integral caso viesse a pedir seu desligamento antes do período pactuado. 
	Ainda que, muito satisfeito no trabalho, o RECLAMANTE, solicitou unilateralmente a extinção do contrato de trabalho, alegando uma proposta irrecusável de outra instituição financeira. Tal fato ocorreu seis meses após o término de sua especialização profissional. Não obstante, o RECLAMADO, pagou corretamente as parcelas decorrentes da extinção do contrato de trabalho, no entanto não pagou, pois não eram devidas, as horas extraordinárias solicitadas. Desta forma o RECLAMANTE, inconformado, ingressou em 25 de janeiro do corrente ano, com reclamação trabalhista em que postula as referidas horas extras, com o adicional de 50% e seus reflexos. 
	b. Da prejudicial de mérito: No caso em tela, estamos diante de uma prescrição quinquenal, tendo em vista que o ajuizamento da ação ocorreu em 2017, sendo que o contrato de trabalho do RECLAMANTE foi extinto em 2010, sendo assim, passou-se mais de 2 anos para o ajuizamento da respectiva reclamação, diante da fundamentação do Art. 7º, XXIX CRFB/88 e Súmula 308, I TST.
	Em relação ao tema acima, podemos justificar a tese do mérito mediante o RECURSO DE REVISTA abaixo:
TST - RR: 2242000220075010451, Relator: Augusto César Leite de Carvalho, Data de Julgamento: 12/02/2014, 6ª Turma, 
Data de Publicação: DEJT 14/02/2014
RECURSO DE REVISTA. PRESCRIÇÃO QUINQUENAL. Tendo em vista o ajuizamento da ação em 13/9/2007, impõe-se a declaração da prescrição quinquenal das parcelas anteriores a 13/9/2002, nos termos da Súmula 308, I, do TST. Recurso de revista conhecido e provido.
	 Como se vislumbra o entendimento é corroborado e pacificado no respectivo Tribunal Superior, não dando guarida ao que pretende o RECLAMANTE, encontrando-se prescritos os pedidoS anteriores a 25 Jan 2012.
	c. Do mérito: consoante a inteligência dos arts. 62, II c/c 224, § 2ª, ambos da CLT, é incabível o pleito com relação as horas extraordinárias, pois o RECLAMANTE ocupava o cargo de gerencia, sendo completamente desnecessário o recebimento das horas extras, como explicitado nos dispositivos legais anteriormente citados.
	Diante de inúmeros julgados pelos Tribunais Superiores do Trabalho, cabe apensar decisão que fundamenta o mérito em questão: 
TST - RR: 448007520085040009, Relator: João Oreste Dalazen, Data de Julgamento: 25/11/2015, 4ª Turma, 
Data de Publicação: DEJT 04/12/2015
RECURSO DE REVISTA. HORAS EXTRAS. BANCÁRIO. GERENTE-GERAL DE AGÊNCIA. CARGO DE CONFIANÇA. ART. 62, II, DA CLT 1. O gerente-geral de agência, ou cargo de hierarquia superior, não tem direito a horas extras após a oitava. Trata-se de empregado exercente de cargo de confiança com os poderes expressivos de gestão exigidos pelo art. 62, II, da CLT. Nesse sentido a Súmula 287 do TST. 2. Configurado o desempenho das funções de gerente-geral de agência, viola o art. 62, II, da CLT decisão regional que condena empregador ao pagamento de horas excedentes da oitava diária. 3. Recurso de revista do Reclamado conhecido, no aspecto, e provido.
	
	Ainda, cabe salientar o entendimento pacificado na Súmula 102, II do TST, onde prescreve que onde há existência de gratificação ao empregado não inferior a um terço do seu de seu salário já possui remuneração referente às horas extraordinárias excedente. Além do mais, como o cargo do RECLAMANTE é de gerente-geral a Súmula 287 TST, fecha hermeticamente a questão, demonstrando que a tese relativa a horas extraordinárias devidas, carece de total fundamento, pois não encontra amparo na norma pátria.
III – DA RECONVENÇÃO
	 Coerente com o art. 343 CPC/15, o RECLAMADO, apresenta manifestação própria e justa, pugnando assim pelo seu acolhimento. 
	Assim, é que ensina o douto Ministro Alexandre Câmara: 
Chama-se reconvenção à demanda proposta pelo réu, em face do autor, dentro do mesmo processo. A reconvenção é um mecanismo que permite a ampliação do objeto do processo (já que ao juiz caberá, agora, julgar não só a demanda principal, mas também a demanda reconvencional), ampliando-se deste modo sua eficiência. CÂMARA, Alexandre Freitas. O novo processo civil brasileiro.
- São Paulo: Atlas, 2015, p. 206.
	
	Desta forma, amparado no disposto no art. 462, § 1º da CLT, é devido pelo RECLAMANTE a soma de R$ 30.000,00 (trinta mil reais), referente ao Curso MBA em finanças. Destarte, seu pedido de demissão antes de findo o prazo, mutuamente e anteriormente estipulado, acarretou claro dano ao RECLAMADO.
IV – DOS PEDIDOS
		
	Diante o exposto, requer o RECLAMADO a Vossa Excelência:
	1. que seja deferida a preliminar apresentada, com fulcro no Art. 337, IX CPC;
	2. que seja julgado procedente a prejudicial de mérito, em relação a prescrição conforme o Art. 7º, XXIX da CRFB/88 e Súmula 308, I do TST;
	3. Que seja julgado improcedente o mérito das horas extras com fundamento nos arts. 62, II c/c 224, § 2ª e Súmula 102 do TST;
	4. Que seja acolhido o pedido de reconvenção do RECLAMADO com fulcro no Art. 462 § 1º da CLT e a consequente devolução do montante de R$ 30.000,00 (trinta mil reais);
	5. a condenação do Réu em custas processuais.
V – DAS PROVAS
	Protesta, ainda, a produção de todos os meios de prova em direito admissíveis, especialmente documental, testemunhal e depoimento pessoal da RÉU, sob pena de confissão. 
	Nestes Termos,
	Pede deferimento. 
Local, 18 de abril de 2018.
JADERSON HIGINO - Advogado
OAB nº 201401032851