CASO CONCRETO I

Prévia do material em texto

Direito Penal II – Caso Concreto I 
 
Leia o caso concreto abaixo e responda às questões formuladas com base nas leituras 
indicadas no plano de aula e pelo seu professor. 
 
CARLOS, funcionário público de um determinado Ente Federativo, auxiliado por seu 
irmão SÉRGIO, vendedor autônomo, no dia 14 de janeiro de 2016, apropriou-se, em 
proveito de ambos, de alguns Notebooks pertencentes à repartição pública em que se 
achava lotado, os quais eram utilizados, diariamente, para a realização de suas tarefas 
administrativas. Levado o fato ao conhecimento da autoridade policial, instaurou-se o 
competente inquérito, restando indiciados CARLOS e SÉRGIO, sendo o primeiro como 
incurso no art. 312, caput, e o segundo no art. 168, ambos do Código Penal. Pergunta-
se: Está correta tal classificação? 
Resposta: Errado, pois de acordo com a teoria monista, adotada no Brasil, os dois 
responderão pelo mesmo crime. Existe a pluralidade de pessoas, o liame subjetivo, 
relevância causal e a unidade de crime (um só crime). A responsabilidade é igual para 
os dois tendo em vista o concurso de pessoas, conforme o Art. 29 que diz o seguinte 
“Quem, de qualquer modo, concorre para o crime incide nas penas a este cominadas, 
na medida de sua culpabilidade”. Logo, os dois responderão pelo crime de peculato 
furto, de acordo com o Art. 312 que é: apropriar-se o funcionário publico de dinheiro, 
valor ou qualquer outro bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em 
razão do cargo, ou devia-lo em proveito próprio ou alheio. A pena é a reclusão de 2 a 
12 anos e multa. 
 
QUESTÕES OBJETIVAS 
1) A respeito do concurso de pessoas, assinale a opção correta. (TRE-PI 2016 ? CESPE) 
 
a) As circunstâncias objetivas se comunicam, mesmo que o partícipe delas não tenha 
conhecimento. 
 
b) Em se tratando de peculato, crime próprio de funcionário público, não é possível a 
coautoria de um particular, dada a absoluta incomunicabilidade da circunstância 
elementar do crime. (salvo quando elementares do creme). 
 
c) A determinação, o ajuste ou instigação e o auxílio não são puníveis. (se o crime não 
chega, pelo menos a ser tentado). 
 
RESPOSTA: d) Tratando-se de crimes contra a vida, se a participação for de menor 
importância, a pena aplicada poderá ser diminuída de um sexto a um terço. (Art. 29, 
§1º) 
 
e) No caso de um dos concorrentes optar por participar de crime menos grave, a ele 
aplicada a pena referente a este crime, que deverá ser será aumentada mesmo na 
hipótese de não ter sido previsível o resultado mais grave. (na hipótese de ter sido 
previsível o resultado mais grave). 
 
2) Sobre a participação em sentido estrito, é correto afirmar que: (Polícia Civil - PA / 
2016). 
 
a) adota-se, no Brasil, a teoria da acessoriedade máxima. 
 
b) o auxílio material é ato de participação em sentido estrito, ao passo em que a 
instigação é conduta de autor. 
 
c) assume a condição de participe aquele que executa o crime, salvo quando adotada a 
teoria subjetiva. 
 
Resposta: d) não há participação culposa em crime doloso. 
 
e) na teoria do domínio do fato, participa é a figura central do acontecer típico.