DIREITO PROCESSUAL CIVIL III Exercicio plano de aula 10

Prévia do material em texto

FACULDADE ESTACIO FASE 
 
DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL CIVIL III 
PROFESSOR: MARIESE GARCIA COSTA RODRIGUES DE ALENCAR 
ALUNO: FEDRO ALVES DE CARVALHO PORTUGAL 
MATRICULA: 201601248415 
 
 
RESPOSTAS AO EXERCICIO DO PLANO DE AULA 10: 
Questão discursiva: 
1) Em sessão plenária o Supremo Tribunal Federal alterou o entendimento pacificado 
através do precedente judicial extraído da ADPF 186, no sentido de admitir a 
constitucionalidade das cotas raciais nas universidades públicas, determinando que a 
partir da data da referida sessão o único critério a ser utilizado para ingresso nas 
universidades deve ter como base a meritocracia. Considerando a sistemática de 
aplicação dos precedentes judiciais podemos afirmar que o Supremo Tribunal Federal 
agiu adequadamente? 
 
Sim, o Sistema de Precedentes exige que haja a modelação temporal para manter a segurança 
nas relações jurídicas e a atenção aos interesses sociais. 
 
 
Questões objetivas: 
2) Com o objetivo de expandir a prestação jurisdicional e aperfeiçoar a legislação outrora 
em vigor, promulgou-se a Lei nº 9.099/95, criando os “Juizados Especiais Cíveis e 
Criminais”. A sentença proferida em processo seguindo este rito está sujeita a recurso ao 
próprio Juizado, sendo julgado por turma composta por 3 (três) juízes togados, em 
exercício no primeiro grau de jurisdição. No âmbito civil, o acórdão prolatado pela turma 
recursal está sujeito (XLV Concurso para ingresso na Magistratura do TJRJ): 
a) à reclamação ao Superior Tribunal de Justiça, desde que o acórdão contrarie 
jurisprudência firmada na Corte Superior, versando sobre direito material. 
b) à interposição de recurso extraordinário, dispensando- -se o prequestionamento em 
razão da informalidade e simplicidade que regem a lei. 
c) à interposição de recurso especial, nas hipóteses constitucionalmente previstas. 
d) à oposição de embargos infringentes, para casos em que a decisão tenha sido não 
unânime. 
 
 
3) A autoridade federal competente para julgar processo administrativo de imposição 
de multa decidiu por aplicar a pena de multa ao administrado, impondo-lhe, ainda, o 
ônus de depositar o respectivo valor como condição de admissibilidade do recurso 
administrativo cabível. 
Sabendo que a exigência da autoridade administrativa contraria teor da súmula 
vinculante 21 (segundo a qual é inconstitucional a exigência de depósito ou 
arrolamento prévios de dinheiro ou bens para a admissibilidade de recurso 
administrativo), o administrado pretende propor reclamação constitucional para que 
não seja obrigado a depositar o valor da multa como condição de admissibilidade do 
recurso administrativo 
De acordo com a Constituição Federal, a reclamação constitucional é, em tese: 
a) incabível. 
b) cabível, devendo ser proposta perante o Supremo Tribunal Federal. 
c) cabível, devendo ser proposta perante o Superior Tribunal de Justiça. 
d) cabível, devendo ser proposta perante o Tribunal Regional Federal competente. 
e) cabível, devendo ser proposta perante a autoridade administrativa superior.