Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
Walmir Debortoli Waldir Fernandes RUA CALARGE, 364 - FONE (067) 382-9136 - FAX 721-0517 - CEP 79004-290 CAMPO GRANDE -MS EXMO. SR. DR. JUIZ DE DIREITO DA 1º VARA TRIBUNAL DO JURI DA COMARCA DE CAMPO GRANDE - MS. Cód. 0036594-49.2013.8.12.0001. THIAGO AUGUSTO GARCIA WATANABE, já devidamente qualificado nos autos da ação penal que lhe move a Justiça Pública, em trâmite por esse R. Juízo e respectivo Cartório Criminal, por seu advogado e procurador que esta subscreve, vem com o devido respeito e acatamento à presença de Vossa Excelência, apresentar DEFESA PRILIMINAR nos seguintes termos. (J.Doc. Procuratório). I - DOS FATOS O requerente foi denunciado sob o fundamento de ter infringido as normas do artigo 121, “caput”, c/c art. 14, II, todos do Código Penal, conforme R. denúncia de fls. dos autos. 2 - DA PRESUNÇÃO DE INOCÊNCIA A Constituição Federal, em seu artigo 5º, inciso LVII, estabelece que “ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado da sentença penal condenatória”. 00 36 59 4- 49 .2 01 3. 8. 12 .0 00 1 e o có di go E 3B 04 0. po r U su ár io p ad rã o pa ra a ce ss o SA J/ AT , e m 1 4/ 11 /2 01 4 às 1 4: 15 . P ar a ac es sa r o s au to s pr oc es su ai s, a ce ss e o sit e ht tp :// ww w. tjm s.j us .br /es aj, in for me o pro ce ss o Es te d oc um en to é c op ia d o or ig in al a ss in ad o di gi ta lm en te p or W AL DI R FE RN AN DE S. P ro to co la do e m 1 4/ 11 /2 01 4 às 1 4: 00 , s ob o n úm er o W CG R1 48 02 52 18 63 , e lib er ad o no s au to s di gi ta is fls. 141 Walmir Debortoli Waldir Fernandes RUA CALARGE, 364 - FONE (067) 382-9136 - FAX 721-0517 - CEP 79004-290 CAMPO GRANDE -MS Corolário lógico deste princípio é que o ônus da prova quanto a existência do fato típico e antijurídico narrado na denúncia é da acusação. Assim sendo, a defesa técnica reserva-se no direito de esmiuçar, com mais ênfase, a prova do crime imputado somente quando das alegações finais, isso que, até essa fase processual, as provas que tiverem sido coligidas sob o crivo do contraditório hão de confirmar a improcedência da denúncia. Além do mais, a boa técnica indica que: “(....) não deve a defesa, na prévia, ainda que perceba, nos autos do inquérito, prova fulminante a amparar sua pretensão, apreciá-la minudentemente, como se estivesse fazendo alegações finais. Deve, isto sim, reservar o estudo do mérito para a fase final, i.e., para a fase das alegações”. III – DAS TESTEMUNHAS A defesa arrola as seguintes testemunhas. 1- Valkiria Mendes, residente à rua Jaborandi, nº Quadra 07, Lote 03, bairro Jardim Aeroporto, nesta Capital. 2- Marcos André Lima, residente à rua Oscar Cordeiro, nº 98, bairro Jardim Cerradinho, nesta Capital. 3- Cecília Renata Soares, residente à rua Serra Negra, nº 287, bairro Vila Celia, nesta Capital. Termos em que. P. Deferimento. Campo Grande, 14 de novembro de 2014. Waldir Fernandes OAB/MS 12.051 00 36 59 4- 49 .2 01 3. 8. 12 .0 00 1 e o có di go E 3B 04 0. po r U su ár io p ad rã o pa ra a ce ss o SA J/ AT , e m 1 4/ 11 /2 01 4 às 1 4: 15 . P ar a ac es sa r o s au to s pr oc es su ai s, a ce ss e o sit e ht tp :// ww w. tjm s.j us .br /es aj, in for me o pro ce ss o Es te d oc um en to é c op ia d o or ig in al a ss in ad o di gi ta lm en te p or W AL DI R FE RN AN DE S. P ro to co la do e m 1 4/ 11 /2 01 4 às 1 4: 00 , s ob o n úm er o W CG R1 48 02 52 18 63 , e lib er ad o no s au to s di gi ta is fls. 142
Compartilhar