Baixe o app para aproveitar ainda mais
Prévia do material em texto
FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES 201202199216 CENTRO I - PRESIDENTE VARGAS DIREITO PROCESSUAL PENAL II Avaliando Aprend.: CCJ0041_SM_201202199216 V.1 Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES Matrícula: 201202199216 Desemp.: 0,3 de 0,5 07/04/2018 20:29:56 (Finalizada) 1a Questão (Ref.:201203230736) Pontos: 0,0 / 0,1 Assinale a alternativa CORRETA : não há crime quando a preparação do flagrante pela polícia torna impossível a sua consumação; nas infrações permanentes não é possível falar-se em estado de flagrância; no interrogatório, o juiz observará ao réu que,embora não esteja obrigado a responder às perguntas , o seu silêncio poderá ser interpretado em prejuízo da própria defesa; a falta de testemunha da infração impedirá a autuação em flagrante. 2a Questão (Ref.:201203250006) Pontos: 0,0 / 0,1 (2016 - CESPE - PC/GO - Agente de Polícia Substituto) No que diz respeito às provas no processo penal, assinale a opção correta. São objetos de prova testemunhal no processo penal fatos relativos ao estado das pessoas, como, por exemplo, casamento, menoridade, filiação e cidadania. Se, no interrogatório em juízo, o réu confessar a autoria, ficará provada a alegação contida na denúncia, tornando-se desnecessária a produção de outras provas. As declarações do réu durante o interrogatório deverão ser avaliadas livremente pelo juiz, sendo valiosas para formar o livre convencimento do magistrado, quando amparadas em outros elementos de prova. O procedimento de acareação entre acusado e testemunha é típico da fase pré-processual da ação penal e deve ser presidido pelo delegado de polícia. Para se apurar o crime de lesão corporal, exige-se prova pericial médica, que não pode ser suprida por testemunho. 3a Questão (Ref.:201203218186) Pontos: 0,1 / 0,1 Ao avaliar as provas produzidas no processo, o juiz deve dar maior valor à prova pericial, porque é a mais técnica e possibilita a melhor reconstrução do fato; deve dar maior valor à confissão, se existir, porque é a que mais se aproxima da verdade real; deve dar igual valor às provas, formando sua convicção do conjunto probatório, de forma motivada; deve dar maior valor à prova testemunhal, porque é a mais importante para a reconstrução do fato; deve formar sua íntima convicção, independentemente de motivação, a partir da prova que mais lhe parecer importante. 4a Questão (Ref.:201203406702) Pontos: 0,1 / 0,1 O direito ao silêncio do acusado e o valor da confissão harmonizam-se, segundo a sistemática atual do Código de EPS http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_period... 1 de 2 24/04/2018 09:53 Processo Penal, com fundamento nas seguintes regras: o silêncio, que não importará em confissão, não poderá ser interpretado em prejuízo da defesa, sendo ao juiz vedada qualquer alusão ao silêncio do acusado na sentença que venha a proferir. o valor da confissão se aferirá pelos critérios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua apreciação o juiz deverá confrontá-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas existe compatibilidade ou concordância, sendo que o silêncio do acusado não importará confissão, mas poderá constituir elemento para a formação do convencimento do juiz. o valor da confissão deverá ser compatibilizado exclusivamente com a prova colhida sob o crivo do contraditório, não sendo vedada qualquer alusão a eventual silêncio do réu na sentença condenatória. embora a confissão deve ser compatibilizada com as demais provas, aquela tendo um peso maior sobre as demais, influenciando o convencimento do juiz. o princípio constitucional da presunção de inocência impede que o juiz faça qualquer consideração na sentença a interrogatório e/ou confissão extrajudicial, não podendo nem mesmo tal circunstância interferir na sua livre apreciação das provas. 5a Questão (Ref.:201203081693) Pontos: 0,1 / 0,1 O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Cristiano, Luiz e Leonel pela prática do crime de associação para o tráfico. Na audiência designada para realização dos interrogatórios, Cristiano, preso em outra unidade da Federação, foi interrogado através de vídeoconferência. Luiz foi interrogado na presença física do magistrado e respondeu às perguntas realizadas. Já Leonel optou por permanecer em silêncio. Sobre o interrogatório, considerando as informações narradas, assinale a afirmativa correta; O interrogatório judicial, notadamente após o advento da Lei nº 10.792/2003, deve ser interpretado apenas como meio de prova e não também como ato de defesa dos acusados; A defesa técnica de Cristiano não poderá, em hipótese alguma, formular perguntas para o corréu Luiz; NDA Luiz, ainda que não impute crime a terceiro, não poderá mentir sobre os fatos a ele imputados, apesar de poder permanecer em silêncio; O interrogatório por vídeoconferência de Cristiano pode ser considerado válido se fundamentado, pelo magistrado, no risco concreto de fuga durante o deslocamento; EPS http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_period... 2 de 2 24/04/2018 09:53
Compartilhar