Direito Processual Civil III 2018.1

Prévia do material em texto

FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
201202199216 CENTRO I - PRESIDENTE VARGAS
DIREITO PROCESSUAL CIVIL III
Avaliando Aprend.: CCJ0037_SM_201202199216 V.1 
Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES Matrícula: 201202199216
Desemp.: 0,5 de 0,5 07/04/2018 20:29:37 (Finalizada)
1a Questão (Ref.:201202973643) Pontos: 0,1 / 0,1
Pedro ingressou com uma ação de cobrança em face da empresa Monsenhor. Diante da dissolução irregular da
empresa, o autor requereu a desconsideração da personalidade jurídica com o objetivo de viabilizar a condenação dos
sócios ao pagamento da respectiva dívida. O Juiz indeferiu o requerimento de desconsideração da personalidade
jurídica e, após a fase instrutória, condenou a empresa ré a pagar o montante devido. Pedro interpôs recurso de
apelação contra a sentença condenatória visando reformar tão a decisão que indeferiu a desconsideração da
personalidade jurídica. Diante do caso, assinale a opção correta:
Pedro agiu equivocadamente, pois somente cabe impugnação de decisões interlocutórias, em preliminar de
recurso de apelação, quando o recorrente pretender, também, a reforma do mérito julgado na sentença.
Pedro agiu corretamente, considerando que não há mais preclusão das decisões interlocutórias proferidas ao
longo do processo.
Pedro agiu corretamente, considerando que cabe ao recorrente optar entre interpor agravo de instrumento
contra decisões interlocutórias no prazo legal ou impugnar todas as decisões interlocutórias no recurso de
apelação em razão da ausência de preclusão das questões incidentes na Lei nº 13.105/2015.
Pedro agiu equivocadamente, pois, neste caso, operou-se a preclusão temporal considerando que não foi
interposto agravo de instrumento no prazo legal, sendo incabível a impugnação da respectiva decisão
interlocutória em sede de apelação.
2a Questão (Ref.:201202991016) Pontos: 0,1 / 0,1
O recurso adesivo é comportável:
No recurso especial, no recurso extraordinário somente.
No agravo regimental, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário;
No recurso especial, no recurso extraordinário e na apelação;
No recurso extraordinário, no recurso especial, na apelação e no recurso ordinário;
Nos embargos infringentes, na apelação, no recurso especial e no recurso ordinário
3a Questão (Ref.:201202998013) Pontos: 0,1 / 0,1
(...) É sabido que o processo civil brasileiro foi concebido a partir de uma visão individualista, onde a filosofia era
pautada pelo liberalismo, preocupando-se, apenas, com a eliminação de conflitos no campo individual, garantindo-se
a propriedade privada, a liberdade individual e a autonomia da vontade (...) e mesmo com mecanismos voltados às
tutelas coletivas, como ação civil pública, ação popular, lei de improbidade administrativa, lei n. 6938/81 sobre o meio
ambiente, código de defesa do consumidor e mandado de segurança coletivo, (...) continuam subsistindo as
demandas repetitivas ou demandas de massa, voltadas à mesma tese jurídica, as quais necessitam de uma
dogmática diferenciada, onde as soluções para casos de mesma fundamentação jurídica tenham uniformidade e
garantam uma maior racionalização nos julgamentos. (NETO, Ney Castelo Branco. Primeiras impressões sobre o
incidente de resolução de demandas repetitivas no projeto do novo CPC. Disponível em . Acesso em: 16 de maio de
2015, p.267). Em mesmo sentido, o IRDR pode ser conceituado como incidente pelo qual "são apreciadas somente
questões comuns a todos os casos similares, deixando a decisão de cada caso concreto para o juízo do processo
originário, que aplicará o padrão decisório em consonância com as peculiaridades fático-probatórias de cada caso.
(NUNES, Dierle, O incidente de resolução de demandas repetitivas do novo CPC: este ¿estranho¿ que merece ser
EPS http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_period...
1 de 2 24/04/2018 09:51
compreendido. 2015. Disponível em . Acesso em: 13 de julho de 2015). Sendo certo que a sistemática proposta pelo
NCPC valoriza a adoção dos precedentes, é possível visualizar a existência de outros mecanismos na nova norma para
que se possa alcançar a formação do procedente. São eles:
Assunção de Competência, Repercussão Geral, Julgamento de Recursos Repetitivos.
Assunção de Competência, com efeito diferido.
Recursos Ordinários com expansão subjetiva dos seus efeitos.
Assunção de Competência, RESP e REXT.
4a Questão (Ref.:201202990754) Pontos: 0,1 / 0,1
Acerca dos recursos no Novo CPC, assinale a alternativa correta:
Os recursos não impedem a eficácia da decisão, salvo disposição legal ou decisão judicial em sentido diverso.
O recorrente poderá, sem a anuência do recorrido ou dos litisconsortes, desistir do recurso, desde que não
tenham sido apresentadas as contrarrazões recursais.
A renúncia ao direito de recorrer independe da aceitação da outra parte, salvo nas ações que corram em
segredo de justiça.
Dos despachos não cabe recurso, apenas embargos de declaração.
O recurso pode ser interposto pela parte vencida, pelo terceiro prejudicado e pelo Ministério Público, apenas
como fiscal da ordem jurídica.
5a Questão (Ref.:201202991008) Pontos: 0,1 / 0,1
Da decisão que recebe apelação:
cabe agravo retido.
cabe apelação.
não cabe recurso.
cabe agravo de instrumento.
cabe agravo regimental.
EPS http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_period...
2 de 2 24/04/2018 09:51