Buscar

Direito Processual Penal II 2018.1

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Faça como milhares de estudantes: teste grátis o Passei Direto

Esse e outros conteúdos desbloqueados

16 milhões de materiais de várias disciplinas

Impressão de materiais

Agora você pode testar o

Passei Direto grátis

Prévia do material em texto

FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES
201202199216 CENTRO I - PRESIDENTE VARGAS
DIREITO PROCESSUAL PENAL II
Avaliando Aprend.: CCJ0041_SM_201202199216 V.1 
Aluno(a): FRANCISCO DAS CHAGAS GOMES Matrícula: 201202199216
Desemp.: 0,3 de 0,5 07/04/2018 20:29:56 (Finalizada)
1a Questão (Ref.:201203230736) Pontos: 0,0 / 0,1
Assinale a alternativa CORRETA :
não há crime quando a preparação do flagrante pela polícia torna impossível a sua consumação;
nas infrações permanentes não é possível falar-se em estado de flagrância;
no interrogatório, o juiz observará ao réu que,embora não esteja obrigado a responder às perguntas , o seu
silêncio poderá ser interpretado em prejuízo da própria defesa;
a falta de testemunha da infração impedirá a autuação em flagrante.
2a Questão (Ref.:201203250006) Pontos: 0,0 / 0,1
(2016 - CESPE - PC/GO - Agente de Polícia Substituto) No que diz respeito às provas no processo penal, assinale a
opção correta.
São objetos de prova testemunhal no processo penal fatos relativos ao estado das pessoas, como, por
exemplo, casamento, menoridade, filiação e cidadania.
Se, no interrogatório em juízo, o réu confessar a autoria, ficará provada a alegação contida na denúncia,
tornando-se desnecessária a produção de outras provas.
As declarações do réu durante o interrogatório deverão ser avaliadas livremente pelo juiz, sendo valiosas para
formar o livre convencimento do magistrado, quando amparadas em outros elementos de prova.
O procedimento de acareação entre acusado e testemunha é típico da fase pré-processual da ação penal e
deve ser presidido pelo delegado de polícia.
Para se apurar o crime de lesão corporal, exige-se prova pericial médica, que não pode ser suprida por
testemunho.
3a Questão (Ref.:201203218186) Pontos: 0,1 / 0,1
Ao avaliar as provas produzidas no processo, o juiz
deve dar maior valor à prova pericial, porque é a mais técnica e possibilita a melhor reconstrução do fato;
deve dar maior valor à confissão, se existir, porque é a que mais se aproxima da verdade real;
deve dar igual valor às provas, formando sua convicção do conjunto probatório, de forma motivada;
deve dar maior valor à prova testemunhal, porque é a mais importante para a reconstrução do fato;
deve formar sua íntima convicção, independentemente de motivação, a partir da prova que mais lhe parecer
importante.
4a Questão (Ref.:201203406702) Pontos: 0,1 / 0,1
O direito ao silêncio do acusado e o valor da confissão harmonizam-se, segundo a sistemática atual do Código de
EPS http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_period...
1 de 2 24/04/2018 09:53
Processo Penal, com fundamento nas seguintes regras:
o silêncio, que não importará em confissão, não poderá ser interpretado em prejuízo da defesa, sendo ao juiz
vedada qualquer alusão ao silêncio do acusado na sentença que venha a proferir.
o valor da confissão se aferirá pelos critérios adotados para os outros elementos de prova, e para a sua
apreciação o juiz deverá confrontá-la com as demais provas do processo, verificando se entre ela e estas
existe compatibilidade ou concordância, sendo que o silêncio do acusado não importará confissão, mas poderá
constituir elemento para a formação do convencimento do juiz.
o valor da confissão deverá ser compatibilizado exclusivamente com a prova colhida sob o crivo do
contraditório, não sendo vedada qualquer alusão a eventual silêncio do réu na sentença condenatória.
embora a confissão deve ser compatibilizada com as demais provas, aquela tendo um peso maior sobre as
demais, influenciando o convencimento do juiz.
o princípio constitucional da presunção de inocência impede que o juiz faça qualquer consideração na
sentença a interrogatório e/ou confissão extrajudicial, não podendo nem mesmo tal circunstância interferir na
sua livre apreciação das provas.
5a Questão (Ref.:201203081693) Pontos: 0,1 / 0,1
O Ministério Público ofereceu denúncia em face de Cristiano, Luiz e Leonel pela prática do crime de associação para o
tráfico. Na audiência designada para realização dos interrogatórios, Cristiano, preso em outra unidade da Federação,
foi interrogado através de vídeoconferência. Luiz foi interrogado na presença física do magistrado e respondeu às
perguntas realizadas. Já Leonel optou por permanecer em silêncio. Sobre o interrogatório, considerando as
informações narradas, assinale a afirmativa correta;
O interrogatório judicial, notadamente após o advento da Lei nº 10.792/2003, deve ser interpretado apenas
como meio de prova e não também como ato de defesa dos acusados;
A defesa técnica de Cristiano não poderá, em hipótese alguma, formular perguntas para o corréu Luiz;
NDA
Luiz, ainda que não impute crime a terceiro, não poderá mentir sobre os fatos a ele imputados, apesar de
poder permanecer em silêncio;
O interrogatório por vídeoconferência de Cristiano pode ser considerado válido se fundamentado, pelo
magistrado, no risco concreto de fuga durante o deslocamento;
EPS http://simulado.estacio.br/bdq_simulados_linear_view.asp?nome_period...
2 de 2 24/04/2018 09:53

Outros materiais