Semana 2 pratica cível V - Mandado de Injunção

Prévia do material em texto

EXCELENTISSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR PRESIDENTE DO EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
SINDICATO DOS SERVIDORES PÚBLICOS MUNICIPAIS DO MUNICÍPIO Y, pessoa jurídica de direito privado, CNPJ nº xxx, com sede à rua xxx, bairro xxx, São Paulo, representado por seu presidente CAIO, (nacionalidade), (estado civil), (identidade), (cpf), (email), residente e domiciliado ao endereço xxx, por meio de seu advogado que esta subscreve, OAB nº xxx, com endereço profissional à rua xxx, bairro xxx, cidade xxx, estado xxx, CEP xxx, e-mail xxx, para fins do artigo, inciso I do Código de Processo Civil, com fulcro no art. 5º, inciso LXXI da Constituição Federal, vem, perante Vossa Excelência, impetrar 
MANDADO DE INJUNÇÃO COLETIVO 
Em face do PREFEITO DO MUNICÍPIO Y, (nacionalidade), (estado civil), (identidade nº), (CPF), residente e domiciliado no endereço xxx, São Paulo, o qual deverá ser citado na sede da Prefeitura Municipal no endereço xxx, na pessoa do procurador- Geral, sob os fatos e fundamento de direito abaixo.
I - DOS FATOS
Os impetrantes exercem atividade profissional em estação de tratamento de esgoto, submetendo-se à exposição de agentes nocivos à saúde, no qual recebem adicional por insalubridade.
De acordo com a lei orgânica do município Y, é competência exclusiva do impetrado apresentar proposta de Lei Complementar para regulamentar acerca do exercício do direito à aposentadoria especial dos servidores públicos municipais, previsto na Constituição Estadual. 
II – DA LEGITIMIDADE ATIVA
Quanto a legitimidade do Sindicato dos servidores públicos municipais do Município Y em promover o presente Mandado de Injunção Coletivo, o art. 12, inciso III da lei 8.213/91 é claro: 
Art. 12.  O mandado de injunção coletivo pode ser promovido:
(...)
III - por organização sindical, entidade de classe ou associação legalmente constituída e em funcionamento há pelo menos 1 (um) ano, para assegurar o exercício de direitos, liberdades e prerrogativas em favor da totalidade ou de parte de seus membros ou associados, na forma de seus estatutos e desde que pertinentes a suas finalidades, dispensada, para tanto, autorização especial;
Desta forma, o Sindicato é legítimo para a impetração.
III – DOS FUNDAMENTOS
Segundo disposto no inciso III, parágrafo 4º do art. 126 da Constituição Estadual do Estado de São Paulo é assegurado aos servidores públicos, que exerçam atividade sob condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física, o exercício do direito à aposentadoria.
Artigo 126 - Aos servidores titulares de cargos efetivos do Estado, incluídas suas autarquias e fundações, é assegurado regime de previdência de caráter contributivo e solidário, mediante contribuição do respectivo ente público, dos servidores ativos e inativos e dos pensionistas, observados critérios que preservem o equilíbrio financeiro e atuarial e o disposto neste artigo. (...) 
§ 4º - É vedada a adoção de requisitos e critérios diferenciados para a concessão de aposentadoria aos abrangidos pelo regime de que trata este artigo, ressalvados, nos termos definidos em leis complementares, os casos de servidores: (...) III - cujas atividades sejam exercidas sob condições especiais que prejudiquem a saúde ou a integridade física. (Grifo nosso).
Ainda, conforme dispõe o art. 51 Da lei orgânica do Município Y “Compete, exclusivamente, ao Prefeito a iniciativa dos projetos de lei que disponham sobre: (...) III - regime jurídico, provimento de cargos, estabilidade e aposentadoria dos servidores”. 
Acontece que não houve apresentação até o presente momento de proposta de Lei acerca do tema aqui tratado.
Desta forma, a ausência de Lei Complementar Municipal regulamentadora do direito à aposentadoria especial aos servidores Públicos Municipais, previsto na Constituição Estadual de São Paulo torna inviável o exercício do direito assegurado aos trabalhadores que laboram sob condições insalubres, razão pela qual o Mandado de Injunção coletivo é a medida adequada.
Assim sendo, o Prefeito, ora impetrado, tem autonomia para legislar sobre a aposentadoria especial de seus servidores no exercício suplementar conforme artigo 24, § 3º c/c art. 30, II, ambos da Constituição federal. 
Isto posto, o impetrado incide em mora, não restando outra alternativa a não ser buscar a tutela jurisdicional para a aplicação analógica do artigo 57 da Lei 8.213/1991. 
IV - DOS PEDIDOS 
Diante do exposto, requer: 
a) a notificação da autoridade coatora para prestar informações; 
b) intimação do Ministério Público para emitir parecer no prazo de 10 dias ; 
c) a procedência do pedido para declarar a omissão normativa e aplicação analógica do artigo 57 parágrafo 1º da Lei nº 8.213/ 91, para todos os filiados da impetrante. 
V – DO VA LOR DA CAUSA 
Dá -se a causa o valor de R$1 000,00 (mil reais) para fins fiscais.
Nestes termos, 
Pede deferimento 
Local e data 
Advogado
OA B nº xxx
Alunos:
Eduardo Nascimento
Kely Cristiny dos Santos